无可能。

这个问题很老了，指定没啥流量，不过没关系，后天就是9.3阅兵了，大多数网友的关注点都在阅兵队伍最前面的钢铁洪流和最后面的大杀器身上，极少极少有人关注中间偏后部分的通信与指挥自动化、雷达和电子对抗、后勤、装备维修这四个部分。

写这篇文章的目的就是提醒大家：前面那些钢铁洪流能够冲击多长的距离，完全取决于这四个部分，而不取决于钢铁洪流本身的性能对比。请大家在看阅兵的时候多少关注一下这一段的队伍，这其实是支持前面那些坦克大炮装甲车能跑多远的关键。这四个部分，在阅兵的时候车身上会喷一个临时的代号，一般是两个字母后门跟三位数字，搞清楚这两个字母的意思，有助于搞懂这个装备到底是干嘛的。

通信与指挥自动化、电子对抗：XZ，“信息作战”的意思；

雷达：会以FK的形式出现，“防空”的意思，但雷达装备很明显会有个巨大的天线；

后勤：HF，意思是“后方勤务”；

装备：ZB，意思是“装备勤务”；

这两天有个搞笑图在到处传，是一个铁路平车上面装载的某个备，被人P成了某个游戏里的明星装备，但身上喷的编号却是“ZB”开头的，这个就属于不懂代号造成的笑话了，你一个装备修理车你搞什么搞……

好歹你把编号P成“LZ”啊，“陆战”的意思。

你一个装备修理车你安那么多炮你是要闹哪样？

今天我公众号“龙牙的一座山”以及知乎的付费文章：《手把手教你看懂9.3阅兵》，会对后天阅兵式上的装备编号作一个系统性解说，以及普及一些看懂阅兵式背后体现解放军战斗力提升的常识，帮助大家在阅兵式之前储备一些基础性常识，免得看完了还是一头雾水。

具体到60、70年代中苏武装对峙，前几天我刚刚专门跑去凭吊了鼎鼎大名的铁列克提战场，即苏联伏击我巡逻队造成我方严重损失的地方。中苏自珍宝岛事件和铁列克提事件之后进入全面武装对峙阶段，直至84年华北大阅兵、80年代末中苏关系正常化，到1991年苏联解体，整个历史过程中中苏之间一直维持了“斗而不破”的状态。

为什么呢？

其实从珍宝岛战役和铁列克提战斗中就已经能够看出端倪，珍宝岛事件在前，苏联在珍宝岛吃了大亏之后想方设法要找回场子，在整个中苏边境从头找到尾，最后跑到几千公里之外的塔城才找到“突破口”，而且打的还是极其丢人不要脸的偷袭伏击，这已经很说明问题了。

差不多是这么个位置关系，几乎横跨了整个中苏边境地区，算上当时被苏联控制的蒙古国，整个中苏接壤地区长达5000余公里，扣除山势险峻难以实施机械化作战的兴安岭、阿尔泰山、天山和帕米尔高原地区，能够发动突袭的边境线也有3000多公里的距离，苏联愣是一头跑到现在的哈萨克斯坦才能找到突破口。

而伏击、偷袭，本身就是一种军事上不自信的表现，尽管铁列克提战斗中苏联一方表现得十分残忍，极不讲究交战规则，依旧能看出他发起这次突袭的心虚，属于抽冷子咬你一口马上缩回洞里的那种“老阴逼”行为。

所以，说80年代之前中苏两国算是“麻杆打狼两头怕”，是没什么问题的。

造成这一现象的根本原因就在于苏联所谓的“钢铁装甲洪流”严重缺乏后勤保障支持，是一支不折不扣的“一周攻势”军队，一次性军队，不具备打持久战的能力。以苏联的国内政治环境以及在社会主义世界内部的蛮横霸道作风，他要是真的有实力战胜当时的中国，他早都干了。

军事后勤，我们现在叫“联勤保障”任务，其实要分为两个大的层面：

一是战略后勤运输；

二是战场后勤保障。

苏联的整个后方勤务保障能力建设，都是仅适用于欧洲大平原的，对于东方兴安岭——阿尔泰山——帕米尔高原，在这两个层面上都极其欠缺，苏联的国力也根本不可能支持同时建设两个方向的后勤支撑体系，因此，进入1976年之后我们才敢于放心大胆的搞改革开放，敢于在1981年苏联所谓“西方81”演习之后，针锋相对的搞84华北大阅兵，敢于抽调主战部队发起对越自卫反击战乃至于各大军区轮战。整个中苏对立对峙，正是出于这一战略判断。

战略后勤运输方面：

苏联鼎盛时期GDP及工农业生产总值也没能超过美国的70%，这种力量对比之下，其实华约面对北约也只能维持守势。这个力量对比决定了苏联必然也只能将主要的战略方向定在欧洲，以保护其人口中心、工农业生产核心区域，欧洲部分。

在远东和中亚方向，苏联始终没能够建立铁路环线。

这个是现在的中哈霍尔果斯口岸，随便办一个临时证明文件，就能自由进出中哈两国国界，大家都可以去看一看。现在哈萨克斯坦那边正在大兴土木，但是这些工程都是中国援助的，还有大量当年苏联留下来的基础设施，可以去看看直到苏联解体为止，苏联远东和中亚地区的基础设施建设到底是什么鸟样。

说白了他根本就支持不起来所谓的“百万大军”恐怖的物资消耗量。燃油、弹药、人吃马嚼都不可能撑得起来，这“百万大军”放在平时不动弹还能够勉强维持存在，打起来物资消耗就不是西伯利亚铁路那点可怜巴巴的运输量能够撑得起来的了。

至于海运，当时北冰洋航线还没开通，即使开通了也得穿越白令海峡；苏伊士运河到苏联完蛋也并没有完全处于它掌控之下；直布罗陀海峡更是想都别想，那么苏联到远东的海运通道是这个鸟样：

你这不扯淡么？

咋？你还想钻台湾海峡、对马海峡、马六甲海峡？

你当美国不存在是吧？

所以，苏联没有任何可能性支撑起“百万大军”全线发起进攻。

那么假设他通过西伯利亚铁路和极其有限的公路运输，提前囤积大量物资对我发起进攻呢？

战术后勤保障方面：

苏联到解体也没有建立起适合山地作战以及复杂地形作战所需要的战术后勤体系，一直极度缺乏复杂地形后勤保障能力，其战术后勤建设始终是围绕着东欧大平原而设计的。

这里面，分为两种情况：

一是山地，阿富汗战争中苏联一方战术后勤保障始终无法解决，否则中、美也不可能真的撑得起阿富汗游击队。中美两国对阿富汗抵抗武装的运输能力都十分有限，美国靠阿富汗和巴基斯坦边境山路以及空投，中国靠狭窄的瓦罕走廊，但即使是这么点有限的运输能力，也足够让阿富汗游击队撑下去。

二是戈壁，铁列克提战斗充分说明苏联一方缺乏穿越戈壁的战术保障能力，否则中蒙边境那么长，哪儿还找不到个突破口，非得跑塔城去？

实际上中国的“人造山”设想就是针对的苏联戈壁滩战术后勤保障能力不足的一种战术，一个比较鲜明的例子就是现在的“东风基地”一线。

沿现在的额济纳河——黑河，冷战期间我国建设了大量“人造山”工程。

这是东风镇附近的一个人造山，就在黑河——额济纳河附近，这既是在卡苏联的战术后勤保障体系的“BUG”。这玩意儿很难啃下来，至少短时间内苏联拿它没啥好办法，只要能够威胁到苏联的水源供应，突入我国境内的苏军就是个“一周攻势部队”，耗尽师旅团一级随身携带的物资和燃油、弹药之后，这个攻势就扯犊子了。

那么为什么苏联注定无法攻克北京呢？

这里简短一点说，就不列举文献资料了，另外好多文献资料现在并没有真的解密，大部分关于冷战中中苏对抗都来自于当事人只言片语的回忆录文章，这是非常不靠谱的一个东西。我这里只是粗略谈一些我国当时面对苏联可能的大举进攻的一些战役战术设想：

1、“布拉格之春”式特种作战斩首行动。

不排除苏联有这种机会主义投机行为，这也是中央决定疏散主要领导的一个原因，而不是因为北京可能沦陷。

2、常规作战全面入侵。

这种可能性几乎不存在，即使以“西方81”演习时候的苏联，也并不具备这个能力。但并不排除苏联发动惩罚性突击的可能，中央对此的主要军事部署还是“围点打援”。

这个“点”是哪儿呢？

可能性比较大的还是北京。

即，中国以首都为代价，拖住苏联突入我国的主要兵力并重创其有生力量，加大苏联政治经济负担，从而寻找战胜机会。这是毛主席军事思想的一种合理推想，也符合我军一贯的战术战法。

以当时的中国国力，构筑两条防线：一线以兴安岭、燕山山脉、山海关、吕梁山、六盘山、河西走廊、青藏高原为地形优势建立；二线以山海关、燕山山脉、太行山、潼关、秦岭青藏高原东沿为地形优势建立。

这两线之间即为游击区，所谓“空间换时间”的纵深。

苏联是无论如何不可能突破的，其后勤保障体系不支持。但这两条防线之间有一个神奇的“交点”，这个交点就是北京。

北京为什么是首都？答案就在这里。北京是中国面对北方威胁情况下，在最恶劣的设想中，以最保守估计来确保中华民族存续，最关键的一个方向交点核心，所谓“天子守国门”就来自于此。

一二线交点张家口——北京一线，势必成为苏联常规战争入侵的关键节点，这个节点丢失，一二线防御将会同时贯穿，中华民族亡国灭种就很可能发生了。

一旦苏联发动全面进攻，北京是必然会成为主要战场的，双方围绕这个关键节点的围点打援、反复争夺必然发生。以张家口一带为“点”，围住一部分苏军，在燕山山脉大踏步穿插迂回打援军，是中国维持住这两条防线的关键。

北京将成为一线战术后勤中心，也必然是敌军轰炸袭击的重点，这是当时中央选择疏散的另一个原因。

3、核突击情况下的全面入侵。

苏联不可能把全部核武器丢中国来，无论是60年代，还是70年代、80年代，他只有可能对华发起核突击，即动用部分战略核武器袭击我一线重要城市，同时以战术核武器配合一线部队发起地面进攻。毕竟欧洲才是他的大头，还得留着主要的核武器对付美国。

基于这种战术构想，北京也是必须要疏散的，道理显而易见就不过多赘述了。

总之，本文是想为广大军迷解释一个非常重要的事情：外行看武器，内行看后勤。为什么要看后勤？因为后勤决定了你的武器能打多久。

后天，9.3阅兵即将开始，我们会看到当前世界上人类唯一的一支“钢铁洪流”。

这支钢铁洪流，与冷战中苏联的那个钢铁洪流不是一回事，在解读这一支强大无匹史无前例的钢铁洪流之前，你需要知道一些最基本的常识。与苏联那种投机主义、机会主义的“闪击战”设想建立的装甲力量不同，2025年解放军建立的，是完全不同的体系。

第一，我们工农业生产总值和评价购买力GDP可不是美国的70%，而是已经全面超越了美国；

第二，我们的军队可不是什么“一次性一周攻势”部队，而是体系极为完善、配套齐全的体系化武装力量；

第三，我们的体系也并不存在什么“短板”，信息化、电子对抗、后勤装备保障都不是苏联能比的。

以本文提醒广大军迷、军事爱好者和普通人，重点关注一下“XZ”、“HF”、“ZB”、“FK”、“ZL”开头的那些不那么显眼的装备，我也会在9.3之后出系列文章详细解说这些不大显眼的装备到底有什么划时代的意义。

一句话，苏联？

苏联算什么东东？