【环球网综合报道】日本《现代日刊》杂志1月30日报道称，由于海岸部分地基柔软而不得不变更规划，当前的边野古新基地建设可谓困难重重。焦急的安倍政府急于开始新的护岸工程，欲将生米煮成熟饭。然而，本月28日，日本《每日新闻》挖出猛料：有内部文件显示，日本政府委托警备公司搜集反对边野古基地建设的人员名单，若日本政府作出制作该名单的指示，这无疑违反了日本宪法。
《冲绳时报》2016年5月14日首次报道了负责边野古附近海域海上警备的警备公司在搜集反对者名单一事。此次《每日新闻》弄到的 “报告书”正是报道次日的2016年5月15日，当时的现场负责人给该公司董事长的文件。可能是因为看到了《冲绳时报》的报道，警备公司立即向上级进行汇报。因此，可信度较高。
该文件写道，“2015年2月，当时的冲绳防卫局调达部次长(原文为实名)要求，‘把握好那些持续进行反对运动的人员及船只的动向，为了能更安全地将工程实施下去，希望你们搜集反对者名单，并予以监视’。我们受此委托制作了名单”。
名单中有60人，都给排上了编号，并配有面部照片、全名(姓名不详的人备注其外貌特征)，宛如罪犯名册。
日本圣学院大学教授石川裕一郎表示，“他们没有正当理由就未经允许拍摄相关反对市民的照片，并对其进行管控。如果政府涉及此行为，就触及了50年前最高法院认定的宪法第13条所规定的隐私权”。
1969年的京都府学连事件中，日本最高法院给出判决，“在没有本人允许的情况下，任何人都有权不被他人随意拍摄。而警察没有正当理由便拍摄个人容貌，因此该行为违反了宪法第13条，不能容忍”。此外，2016年的日本仙台高级法院也认定，陆上自卫队监视反对派军伊拉克的人员侵犯了隐私权。
报道称，从以往的案例来看，若日本政府作出了制作反对者名单的指示，就是违宪。因此，安倍政府才想把事情交给警备公司做。《冲绳时报》2016年5月报道之后，当年8月，日本内阁会议给出结论，“政府没有作出过相关指示”。紧接着在28日，日本内阁官房长官菅义伟再次否认称，“目前收到的报告表明，没有作过该指示”。
石川裕一郎还谈道，“如果政府否认涉及此事，就意味着警备公司的报告书是伪造的，但这样对警备公司没有好处。假如，警备公司没受指示就搜集名单，那么，日本政府从知道该名单存在的那一刻起，按照宪法，也有义务制止这种侵犯隐私权的行为。如果内阁会议试图隐瞒违宪行为，这将是导致内阁解散的严重问题”。(实习编译：黄玉珊 审稿：王欢)
来源:环球网
