特朗普和拜登在美国总统大选中，再度进行捉对厮杀，期间高潮迭起，有特朗普于2022年的海湖庄园搜查事件，特朗普的封口费案于今年五月下旬被定罪等。
但是高潮中的高潮，莫过于昨日的新闻。特朗普在滨州举行竞选集会，发表演说的时候遭受枪击，从新闻画面上看到特朗普右耳出现血迹，安全人员即刻将特朗普带离现场。
事后，美国特勤局人员向新闻媒体证实，特朗普情况安全。执法官员将此事件定性为“暗杀未遂”，并且认为开枪者是“狙击手”，意思是，这是专业的袭击或暗杀事件。
不过，美国现任总统拜登，也是特朗普总统选举的竞争对手，他声称，对于特朗普的枪击案，他有“自己的看法”，但是目前他没有足够的事实依据来发表评论。
到底真相如何？整个美国，甚至全世界都闹得沸沸扬扬，美国是满城，满国风雨。
第一，拜登在暗示什么？这会不会是特朗普自导自演的暗杀事件，为了选举而不择手段？
按照拜登的说法，那可是暗示性十足。拜登在当天晚些时候表示：“我目前了解的情况还不够多——我有自己的看法，但我现在还没有足够的事实依据。”
拜登这番说法岂不是暗示了，特朗普自导自演，上演一出苦肉计吗？
接着，拜登竞选团队宣布，暂停之后所有拜登的竞选“外出”活动，并且将尽快撤下所有的电视竞选广告。这几乎等同于停止竞选活动一样。
拜登竞选团队停止了拜登的竞选“外出”活动，这是为了拜登的安全着想，无可厚非。然而，撤下所有的电视竞选广告却是不得已。
为什么？如果拜登竞选团队不暂时停止竞选活动，很容易给外界一种感觉，特朗普遭受枪击是因为拜登竞选团队的不当策划所致，目的是让特朗普无法进行竞选活动，或无法参选下去，好让拜登顺利当选。
这个罪名拜登竞选团队是万万不能承受的，也不能让记者或是美国人民产生这种感觉。因此，一定要停下来，让大家觉得拜登是与特朗普“同悲同苦”，同进退，而不是乘人之危。
这就让人回想起2004年的台湾地方选举，就在投票日的前一天，陈水扁遭受枪击，这是当时著名的两颗子弹。同样的。当时的连宋团队也是停下了竞选造势活动，以至于给了陈水扁竞选的有利机会，终而赢得大选。
巧的是，2004年阿扁的两颗子弹和今次特朗普的暗杀事件，都只是轻伤。难怪有人认为特朗普是自导自演。
第二，拜登的含蓄说法，其实就是给人一种暗示，引导外界的暗示。一方面显示自己的无辜，枪击事件与己方无关。
二方面，他的说法产生一种暗示作用，暗示这有可能是竞选对手的苦肉计。
第三，这次枪击事件，有没有可能真是特朗普阵营的点子，为了胜选不择手段呢？
特朗普的演说能力强，煽动性十足，也有很好的表演能力，曾经主持过电视脱口秀。如果说这是特朗普阵营的精心设计，目的是要胜选。从可能性来说，还是有可能的。
不过，特朗普没必要搞这么一出，特朗普已经处于优势，尤其是和拜登的电视辩论后，更是明显胜出。拜登在电视辩论中反应迟钝，糟糕的表现尽显无遗。
因此，特朗普虽然有这可能性，但由于胜券在握，没有需要，没有理由搞这么一出遇刺枪击事件。
真要说的话，由于拜登竞选处于劣势，落后的局面，拜登倒是有更强烈的动机搞这么一出。在电视辩论后，民主党还出现撤换拜登的呼声，不惜因此犯兵家大忌，阵前换将。
不过，不管是哪一种可能性，现在双方都没有证据去指责对方。
总结起来，在竞选中掌握优势的候选人，通常会走稳健路线，而不会行暴冲、极端的路线。依照这个观点，特朗普阵营自导自演的可能性很低，因为已经有了竞选优势，不值得冒险。
美国总统遇刺，似乎成了特殊文化。美国之前有肯尼迪遇刺，里根遇刺。
所不同的是，里根在遇刺中也是安然度过，并且，其民意支持度还升高了，为里根的执政凝聚了民意，里根凭借此高民意支持，不论是对内施政，还是对外与苏联进行冷战，都展现一定程度的强势，也从而给予苏联强大的压力。
那么，如果特朗普顺利当选，是不是也能够凝聚美国的民意呢？
只能说，特朗普经此枪击事件，能够博得一些美国人民的同情心，其支持度会在某种程度上有所提升，但要说凝聚美国人民的民意，难啊！美国已经失去了团结民心的时机。为什么？
美国从2000年小布什与高尔在总统大选中对战，由于票数差距非常接近，导致佛罗里达州的计票工作重新进行两次，让美国民意更加分歧，两党的对立和内斗也更加恶化。
更别说，特朗普本身就是特立独行的政治人物，也是独断独行。因此，特朗普想要团结美国民意，非常困难。
不过，如果从这个角度来看，特朗普因此自导自演的可能性，还大过于为了胜选，因为特朗普即使是胜券在握，也没有需要冒这种风险。
那么是不是真的有这种可能性，特朗普自认为胜选在即，因而考虑的不是胜选，而是在执政后团结民心，能够更有效地在国内施政，也更有能力对外拓展关系，和中国进行更有力量的斗争呢？
前几天，美国共和党才公布一份获得特朗普支持的新党纲。此新党纲聚焦移民、经济和对华政策，同时也显示出特朗普雄心勃勃，想要在今后任期内一展他的施政理念和抱负，锁定他的施政成绩。
我们只是分析，为了日后施政因而进行一场苦肉计的可能性还大一些，但这并不表示特朗普真会这么做。因为，总得要胜选之后才有施政的机会，不是吗？
否则，如果为了日后施政时期需要团结民意，反而东窗事发，被人发现作假，因而丢失选举，或是事后被发现，形成总统说谎、不诚实，反而会被弹劾下台。
到底真相如何？请继续观察，继续收看我们的节目分析。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
