观察者网：一早看到这个消息还是比较震惊的，这次枪击事件已经被执法官员定性为“暗杀未遂”。这样一次针对美国前总统、本届共和党总统候选人的暗杀，您对此有什么评价？
金灿荣：目前大家都还在汇集信息的过程中，所以现在还很难下结论，有一部分是有信息支撑的，有一部分只能猜测了。
现在能知道的是这个事儿应该就是暗杀，不是自导自演。有网友说特朗普这是在学陈水扁，我觉得不是。毕竟你看他的右耳朵确实被打伤了，这是很危险的，稍微偏一点就没命了。他的支持者也是一个重伤一个死亡。
我觉得比较大的可能性是民主党的激进支持者干的。现在两党政治非常激烈，甚至走向极端化，目前从气势上看是民主党落于下风，拜登在6月27日的辩论以及后续表现非常不给力。从逻辑上讲，在这种选情不利的情况下，极端支持者就会特别焦虑，不希望特朗普上台，可能就会出现这种极端情况。
现在对枪手的背景还在调查，但他的基本立场应该是民主党的支持者，而且应该是独狼作战。也有一种可能，是民主党内有实力的某些势力买凶作案，那这样民主党的责任就大了。当然这是纯粹的猜测，目前我们根据有限的信息能做的判断还比较少。
观察者网：这次枪击事件对于特朗普的选情会带来什么影响？
金灿荣：普遍认为会是利好。遭枪击后，特朗普有一张照片流传的很广：他脸上流着血，高举着拳头表示要继续战斗，背后是美国国旗。现在特朗普已经被塑造成一个英雄形象了，有人甚至已经把这张照片和自由女神拼在一起了，一个战斗者、一个捍卫美国民主的形象一下子就出来了。
然后卢比奥等等各路诸侯都纷纷出来表忠心，在态度上“勤王”。现在民主党这边非常狼狈。拜登好像是在一个小时后才发表了声明，而且态度也有点模糊。有人呼吁拜登应该发表全国讲话，但现在这个话不好讲，发个简短声明对他来说也方便一点，先关心一下、谴责一下。
当地时间7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州竞选活动上遭遇枪击事件。CNN
观察者网：从国会山暴乱到这次枪击事件，我们看到美国选举的暴力性、不确定性越来越大。如果从民主制度的角度分析，您认为美国政治陷入今天这样的混乱，都有哪些因素？这是不是意味着类似这样的不确定性事件还会发生？
金灿荣：近年来美国两党政治质量恶化，原来两党都还是温和派占上风，虽然政见不同，但不是那么极端，很多事情还可以合作。但现在你看几乎国会在所有议题上的投票，都是按照党派来投的，两党政治也越来越走向极端化。
以前美国人很骄傲，认为他们有一种“英美式妥协”，和法国那种容易走极端的政治氛围不同。但现在他们也很极端，做事不顾后果，温和派的余地越来越少。这是一个总背景。
此外，美国现在贫富差距在拉大，中产阶级在萎缩，社会分化的也很厉害。很多具体的社会矛盾，比如移民、经济政策，对立的非常严重。
这里我还想强调另外一个背景，就是现在美国的资本集团在分化，这也是两党政治分化的根本原因。很多人说美国是一个伪装成国家的公司，真正掌握美国的是华尔街那些大家族，总统、副总统、部长、议员、法官其实都是这些大家族的职业经理人。美国国家的特性是资本控制，资本治理国家的方式和正常国家是不一样的，正常国家都会强调团结，强调集体主义，可是资本控制的国家一定强调个人主义，因为把社会变成原子化的个人后，他才好控制。
所以资本会有意让社会处于某种对抗分裂的状态，故意制造很多带有分裂性质的议题，比如白人黑人种族问题、南方北方地域矛盾、男权女权、性取向、移民反移民等等，通过这种分裂来分化社会，推动个人主义来加强对人的控制。
但这也导致了美国有一个致命的问题，就是资本集团不能分裂。如果资本集团分裂，那就麻烦了，那是真正的分裂，会有内战的风险。其实美国历史上就遇到过好几次这种情况，从建国初期的亲英贸易资本和亲法贸易资本的分裂，到第二次英美战争后贸易资本和工商资本的分裂，都把美国推到了内战的边缘，直到最终美国内战的爆发。
我认为今天美国已经遇到了第三次资本分裂，资本集团分成了虚拟资本、全球资本和实体资本、本土资本，华尔街代表的就是虚拟资本加全球资本，地理分布上主要集中在东西海岸，拜登就是他们的代表；实体资本和本土资本位于内陆地区，特朗普就是他们的代表。资本分化是美国政治混乱的根源，这个问题处理不好，美国是要出大事的。
观察者网：现在看来已经在很危险的边缘了。接下来，双方这个选举擂台会怎么打？
金灿荣：后面如果拜登方面处理得很不好，矛盾就会继续恶化。而特朗普一旦被确立为“美国英雄”这样的形象，选情会对拜登非常不利。
以特朗普的个性，这个事儿肯定会激发他的斗志，他也会充分利用这次暗杀未遂事件。所以下面我们能看到的只能是两党竞争的更厉害。
所以某种意义上讲，今年美国政治凶险很大。美国咨询公司欧亚集团在去年12月预测的“下一年十大政治风险”中，第一个就认为美国国内政治会出现大问题，现在看来这个预测是有道理的。去年6月29日我和欧亚集团的董事长有一个餐叙，他对美国内政极其熟悉，当时就判断说华尔街控制的深层国家（Deep state）是绝不允许特朗普上台的，2016年是他们大意了，后面不可能再犯这个错误了。
所以也有一种猜测认为，这是Deep state对特朗普的一次警告，希望他往中间路线偏一点。其实我们看最近特朗普的有些立场，和2016年比要温和一点，他也在调整。当然，这个可能性完全是猜测，因为代价实在是太高了。我们现在能看到的是，这次事件对特朗普是有利的，对共和党是有利了，下面会怎么发展目前还不太好下结论。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
