明朝有一位大忠臣，叫做袁崇焕，是著名的抗清英雄。满清政权的建立者努尔哈赤对袁崇焕评价极高，说朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！
厉害不厉害，当然是厉害，能得到对手的高度评价，说明军事斗争的水平是非常高的，努尔哈赤都说自我起兵打仗以来，没有人可以击败我，袁崇焕到底是什么人，怎么这么厉害。
但是袁崇焕的结局不太好，明末的最后一位皇帝朱由检，也就是历史上的崇祯皇帝，说袁崇焕十恶不赦，主要罪行有“市米资盗”“谋款斩帅”“纵奴入犯”“顿兵不战”“遣散援兵”“潜携喇嘛”“坚请入城”，最后给人判了死刑。
一直到清朝中期，袁崇焕才翻了案。还是最后修明史的时候，搞清楚了很多原始记载，才给袁崇焕还原了真相，原来是爱国者，不是崇祯嘴里的大奸臣。
不是奸臣，但必须死，这样的事情多了去了，历朝历代，都有忠臣被打上里通外国的帽子，给人整死，又岂是但却一个袁崇焕的问题？
除了岳飞这样实在是不好扣帽子的人，要把一个人打成里通外国，有一万种方法，就像是苏联大清洗，杀的人到底有多少不忠诚不老实的，只有一小部分，大部分死的人内心都是热爱苏联的，甚至小部分人就是斯大林自己的人。
这是因为统治不是打游戏，每个人的忠诚度不是像数据一样标注在面板上的。最近流行赛博奸臣，就是个例子。大家嘴里的话都是为了皇帝好，为了江山社稷好，皇帝要面对的问题，不是说打开每个人的数据面板，看一眼就能发现能力值，忠奸值，还有适合岗位。
而是每个人都说自己是忠臣，到底谁是忠臣。历史上的统治者除了满清的弘历，也就是乾隆这种本来应该做侦探刑警，最后做了皇帝的人，能每天对着几百本奏折，来回对比说辞和细节，辨明忠奸的少数几个皇帝，大部分皇帝一上朝，都是两眼一抓瞎。
因此事情要放在崇祯视角看，毕竟清朝史官掌握了两边资料，是上帝视角，但是崇祯没有。当局者迷，后世人清。
第一，袁崇焕没有经过皇帝本人同意，就处死了毛文龙。
第二，一群人指控袁崇焕，说袁崇焕要杀自己，还有证据，但是袁崇焕没有告知皇帝本人。
第三，皇帝本人已经知道了有一些蒙古人投降了后金，但是袁崇焕还是在和这些蒙古人交易。
第四，袁崇焕来勤王，军队里居然还有后金的外交代表。而且招呼也不打就带着军队来了。
如果不具备唐宗宋祖一样的军事能力，不具备秦皇汉武一样的政治能力，不具备乾隆教员一样的分析能力，以上四条摆在面前，任谁都要想想这位袁崇焕到底是不是投敌了。
毕竟，唐宗宋祖不怕他投敌，因为最能打的是自己，投敌十个袁崇焕，也没在怕的。
毕竟，秦皇汉武太熟悉政治的勾心斗角了，可以猜出来袁崇焕到底是为了什么目的做了以上举动。
毕竟，乾隆教员分析能力拉满，可以找到更多的证据来求证袁崇焕到底在干什么。
但是崇祯行吗？一般的皇帝行吗？这四条摆在面前，又不知道对面的情况到底是什么样子，除了觉得袁崇焕是奸臣，早就里通外国，还能有什么结论？
当局者迷，当局的皇帝往往更迷。所以，没有明君，忠臣就容易当奸臣。不是他们真奸，也不是他们想奸，而是形势的发展到了，不得不奸。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
