美国总统大选过程中，有几件事预示着特朗普胜率越来越高。
舆论界有句话，你可以怀疑权贵的人品，但不要怀疑他们的眼光。作为全球顶级富豪，捐钱本就是一个风向标。马斯克不是一般的富豪，他还是“x”的老板，能大致了解美国民意的动向。他给特朗普捐钱，本身就意味着特朗普的胜率在走高。
2020年，特朗普大选输给拜登，在特朗普尚未卸任的情况下，扎克伯格的脸书就封了特朗普的账号，创造了有史以来在任总统被封杀的先例。
拜登当总统的这几年，扎克伯格的脸书也给了很多助力。然而在大选关键的时刻，特朗普表示如果当选，会把扎克伯格送进监狱。随后扎克伯格就把特朗普的账号放出来了，大家认为这是认怂的表现，但这也意味着特朗普的行情在走高。
政坛遇刺案并不新鲜，比如前几年安倍遇刺死亡，再比如前不久斯洛伐克总理遇刺受伤。当然政坛遇刺案，也分好几种情况。有的政客遇刺，是为了选票而自导自演的苦肉计。比方说当年台湾地区领导人大选，陈水扁就用自导自演的遇刺案获胜。
特朗普遇刺未遂，舆论界很多声音认为，那可能是特朗普在自导自演。毕竟按照特朗普的风格，什么事都能干得出来。上次大选，特朗普败给拜登，就憋了一肚子火。这次为了击败拜登肯定是不择手段。但是现在种种迹象表明，特朗普遇刺并不像苦肉计。
首先，从特朗普本人的反应来看，也确实不像在演戏。特朗普本人行事是直来直去的风格，不像是那种阴谋家作风。
其次，子弹打到了他的耳朵上，血流了一脸，这个操作难度太大了。稍有不慎，后果不堪设想。政客都很现实，而且很惜命，上演如此高难度的操作，也没必要。
第三，抢手自己也被击毙了，相当于拿命进入赌局。正常人也不会拿命演戏。
基于这些原因，同情特朗普的群体大增，特朗普的支持率因此而大幅走高。
美国历史上，总统或总统候选人遇到枪击事件，并不是新鲜事。
美国第七位总统安德鲁·杰克逊遇刺未遂，是因为他极端保守，关闭了相当于美国中央银行的第二银行（1836年）。
林肯是第一位遇刺死亡的美国总统。他之所以遇刺，是因为南北战争动了太多人的奶酪。肯尼迪是最近一位遇刺身亡的美国总统，原因在于试图动金融巨鳄的奶酪。
其实和特朗普经历类似的是老罗斯福，也曾经遇刺未遂。他当年是要组建第三党，试图挑战美国两党争霸的格局。简而言之，历史上每一次美国总统遭遇枪击案，基本上都发生在美国出现撕裂之时。
而特朗普和拜登的竞争，恰好也处于美国撕裂的阶段。2020年的那场大选，特朗普的支持者冲击国会山，闹得风风雨雨，就是例证。
既然此次刺杀不像演戏，那么凶手是谁指使的？这个问题注定没有答案。因为美国历史上刺杀总统的凶手，要么死，要么是精神病，不会爆出幕后指使者。这次刺杀特朗普的凶手已经被击毙，基本上就是死无对证。即便不死，肯定也是精神病。这就是美国政坛的游戏规则。
但是可以分析谁不想特朗普当选。特朗普选情的拦路虎主要有两拨人：
其一，逆全球化，移民政策让美国的少数族裔和精英阶层不爽。要知道美国是一个移民过度，往上数几代，都是移民过去的。哪怕是特朗普，也很难逆转这个趋势。上次总统大选，特朗普也拿到了创纪录的票数，但是拜登拿到了更加创纪录的票数。归根结底，特朗普的基本盘是美国中下层白人，其他群体主要支持拜登。这种情况下，不排除精英阶层鼓动极端分子做极端之事。
军工复合体，是美国的刀把子，谁也不敢得罪。上次特朗普当总统，想要结束阿富汗战争，甚至派专员去查账。结果查账的人出现了意外，最后不了了之。拜登虽然结束了阿富汗战争，但是又开启了乌克兰战争，让军工复合体继续有利可图。如果特朗普不支持乌克兰战争，那势必要动军工复合体的奶酪。对于那个掌握着庞大战争机器的群体来说，他们要搞点什么事实在是太简单了。
那么特朗普这次能顺利当选么？只能说，此番遇刺之后，特朗普获胜的概率大增。
最后说一下个人观点。我个人支持特朗普胜。按照中美现在的格局，不论拜登还是特朗普，都不可能对中国友好。但是如果拜登继续连任，美国的政策就会有连续性。如果特朗普当选，起码会推翻拜登的部分政策。
对中国来说，美国政客友善当然很重要，但当美国政客不友善时，他们之间的内耗对中国同样也很重要。拜登和特朗普轮流坐庄，相互推翻彼此的政策，就是内耗最直接的体现。只有内耗的美国，才能减少在中国周边搞事情的力度。
1、美印关系会进一步加强，印度会加大碰瓷中国的力度。
2、美菲关系大概率会减弱，菲律宾在南海可能会相对消停一点。
3、东亚的日韩与中国的关系，和现在大致差不多。半岛紧张关系可能有所缓和，因为特朗普和金正恩两个人似乎给对方的感觉都还不错，那么韩国就不再需要尹锡悦那样的强硬派，可能会出现一个类似文在寅那样的相对温和派。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
