懂王被枪击后，美国特勤局的一系列诡异表现引起了广泛质疑，局长金伯利·齐特尔，是被质疑的重点。
起初，特勤局装死，但在装了48小时后，实在是不能再装了，好歹要出来说几句话，就是这几句话，难度非常高，这个时候，说多容易错多。
可不是随便说几句话就行的，毕竟，这可能是改变历史的几句话。必须说得滴水不漏，还不能是不咸不淡的。这种时候不咸不淡，是人都知道你心里有鬼。
最好能把锅甩出去。
于是特勤局的发言人说，没有布控那个屋顶，接到举报后也没有行动，责任不在我们，责任在谁呢？在美国警方。
那个屋顶是警方负责的，我们没有义务管理。
这话听起来有那么几分道理，在场维持秩序的机构，除了特勤局确实还有警方，警方似乎、或许、应该、可能、大概是有责任的。
不可能一点都没有。
然而，外行不知道，内行是知道的，特勤局的表态就是混淆视听罢了。
总统级别的安保，向来是联邦层面的机构，也就是特勤局主导，地区警方打下手，现场指挥从来都是特勤局的责任，警方就是派一些人，象征性维持一下秩序而已。
关键点位的布控，更不可能是警方主导，也不允许由警方主导，只能是特勤局主导。
毕竟，特勤局是联邦机构，而地方警察是地方的，从来只有联邦指挥地方，地方负责执行，没听过地方指挥联邦，联邦机构负责执行的。
作为联邦制国家，存在州权的传统，美国地方的权力相对大不假，但也只是相对，美国终究是联邦制国家，联邦才是老大，地方是下属。
地方诸侯有时候可以不听联邦的，却绝无可能反过来指挥联邦，这是规矩，不能坏。
既然是你指挥，自然就是你主导，出事了主要责任在你，这是没有疑问的，地方警察哪怕有责任也只是次要的，次要和主要，得分清。
一般人对此并不清楚，特勤局一表态，民主党媒体再假装讨论一番，思路很容易就被带偏了。
作为拜登和奥巴马的心腹，金伯利·齐特尔的本领确实不是盖的，本职工作干得好不好不知道，关键时刻甩锅的功力那绝对是一流。
只不过，甩出这个锅的同时，特勤局也无形中露出了破绽，总算解答了一个疑问：即特勤局为啥看到枪手在屋顶呆了半天，而不派人阻拦？明明接到了多次举报，却不把他拽下来，有没有刻意的成分？
特勤局没表态前，舆论是怀疑存在刻意的，但没有充足的证据；特勤局表态后，不用怀疑了，它就是刻意的。
至于这种刻意属于配合式的放水，知晓内幕，还是单纯的玩忽职守，临场摸鱼，追究下去是没有意义的。
总不能什么都查的，不该查的不要乱查。
川总在政坛摸爬滚打了这么久，自然是明白的，所以他第一时间感谢特勤局，不管他内心怎么想，明面上都必须感谢。
