最近，三中全会降下帷幕，很多小伙伴留言希望我解读一下三中，其实，网上的解读已经很多了，大多是就事论事。
不过，猫哥觉得格局应该更高一点，如果站在中国几千年历史层面，站在系统可持续发展层面的高度，可能会让我们对三中全会，会有更为深刻认识。
从哪说起呢？就从最近最火的China Travel说起吧。
2023年11月17日开始，中国陆续向54国公民开放72/144小时过境免签，同时，陆续对一些国家开放了单方面免签。
本来，这可能也就是个刺激旅游业的政策，但慢慢地，竟然起到了令人意想不到的功效。
越来越多的外国人怀着忐忑的心情来到中国，结果赫然发现：
wc！这和西方媒体中的中国不一样啊！
毕竟，预期有多低，惊喜就有多大。
景点一逛，高铁一坐，城市一看，无数外国人瞬间就成了中国的迷弟迷妹，以往那些负面印象一扫而光。
于是，各路外国博主纷纷晒出他们的中国旅行Vlog，把中国的美景、美食以及中国人的热情和包容展现到了全世界。
不仅让China Travel瞬间成为众人瞩目的焦点，而且彻底打破了西方媒体用有色眼镜滤镜所构筑的“信息茧房”。
万万没想到，中国辛辛苦苦、花了好多钱也没起到的外宣效果，被144小时免签给实现了。
外界普遍认为，这是中国对外最为成功的舆论战与认知战。
但是，如果把对外免签，仅仅理解为舆论战与认知战，那显然格局就有点低了，我们要站在系统的层面去看到大国路径的问题。
1 超稳态帝国
我们先思考一个问题。
中华上下五千年，如果从社会状态来分的话，可以分为奴隶社会、封建社会、半殖民地半封建社会、新民主主义社会和社会主义社会几个阶段。
其中，封建社会的时段是最长的，从秦到清的封建社会时期，总共有2315年，占据华夏文明生命的五分之二。
不过，在这2315年中，却有一系列十分奇怪的现象。
比如，为什么中国几千年历史会几百年周期性出现农民起义彻底颠覆王朝？
你看，每隔两三百年，华夏大地都会出现一次王朝的更迭，即便是以长寿著称的汉朝，也是由东汉西汉构成的。
国外呢？却完全不同。
比如英国从12世纪金雀花王朝开始，就算经过一系列王朝更迭，但国王均出自一脉；
法国也差不多，法国从公元987年始的卡佩王朝到1792年的波旁王朝，历经805年，虽然王朝不同，君王之间也都是嫡亲。
这和中国一个家族取代另一个毫无血脉关系的家族的情况完全不同。
比如，为什么农民起义后，王朝更迭，但是始终都是封建社会，社会制度一直保持稳定的状态，社会制度没有发生变化？
唯一的区别，就是原来起义的人变成了新的地主阶级（皇帝和官僚），被取代的皇亲国戚，变成了新的农民。
角色换了，但社会制度没换。
比如，为什么几千年中国技术发展迟缓，甚至出现倒退？
纵观中国古代，现代科学理论基本上没有产生。
中国古代的四大发明都属于技术而非科学理论，它们是积累和改进出来的，而不是对自然界规律的深入探索和理解后发明出来的。
所以无论是生物理论、物理理论、化学理论，还是其他科学理论，都没有在中国古代获得快速的发展。
虽然很多古籍上偶尔也有一些发展记载，但是都没有能持续下去，或者没有进一步发展。
你看，作为农业社会最重要的耕作工具，曲辕犁，早在唐朝就发明了，但一直到明清时期，仍在使用。
还有些大型高效农具，如水力连磨，高效的配套的收麦工具麦钐麦绰等，曾经兴盛一时，但到了明清，反而罕见了。
有的地方，甚至从牛耕退回了人耕！
就连明代中国农学科学著作《农政全书》，其实内部的所载农具，也大部分都是抄前朝《王桢农书》的，没什么新创造。
所以，如果单纯说农业生产水平，明清时期相比2000年前的秦汉时期，除了金属工具变多了一点之外，其他没有本质区别。
比如，为什么中国封建主义官僚机构的膨胀与腐化是一种不可遏制的现象？
你看，贞观元年（627年），百万人口的长安，官员也不过730名。
到了元和年间（806年—820年），文武官吏及诸色胥吏已达36868人。
明朝也差不多，明初洪武时，文武官员为24000余名，一百年后宪宗时，膨胀为八万余名。
同时，随着封建王朝的延续，官僚机构腐败问题往往呈现出愈演愈烈的趋势，已经到了“无官不贪”的地步，甚至形成了“一年清知府，十万雪花银”的公开贪腐。
再比如，为什么到了封建王朝后期会变得越来越封闭保守？
你看明清两朝，不但一再发布禁海令，而且对国民的海外经营支持很少，在国内的商业环境上也很少“产业升级”。
于是，中国虽然整体商业体量庞大，但近代资本主义必须的那些商业环境，比如银行、保险、商法等方面，都非常薄弱。
所以很多人都感叹中国资本主义萌芽没发展起来。
但其实在这种封闭保守的环境中，资本主义就算有萌芽，也是发展不起来的。
那么问题来了，这么一系列奇怪的现象原因是什么？
也许，我们可以从控制论中找原因。
英国控制论学者艾什比曾提出了一个超稳定结构(ultra-stable system)概念，指出这种系统是通过振荡回到稳态的。
这样来看，中国的封建历史两千余年，这种社会结构并不是静态延续，而是通过周期性大动乱这种改朝换代机制，即通过振荡回到稳态。
一个王朝一个王朝地延续下来，倒是很符合超稳定系统特征。
所以，1980年，中国学者金观涛和刘青峰出版了一本书《兴盛与危机：论中国社会超稳定结构》，认为中国的封建社会，同样是一个超稳定结构。
马克思对欧洲小国林立的封建社会有一个比喻：
它们好像是一个袋子里的一个个土豆，互相不发生联系，就算产生联系，也是互相攻打和互相征伐。
所以整个欧洲几乎都在打来打去，基本没有个大一统的时候。
为啥？因为他们没有中国超稳定结构的三大要素。
第一是中央集权的官僚政治结构。
相比西方“贵族分封”的封建制，中国的封建制更为先进，中央集权更为彻底。
为啥这么说呢？
因为西方的封建管理体制，是君主、贵族、骑士（可视为诸侯下面的小贵族）、农奴组成的，一级管一级。
“主人的主人不是我的主人”，这就是西方封建制下管理关系的写照。
中国呢？不一样，上下之间有一个特殊的“士”阶层。
