从昨晚到今天，相信国人最关注的一场胜利，就是女子网球单打郑钦文的夺冠。
我从昨晚22点30分到凌晨30分全程看了这场比赛。从德约科维奇和莎拉波娃的巅峰期我就喜欢看网球，喜欢了十几年，自认已经从看热闹升级为看门道了。
有少部分人质疑将郑钦文的金牌拔高到“划时代”意义，与刘翔的黄种人突破并列是否过火。
先解答一下，我们强调郑钦文的奥运金牌含金量最高，并没有忽视其他金牌运动员的汗水和努力，但是这枚金牌的含金量，是网球运动的特殊性决定的。
我们并不是献媚西方，而是放眼全球，竞争最激烈，最广泛参与的运动，它的含金量就高。
一般人想到的是三大球，实际上网球和田径单论在全球体育殿堂的影响力，都超过NBA。
所以郑钦文的夺冠，是全球绝大多数国家优秀运动员广泛竞争搏杀出的金牌，这方面国际影响力确实大于乒乓和羽毛球。
因为郑钦文的夺冠具备划时代意义，又因为网球训练的巨大投入成本，以及全球成熟的商业体系，我国网球管理中心，是所有奥运大项里，管理最松散，干涉与利益矛盾最少的项目。
近二十年网球从女子到男子，从单打到双打与混双的全面突破，被许多人解读为“体育市场化改革”的胜利。
因此许多人认为网球的成功突破，可以复制到体育其他项目，甚至突破体育，复制到jing'ji'g经济改革领域。
网球运动虽然规则一致，器材一致，但因为场地差异，让网球比赛有三种独特魅力。
除奥运会之外，网球影响最大，含金量最高的是四大公开赛的争夺。
这其中英国温布尔登，简称温网，球场采用草皮，称为草场，成本最高，因此网球当初在英国甚至欧洲都是少量贵族的运动。
四大公开赛里的澳大利亚公开赛简称澳网，美国公开赛是美网，都是采用硬地球场。这种球场的建设成本比起羽毛球场和篮球场高不到哪里去。
我国是网球的后发国家，为了最大程度的让全民参与，因此我国的网球场都是硬地球场，主要赛事有影响力次一级的北京“中网”以及上海大海赛。
除此之外，以欧洲法国为代表的部分国家，因为独特的土质，开始采用“红土赛场”。红土赛场的特殊，让球的弹性和速度发生变化，运动员也需要更好的滑步技术。
网球场的三种特性，就使得哪怕是最顶级运动员，也存在强弱偏科。
当今世界最伟大的网球运动员，是费德勒，德约科维奇以及纳达尔。
天王费德勒以球风优雅著称，所以红土法网一直是他的短板。
纳达尔是西班牙运动员，西班牙与法国一样采用红土球场，所以纳达尔生来就是红土之王。纳达尔的滑步技术，以及偏大的力量，就最适合红土场地发挥。
所以纳达尔职业生涯拿到十几个法网冠军，他是依靠红土特别强来和其他两大天王并列的。
我最欣赏的德约科维奇，只比纳达尔小一岁，但是因为没有红土优势，所以他大器晚成，“纳豆王者对决”几年后，德约才开始与他们并称三巨头。
不过德约的适应能力以及超长的职业生涯巅峰状态，是最让人敬佩的地方，他虽然最初也不擅长红场，但是突破之后，他是三种场地最均衡的王者。
不过德约科维奇的王冠上也有一个小瑕疵，那就是纳达尔在08北京奥运就拿到男单奥运金牌，后来又拿到男双金牌，德约缺少奥运冠军，就只能是大满贯拿手软，缺少金满贯。
今年是德约最后的巅峰，他也打入了这次男单决赛，在他相对不擅长的红土场地，这是关乎他能否在“三大天王排第一”的关键一战。
前面介绍这么多网坛三大天王，一方面是因为情怀，另一方面是为了介绍网球场地差异对运动员战术特点的影响。
在决赛开始前，凭我对郑钦文与对手维基奇的技术特点了解，就知道郑钦文赢面占七成，就怕举国压力导致她心态失衡，才是唯一可能输的原因。
首先郑钦文世界排名第七，21岁，她的天赋在青春期就得到兑现。
维基奇世界排名21，今年28岁。许多朋友会说，郑钦文头一天刚刚击败世界排名第一，所以仅仅排名高，不代表绝对优势。
但是维基奇已经28岁，在她超过十年的职业生涯里，每年四大满贯，也就是参加四十多次大满贯，只有一两次打入四强。
她十几年职业生涯，世界排名最高是19名，可见她从未进入最顶尖的那批行列之内。
郑钦文是21岁年少成年的世界第7，她是有李娜世界积分第2潜力的新锐。
同时红土球场，是最考验耐力，体能与力量速度的球场，这几方面，郑钦文都比28岁的老将占优。
纳达尔当年在红场一次次击败天王费德勒，绝大多数都是用长盘决胜的耐力拖死对方。
以维基奇的年龄，世界排名，过往战绩，她要对郑钦文构成足够威胁，那只有一种情况，那就是她是“红土专家”。
如果是一个“红土专家”，每年就靠红土战绩，积分稳在全球前二十名，那才是郑钦文这次的劲敌，可显然，维基奇不是这种，是技术相对均衡的。
这场比赛开赛后，本身技术特点和硬实力不占优的维基奇，她最大的竞争本钱，应该是老将的沉稳与经验。
可是从开场开始，郑钦文恰恰是全程淡定，凸显大心脏的存在。维基奇肉眼可见的紧张，急躁，非受迫性失误增多，第二盘更是有气恼到怒摔球拍的场面，可见在心态上，郑钦文也是完胜。
大比分虽然是6：2，6：3，但是郑钦文也遇到了挑战与波折，可每次面对波折时的处理，恰恰能增加观众的爽感，这样的比赛非常少见。
网球虽然是以15，30这样的计分，但大家只需要记住，双方轮流发球局，每局谁先拿下四个球，就赢一局，如果各拿下三个，就需要多赢两球才算拿下。
这种关键分平分要赢两球的规则，对于喜欢看羽毛球、排球和乒乓球的国人来说，是没有理解门槛的。
网球的发球之后进攻，会占有较大优势，因此运动员各自的发球局，保下是常态，被破发往往就是最后输球的关键。
网球发球必须发在对角的小方框区域才算有效发球，否则就算出界。网球最好的规则就是允许球员两次发球，这其实就是鼓励运动员放下心态，在一发追求极致好球。
所以我们经常在网球比赛中看到运动员一发失误，然后二发又没啥威胁力，被对手反抓。这不是这些球员发球技术差，而是网球的双方规则，决定了大家第一发拼极致威胁，出界了第二发就求稳，威胁当然降低。
只有极少数顶尖高手，敢于冒险拼二发，二发拼失败，就叫做双误，会扣掉一分，也很伤士气。
郑钦文与维基奇的金牌争夺，本质上就是破发与保发之争。
维基奇选择第一局接发，郑钦文在正常拿下自己发球局之后，在第二局，也就是维基奇的第一局，就利用对方相对紧张的差状态，成功破发，大局分2：0.
恰恰这个2：0压了维基奇一整盘，所以后面就算轮流保下发球局，只要她不能破发一局扳回来，这一个优势就足够郑钦文拿下第一局。
第二局，还是郑钦文先发球，并且很快在第二局再次破发，又是2：0领先。
但是这一次，状态回升的维基奇很快在第三局也破发成功，前四局打成2：2，重回起点，并且压力给到郑钦文。
这样的均势，郑钦文也没有慌，双方持续各自保下发球局，到了第八局，局分4：3的郑钦文再次破发，局分来到5：3，并且接下来是自己发球局，只要正常保发就夺冠。
所以仅从比赛的难度与过程来看，这场球赢得比前几场更加轻松。维基奇偶有闪光，但整体是被压制的。
用这么长篇幅介绍网球三巨头和这场比赛的闪光点，是希望更多少年人喜欢上网球。潘展乐在十岁看到孙杨夺冠，也跟着立下了“比孙杨更快”的志向，最终成为泳池速度之王。
郑钦文十年前也是在电视机前看着师姐李娜夺冠，立下未来站上网球巅峰的志向，所以年少的热爱，和坚持热爱是最关键的。
本次奥运，网球的成功除了郑钦文，还有混双的亚军，特别是张之臻在比赛中展现了极强的底线攻击力，这是男子单打好苗子。
网球的男女运动员持续成功，对照的是三大球希望之一女篮在姚明的持续督战下，依旧在出线边缘看其他小组算小分的脸色。
三大球是举国体制在运动领域的投射，也是足协，篮协等部门高经费，强干预体制下的产物。
放养，国际市场竞争下的网球突破登顶，三大球的衰落却从男子传染到女子，这是否标志着“全面深入市场化改革”，适合从网球扩张到所有体育种类呢？
特别是足球，篮球等领域，与亚洲宿敌日本相比，已经越差越远。
本次奥运会上，日本男篮居然能把世界前列的法国队逼入绝境。这是曾经被我们三大中锋吊打那个时代难以想象的。
当年姚明当选篮协主席，就被解读为篮球全面开启市场化改革，可是两个奥运周期下来，成绩越来越差，还看不到未来的希望，只能和足球在综艺里吐槽比烂。
足协官员，十几年来多轮反腐，倒了一拨又一拨，但是整体成绩越来越差。曾经说中国足球问题是急功近利，结果我们从02年等到24年了，二十多年，两代人成长起来了，给的时间还不够多么？
因此从网球与三大球相比，市场化竞争比起举国体制的优势特别明显。
但我们必须看到，在整个体育领域，还有许多冷门项目，甚至包括一些大项的女子项目。比如足球，女足商业价值低，仅靠赞助难以维续，全世界都这样。
比如拳击，男子重量级拳王，像阿里，泰森之类的，都是超级富豪，可是女子拳击也是仅靠自身难以为继的。
在我国被诟病的“大锅饭”体制下，大家看一些商业广告就会注意到，一些品牌在赞助我国夺金主流项目时，也顺带了一些冷门项目。
如果完全市场化改革，所有商业代言都会涌向郑钦文，潘展乐，以及国乒，跳水；那些相对冷门的运动就会消亡下去。
我举一个奥运开始都无人关注无人提及的项目~女子拳击。我国这届奥运会，在女子拳击全部六个公斤级，派出六名选手，如今六人五人杀入半决赛决赛，还有一人今晚要是杀入了半决赛，就是六人六奖牌。
这种全公斤级奖牌的表现，几乎都追赶上我国历史积淀的强项举重了。
大家前几天当个乐子看的“男拳手将女拳手打哭”事件，当时还只是个乐子，但这位66公斤级的跨性别选手已经打入四强。
我国66公斤级的杨柳也打入四强，不过两人不直接相遇，如果两人都赢了半决赛，决赛将是中国杨柳对战变性人，如果两人半决赛都输，那么中国杨柳将和这个变性人并排站在铜牌颁奖台上。
这样的重大事件，都没人注意到，也没有媒体关注到，只有我预判到了，可见女子拳击在咱们国内多么没有热度。
而就是这样的冷门项目，我们悄悄地发展，居然到了所有公斤级都进四强的恐怖实力，这背后当然是“举国体制”对比完全自由化的优势。
2016年以来，当时苟局上任，他快速向乒乓球，羽毛球，跳水等强势项目的管理中心动刀，力图从成绩最稳的金牌主项目推动市场化改革，最终在国乒闹出了退赛风波。
苟局在冬奥会后曾经一度被市场改革派吹上天，如今落马，“苟局”的奚落和谩骂又起。而纵观这两个奥运周期，咱们的夏季运动是出现了断档和下滑的，可见从传统优势，已经运转良好的项目推动全市场化改革，是不成功的。
但是网球的成功，恰恰验证了具备商业价值的项目，如果不出成绩，是可以下狠手，推动散养式市场化改革的。
我国的三大球项目，似乎都已经输无可输，有的项目都摆烂二十年了，这些年也没涌现新的人才，所以就算完全“散养”，失败的代价，无非是几年后再改回来，二十年都蹉跎了，几年还等不起？
跳水乒乓羽毛球体操射击举重等传统六强项，也可以衰落一个改革一个，想稳住老利益，那你就拿出全力保住好成绩，像女子人才断档，男子排兵布阵又失误的体操，也可以走向美国式的体操市场化改革。
至于一些商业化土壤不够的项目，则继续需要举国体制来护航，这在西方国家，其实也是普遍存在的。
这种有区分，有节奏的改革，同样可以复制到经济改革领域。
在日本篮球和郑钦文成功后，市场改革派狂喜，推动所有经济领域完全市场化的声音极大，甚至到了“篡改会议公报”，撼动公有制地位的程度。
但我认为经济改革同样可以效仿体育项目，像网球，三大球这样国际商业化体系成熟的领域，可以国际化大循环。
类似体操和羽毛球这样人才断层成绩下滑的经济领域，也可以作为传统经济模式向完全市场化转型的试点。
但是类似跳水和国乒的国有经济领域，老体制运行稳健可以暂时不动，像举重和射击，分别代表被西方妖魔化与核心竞争的领域，这两块在我国还只能国有力量主导。
一些继续出成绩的国有领域维持不变，可以保住税源（金牌）的基本盘，也能哺育其他市场环境还不成熟的行业（类似冷门体育），这或许才是网球改革成功带给经济改革的启示！
代表市场经济的郑钦文确实取得了璀璨的胜利，但我相信，女子拳击的六朵金花，也即将绽放中国力量！
|
