2024-08-07 08:40 分类：百家争鸣
评论(0)
上周跟保障兔们在一起进行了一番交流，别的什么故事也就算了，都是老生常谈的事儿，倒是保障兔体系里面的建设兔给我倒的苦水让我颇感意外…我大体给大家捋一捋是怎么回事啊，话说兔家的玩具体系不是经常要搞试验么？同时达到一定规模的演练需要大建设各种目标和掩体，于是从那年开始，为了确保验证毁伤效果和相关目标掩体的质量，所以这些活儿就统一交给了保障兔体系里面的建设兔们去做。当然这里也要明白，那些普通的、没有什么技术含量的目标和掩体用不上它们出工，但是一些专业的、大规模的目标和掩体的构筑就需要建设兔们上了。然后…建设兔们现在可以说个个都是默默无语两眼泪，耳边尽是轰鸣声…
怎么个意思呢？就是因为如今供应兔家队伍的各类玩具，在性能参数以及毁伤效果上可谓是日新月异…但是呢，建设兔们构建目标和掩体的标准却略显迟滞…倒不是说它们干的不好，也不是不能与时俱进，就是说这个事儿啊，两者之间还是存在着“差异”来着。举个例子说，以我非常熟悉的玩具领域来讲，其实一直以来各家玩具厂拿出来玩具的武德都是高于设计指标的，倒不是说大家都过分追求毁伤效果，而是…如果在试验中以及实用中低于设计指标的武德展示，那么这个责是要倒着追问的。所以，设计指标归设计指标，在具体研究中，以及玩具生产中，不能说都是加量加磅吧，但也都要求在基准线上浮动那么一部分，就是要确保武德展示绝对达标，甚至超标…而另一边呢，建设兔们构建目标和掩体，它是有具体要求和规定的呀，不能说你构建的越结实越好，因为这关乎着测试玩具性能的关键要素，要是超过了规定要求，那测试出来的数据肯定不准确不是？
那问题就出在这了…建设兔们构建的目标和掩体绝对都是按照要求且达标的，可架不住玩具厂拿出来的玩具一个比一个残暴…基本上都将目标和掩体轰成了渣渣，于是上边管事的兔就发出质疑，什么情况？难道是建设兔们在工程中偷了懒还是省了事？查，必须一查到底…所以每回赶上一些玩具的试验时，建设兔们都是一脸的生无可恋，提前都准备好接受检查的资料，甚至连全套的工程用料都备好，就是为了证明自身的“清白”…那大家肯定会有疑问，既然武德上去了，把相关的建设标准也提上去不就行了？多简单的事情，还用在这唠叨？一开始我也是这么想的，也是这么问的，可建设兔们直接一句话就给我怼了回来，提高标准？当我们不知道么？问题在于，提高构建目标和掩体的相关标准，它需要缜密的调研以及精确的计算，还要逐级的报请，跟建筑相关的事哪个能简单的了？
但是！好不容易一趟流程走下来，新的标准是提上来了，可玩具厂那边设计生产玩具的性能跑的更快…我们的效率完全跑不赢它们啊…不过呢，对于建设兔们来说，给新型玩具建设目标和掩体，中间有啥问题还相对好解释一点，毕竟相关的材料都是现成的，毁伤后目标掩体的残骸也能位它们的尽责来作证，但是赶上兔家队伍大型的演练，这就不太好说清了…按照要求，在大型的演练开始前，建设兔们会提前进场构建好各种目标和掩体，以供参加演练的兔家队伍使用。可是在现实情况中，参加演练的兔家队伍一个比一个不讲武德，说好的火力范围覆盖，变成了火力连续覆盖，预定的单点短促攻击，变成了阶梯持续攻击…再加上兔家队伍手上各种玩具的火力效能和毁伤效果，再好的工程质量，再坚固的目标和掩体，那到最后都会被打成渣渣啊…
而且呢，这事儿建设兔们还不能提出质疑，因为问就是演练现场的形势千变万化，人家参加演练的队伍需要灵活运用各种技战术…要么就直接耍赖，你们说我们对着目标和掩体多打了几轮，证据呢？证据在哪里？不要凭空污人清白…所以每回演练复盘的时候，建设兔们都是蹲在角落里受尽委屈的那一群兔，攻方说它们是按照指导案走的，木有出格，也木有乱来，而守方则吐槽建设兔们所建设的掩体都是渣，根本就防不住也不好用，还会质疑建设兔们在干活的时候是否偷工减料，或者有什么兔腻…欲哭无泪，真心是欲哭无泪…建设兔们站出来辩解几句吧，结果攻防和守方就会同时跳出来，联手一起怼建设兔们，说你和你的掩体一样可笑，别叨叨，再叨叨下回你们自己站在目标和掩体旁边观察，看看我们有没有违规…这话说的，谁吃拧了敢在火力覆盖下跑过去看啊…
不过呢，建设兔们也不是没有想过办法，比如在目标和掩体旁边装上摄像头什么的，确保演练结束后复盘打官司的时候手上有证据。但刚开始吧，这一招还管用，可随后参加演练的队伍也知道了建设兔们的这一手，所以…火力覆盖，必须多覆盖几轮，管它装了什么鸡零狗碎的，先全部覆盖了再说…别问，问就是演练需要…说真的，听着建设兔们的吐槽，我也是很无语，只能劝慰它们说，你们干的就是这个活儿，还是老实认了吧…当然，从建设兔们的可怜遭遇也能看出，现在兔家队伍的武德，以及兔家玩具的武德，那真的是…越来越高了。而且我觉得吧，这也没什么不好的，毕竟假以时日真的对敌的时候，那确实是像兔家队伍讲的那样：你和你的掩体一样可笑…
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
