哈尼亚死后一个星期，哈马斯就选出了新领导人，是之前的二把手，长期在加沙活动的辛瓦尔。
而这个人选似乎正中美国下怀，得知消息后，美国国务卿布林肯作出了意味深长的表态，说辛瓦尔过去、现在都是哈马斯内部主要的决策者，他“有能力”解决加沙停火问题。
听布林肯的语气，似乎美国乐见辛瓦尔来当哈马斯的一把手。如果加沙能越早停火，拜登政府就能越早从中东抽身而出，而辛瓦尔就是一个“理想人选”。
而辛瓦尔何许人也？如果说哈尼亚长期负责哈马斯的外交工作，以卡塔尔首都多哈为据点，广泛地开展外交活动；而辛瓦尔手上则握有“兵权”，既是哈马斯安全部门的创始人，也是哈马斯在加沙地带的实际领导人，在外界眼中，是不折不扣的“强硬派”。
以色列那边就讲，去年10月，哈马斯针对以色列的突袭行动，就是出自辛瓦尔的手笔。从这个角度来讲，比起哈尼亚，或许以色列对辛瓦尔更恨不得“除之而后快”。
只不过以辛瓦尔的工作性质，就决定他不会像哈尼亚那样频频在公开场合活动，而是会继续在加沙深居简出。
【布林肯认为辛瓦尔取代哈尼亚，有助于达成加沙停火】
国际社会也看到，以色列在加沙打了快一年，发动了好几次空袭，显著加剧了加沙的人道主义危机，但始终掌握不到辛瓦尔的行踪下落，这也从侧面说明，辛瓦尔对于如何与以色列周旋，颇有一番心得。
而这样的人物当上哈马斯的一把手，对以色列而言可能不是一个好消息。但为何美国觉得辛瓦尔上台后，有望推动加沙停火，也有自己的道理。毕竟辛瓦尔在哈马斯的影响力不容小觑，而且从始至终，都是加沙停火的决定性人物。
就以哈马斯与以色列一度达成的人质交换为例，乍一看是哈尼亚在居中协调，但这些协议能不能通过，大概率取决于辛瓦尔的最后看法，毕竟他人就处于加沙冲突的最前线。
严格意义上来讲，虽然是哈尼亚的团队负责与以色列交涉，但谈判筹码一直在辛瓦尔手中。
所以让他来当哈马斯的一把手，某种程度上确实可以加强停火谈判的沟通效率。而且辛瓦尔之前也展示过自己的务实态度，比如说支持和以色列临时停火，交换俘虏，此外对巴勒斯坦内部和解也持开放态度。
但问题在于，哈马斯现在究竟有没有与以色列谈判的心思。确定辛瓦尔是新任领导人后，哈马斯高层就对外放出消息，说选辛瓦尔来当一把手，是对以色列发出的强烈信号，那就是哈马斯会继续在加沙“抵抗到底”。
哈尼亚还没死的时候，以色列与哈马斯的停火谈判就进行得磕磕绊绊，如今他人死在伊朗，复仇心切的哈马斯，在完成领导人更迭后，停火谈判可能已经不在日程上了，大概率是要和以色列新仇旧恨一起算。
所以美国的信心来得有些莫名其妙。但换个角度来看，这也反映出美国对加沙停火的迫切心态。即便哈尼亚身亡，加沙大战一触即发，还有伊朗在旁边虎视眈眈，但停火谈判一刻也不能耽误，更不能在最后阶段功亏一篑。
布林肯就讲，冲突双方需要尽快达成协议，任何一方都不能找借口拖延。
只是现在的美国，似乎除了单方面地表示关切，催促哈马斯和以色列进行谈判，就没法采取更进一步的行动，更不要说去影响哈马斯与以色列的决策。
哈马斯就不用说了，美国也许能对法塔赫施加影响力，但对哈马斯是无可奈何。至于以色列，别看拜登政府近期对以色列采取了很严厉的措辞，但内塔尼亚胡政府依旧我行我素。
因为对后者来说，要想维持政治影响力，就不能放缓在加沙的攻势，更不能在停火协议上对哈马斯有任何让步。
而哈马斯这边也是差不多的想法，导致双方陷入了以暴易暴的死循环。
而任期所剩无几的拜登，在不痛不痒地敲打内塔尼亚胡两下之后，还是只能硬着头皮继续支持以色列。
另外，作为《北京宣言》的重要参与方，完成一把手变更后的哈马斯，接下来会以什么姿态参与巴勒斯坦和解进程，也值得关注。
巴勒斯坦总统阿巴斯就放出消息说，要在加沙停火以后，着手组建民族和解政府，这也是《北京宣言》中的具体内容。
换句话说，在阿巴斯眼中，哈马斯要是决定和以色列继续打下去，可能会拖延巴勒斯坦的和解进程。只不过阿巴斯和他领导的法塔赫，到现在与哈马斯的关系也算不上融洽，更指挥不动哈马斯。而辛瓦尔本人，对《北京宣言》又是什么态度，这些都需要纳入考虑范围内。
|
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
