一、美军每年那么多军费，总不能都拿来孝敬史密斯专员了吧？
这两天我上网的时候刷到一则新闻，原始信源是印度媒体《欧亚时报》，说是在前不久，美国国防界传出一则“令人震惊”的消息：一个由驴象两党成员组成的，名叫“国防战略委员会”的组织，在上个月末联合美国知名智库兰德公司炮制了一份审查报告，该报告承认，在与中国可能的持久战中，美军的弹药储备很可能只能支撑至多“3到4周”时间。
报道称，这份由国会任命的8人委员会编写的114页报告，不仅暴露了美国军事准备工作中的重大漏洞，更引发了外界对美军实力的广泛质疑。
该报告中提到的“3到4周”这个说法，听上去确实是有点黑色幽默。经过两年多的俄乌冲突之后，虽然我已经意识到了西方军队的家底子并不像我们之前想象得那么厚，但我过去一直都以为，这种说法是相对其他西方军队而言的，并不包括美军。毕竟美军那多好战呐，缺什么也不至于说缺炮弹打对吧？
然而实际情况是，现在甚至就连美国人自己亲口承认了：这仗要是真打起来，他们其实也是裸泳的那个。美国的情况并不会比英法德之流强到哪儿去，现在打个胡塞都费劲成那样了，要是以后不小心和某个东方大国有个擦枪走火啥的……那画面我真是不敢想。
过去看抗日战争和解放战争的老电影，我们就老用这样一番话来形容国民党的军队：官比兵多，兵比枪多，枪比子弹多。
现在看来，这给老蒋提供美援的大Boss美军似乎也没比我们的凯升物流运输大队长强到哪儿去嘛。
不过这话又说回来了，你们美军的家底儿到底是有多薄啊，居然连一个月的消耗都撑不住吗？都知道这美国可是全球军费开支第一的国家啊，其一年的国防预算，排在美国后头的十来个国家加起来都撵不上。
可结果呢？这么多钱砸下去，最后就砸出来个这？这要真是打起来了，你们美利坚天兵的弹药储备连一个月都扛不住？这就真的很难不让人产生怀疑了：美军这些年到底把钱花在什么地方了？总不至于说真就被传说中“太想进步”的史密斯专员给“火龙烧仓”了吧？
这都还没完。比这更有意思的是，这份报告中还指出，你比方说像反舰导弹这样的关键武器弹药，美军的现有储备甚至可能只够在战时维持短短几天。
这下可好，要是真打起仗来，美军的航母还没等驶进作战海域呢，反舰导弹就已经打光了。到时候只能眼睁睁看着敌人的军舰在海上耀武扬威，自己却连还手的能力都没有，这那场面，真是想想都刺激。
美国人的尴尬可不止于此。本着看热闹不嫌事儿大的吃瓜精神，《欧亚时报》在报道这则消息时，还给美国人拟了一个特别杀人诛心的报道标题:
《讽刺至极！美国军方需要中国帮助，才能在战争中击败解放军；报告宣称，美军的弹药储备将在28天内耗尽》（IRONY! US Military Needs China’s Help To Beat Chinese PLA In A War; Report Says Ammo Will Exhaust In 28 Days）
说句实在话，印媒这个标题我乍一看也有点懵，以为他们又想搞个大新闻。但是看完之后仔细想想，这么说好像也有点道理。印度人是辱美了，但是是按照基本法辱的。
本来这种家丑外扬出去就够丢人的，结果现在又被印度人加了点佐料。《欧亚时报》这一波对美军的伤害大不大我不知道，但是侮辱性肯定是拉满了。
那么问题来了，美军为什么会落到如此境地呢？归根结底，其实还是老生常谈的供应链问题。
先说产能。按理说，美国作为世界第一大经济体，制造业应该相当发达才对。可报告却指出，美国整体国防工业陷入困境，即使在和平时期也没有足够的能力满足国家需求。
为了增加可信度，印媒还特意引用了英国皇家联合研究所的报告。该报告指出，在俄乌冲突的顿巴斯战场上，在交战双方爆发激烈交锋的高峰期，俄罗斯在短短2天之内打出去的弹药，就已经超过了整个英国军队的库存。
换句话来说，弹药库存不足这个问题在美西方国家是普遍现象。西方国家确实是承平日久了，那都不是“刀枪入库，马放南山”，我看是刀枪都锈烂完了，马也被他们自己给活活饿死了
再说供应链问题。这个就更有意思了。按照报道中给出的说法，一个很反直觉的事实是：美军的弹药供应链其实是依赖中国和俄罗斯的，而且是严重依赖。
这就很搞笑了，你就想嘛：你要和人家玩命了，结果开打之前才意识到，你要打的对手，恰恰是你弹药原料的主要供应商，这不是等于自己把自己的命门交到别人手里了吗?
打个比方。中国是全球最主要的锑矿开采与精炼生产国，别这种矿产看着不起眼，可用途可大了去了。美军的穿甲弹、夜视仪甚至核武器都离不开它。问题是，美国国内并没有足够的锑矿资源。这就好比你要打架，结果发现拳头是对方借给你的，你说你还怎么打?
二、美国军方需要中国帮助，才能在战争中击败解放军？
更糟糕的是，一旦中美爆发冲突，中国很可能会切断对美国的锑矿供应。到时候美军就真成了巧妇难为无米之炊了。至于俄罗斯，虽然是世界第二大锑矿生产国，但考虑到当前的俄美关系，指望俄罗斯援手简直比登天还难。这样一来，美国武器弹药中的关键原材料绝大部分都被中俄两国控制，美国还怎么和中国打仗？这不是自己把自己给逼到墙角了吗？
事实上，除了锑矿，还有一种更重要的原料印媒没提到，那就是用于制造火药和炸药的硝化棉。硝化棉的主要成分是棉短绒。虽说全球产棉国不少，能生产硝化棉所需的棉短绒的国家也不止中国一家，但能把硝化棉的产能和价格同时做到白菜价的，只有中国。
就是说，虽然没有中国的硝化棉，全球各国依然可以生产炮弹，但是那样一来，炮弹的产量和价格可就大不一样了。有了中国，你那才叫“大炮一响，黄金万两”；可是没了中国，你就算是出得起黄金万两，这大炮能不能打得响，我看还真不好说。
一旦爆发战争，国际市场上的硝化棉价格肯定会暴涨。美国虽说有钱，但要是打一场持久战，能不能撑得住还真不好说。毕竟，再有钱的人也经不起这么烧啊。到时候，美军的处境，恐怕就和那些囤积厕纸的人差不多了:当初囤的时候觉得自己多聪明，结果用着用着就发现不够了，再想买的时候价格又涨得离谱，只能捶胸顿足、后悔不已。
考虑到这些因素，印媒的嘲讽其实也就不难理解了。毕竟，事实就摆在那里。平时大家有说有笑做生意还好，可一旦你跟对方急眼了，甚至还想动手打对方，那么原本垄断着弹药原料的人突然不做你生意了，停止了对你出口，没了弹药的你还怎么打仗？这不就成纸老虎了吗？
哦，不对这么说不对，美帝国主义本来也是纸老虎。只不过过去的美帝国主义好歹还算是高品质原浆A4纸叠成的纸老虎，而现在呢？不知道大家有没有用过过去的老式厕纸，特别大片、特别粗糙、而且还是五颜六色的那种。年轻人不一定见过，但是我这个年纪的人应该都是用过的。现在的美国给我的感觉，就是用这种老式厕纸叠成的纸老虎。
当然了，美国毕竟是世界头号强国，我们也不能也不敢轻视。这份报告中提到的几个问题确实存在，但可能并没有描述的那么严重。说不定这只是众议院议员们伙同军工复合体炮制出来的一份要钱报告而已。毕竟，美国政坛有个不成文的规矩:要想多拿军费，就得把对手说得多厉害有多厉害，把自己说得多惨有多惨。
兰德公司的报告原文没有印媒写的那么辱美，但是焦虑感也确实是拉满了。
不过话说回来，就算这份报告有夸大的成分，美国在军事上面临的挑战也是实实在在的。特别是在产业链和供应链方面，美国确实存在不少短板。这就好比一个身强力壮的拳击手，看起来很厉害，但其实手套是别人借的，绷带是别人给的，就连擦汗的毛巾都是对手送的。这样的拳击手，你说他厉害吧，确实能打，但你说他不厉害吧，一旦别人不借东西给他，他连上台都成问题。
所以，美国如果真想在军事上保持优势，恐怕得好好琢磨琢磨怎么解决这些问题了。否则的话，就算军费再多，装备再先进，到头来也可能会落得个巧妇难为无米之炊的下场。到时候，恐怕连印度这样的“小弟“都要笑话美国了。
最后，我们不妨做个大胆的假设：如果有一天，中国真的停止了对美国的关键原材料供应，美国会不会像当年的八国联军似的，以镇压所谓之“义和团运动”的名义，把战火烧到我们中国人的家门口来呢？只不过这一次，他们的借口就不一定是镇压义和团了，而是为了保住自己的军火供应链。
不过话说回来，战争从来就不是一件好事。无论是对中国还是对美国，甚至对全世界来说都是如此。与其整天琢磨着怎么打仗，不如坐下来好好谈谈，看看有什么共同发展的机会。毕竟，地球就这么大，打来打去的，最后吃亏的可能是所有人。
客观来说，这份美国国防审查报告揭示的问题，不仅仅是美军自身的困境，更折射出了全球产业链和供应链的复杂性。在这个高度全球化的时代，没有哪个国家能够完全独立自主。即便是美国这样的超级大国，也不得不依赖其他国家的资源和产能。这或许给我们一个启示:与其把精力都放在如何对抗上，还不如多想想怎么合作共赢呢。
当然，我这话也就是客气客气。阿美老师是什么人谁不清楚？谁不清楚我们中国人还能不清楚吗？
让他们自己折腾去吧，等什么时候闹大了、收不住了，在现实的铜墙铁壁面前撞个头破血流了，没准阿美老师就有理智坐下来和我们好好聊聊构建人类命运共同体的事情了。
|
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
