上周四灵哥做了一个如何分辨fake news和金融很多人市场假消息的直播，受到很好的反响，今天把直播内容进行一个系统性的方法论总结发给大家，首先我们就要谈的就是为什么很多很好的信息会在中国很敏感，为什么看起来欧美的信息却看起来可以肆无忌惮，言论自由。
因为如果你不深入理解信息和背后的社会体制的关系，你很难理解“信息”到底是什么？如果你连信息是什么都不理解，就更难理解如何分辨fake news了。那你平时接受到的信息只是利益集团想灌输给你的信息。
中国社会和欧美社会是完全不同的两种社会体制，中国社会本质上仍然是礼制社会，而欧美本质上是商业和金融寡头社会。
作为任何一个中国人，包括在海外的华人，都知道孔子的理想就是在看到礼崩乐坏之后的东周诸侯国，一直鼓吹要回到西周初年周公的礼制。什么是礼制呢？就是不同阶层，不同角色应该有那个阶层的“礼”进行区分，包括用几匹马拉车，穿什么样质地的衣服都进行严格的区分。如果你超出了你本身这个阶层的“礼”，那就是僭越，古代社会当然严重的话是要杀头的。
为什么孔子身处的东周那个年代会发生礼崩乐坏呢？道理很简单，生产力发展，上层建筑的变化没有跟上，比如周天子的实力衰弱了，周幽王被犬戎入侵，西周灭亡，周王室逃到了诸侯包围中的洛阳，军队也无法保留原来的六军了，无力惩戒那些僭越的诸侯。诸侯王实力起来了，当然也会不把周天子放在眼里，同样诸侯王中的老贵族跟不上变化的也会被淘汰，比如三家分晋，田氏代齐。
诸侯王之间的实力差不多，相互不服，相互征伐，一场战争动辄死亡几十万人，那当然痛苦的就是底层老百姓。所以孔子认为，一切的问题都是礼崩乐坏造成的。
表面上看，当今的中国社会，无论服饰，居住，开车都变成了一个以消费为导向的商业社会，看起来已经脱离了古代“礼”的限制，也无所谓僭越与否。但实际上仍然有无处不在的“礼”，比如以前不少老板喜欢开奥迪，如果你去拜访个领导，你开个宾利去，不太合适，无论你有多少钱。人民日报最近点名的“茅台”，大家也知道是怎么回事。
总的来说，中国社会这些年越来越商业化。北京过去的文化是“会所消费”，北京人从来不羡慕上海外滩罗斯福，半岛酒店这些消费地标。因为在北京，很多地方过去你是有钱也去不了的。因为过度的“礼”，催生了腐败，北京现在也在改变，很多过去去不了的会所，地标，今天都在快速的商业化，只要有钱普通老百姓都能去。
甚至在某些层面上，纯粹从外在，很多领导现在的衣着用车都比不上私人老板，如司长挤地铁现在都很难成为新闻了。
信息，就成为了新时代礼制社会相互区分的最重要的特征。普通老百姓，管好跟自己赚钱致富相关的事情，了解这方面的信息就够了。下级官员管好自己的一方水土一方人，做好一任父母官就够了。因为有一些事情，不该你了解不该你操心的就别操心。
有人会问了，为什么不应该操心吗，人民应该有知情权是不是？话是没错，对于和老百姓相关的民生事宜，老百姓有知情权，但是一些顶层博弈，或者用灵哥所说的在国家层面“改变限制条件”方面的信息和工作，过于复杂，老百姓也不懂，没有必要让你知道。你知道也没用，所谓不在其位，不谋其政。老百姓好心，善良没有用，好心办坏事的人多的是。
那为什么欧美国家可以至少在表面上信息不受管控呢？
这其中有两点，第一是欧美国家实质上信息仍然是管控的，只不过管控的非常巧妙。比如美国的媒体都寡头化了，各类媒体都在几大寡头手上。默多克有福克斯，disney有ABC，科赫兄弟收购了时代杂志。寡头的媒体肯定是服务寡头的利益，欧美寡头隐身在政治背后，政府前台的政客只是寡头手上的傀儡和提线木偶。所以欧美的记者和媒体，有很多红线是不能触碰的，比如犹太人的负面。
我的偶像知名武侠作家金庸，也是明报的创办人查良镛曾经说过，完全中立客观的新闻是不存在的，他说如果我的编辑不听话写一篇报道，第一次阻止他他不听，第二次还写，那我会很客客气气的给他第一张支票，请他离职。
如果记者只是和媒体之间发生一些私人恩怨，那问题不大，他可能还能在行业找到下一份工作。但如果他得罪了整个行业，就如我上面写的“反犹”这样的政治不正确，那对不起，整个行业没有人会雇佣你。这个也不需要默多克这种级别的几个寡头打打电话，作为红线HR经理级别会心照不宣的给你全行业封杀。
如果这个记者还是继续战斗，在网上变成自媒体。首先失去了平台，个体的力量和权威可信度都大幅下降。其次，如果该记者仍然有很强的战斗力，那可以通过金钱收买。如果金钱收买不了，那可以进行抹黑，让记者失去可信度。可以指挥FBI等公权机关进行调查，总能找到这人的隐私污点。最终，还有一招，派出枪手。
比如纽约时报畅销书《金钱暗流》作者简迈耶写过有人派私家侦探调查和科赫工业相关的环境污染事件时，结果私家侦探反过来发现被人跟踪，后来被警告离开这里。简迈耶因为报道科赫兄弟的负面，先被从私人生活调查，后来一无所获后，就指控她抄袭和剽窃作品。因为经过计算机库扫描，她的作品总会有些句子和其他记者相似。
当然简迈耶还不至于有生命危险，那还是因为她的背后是左派富豪和媒体，她并没有背叛整个寡头群体。而且总体来说，寡头对信息和舆论掌控已经达到了炉火纯青的地步，几篇负面对寡头利益都不构成致命的影响，根本无需使用过激的手段。
简单来讲，就是反正fake news泛滥，你写的东西再真，用户也没有能力分辨。
那么中西社会组织形式的不同，在老百姓获得信息方面有什么差别呢？
在西方社会，所有的媒体，所有的记者其实都是立场媒体，都是为自己的利益集团服务的。所以看国外媒体，重要的是搞清楚媒体背后的资本集团，实控人去理解其代表的大的利益。到了具体撰写人的层面，年轻记者往往缺少资历，是很好被糊弄的，写的东西往往是利益财团想让他们写的东西。有一些独立撰稿人，仔细查一下他们的背景，看看他们在哪个智库工作，哪个大学教书，就可以了解他们的真正的利益取向。搞清楚利益取向，就要小心媒体内容中间隐含的财团利益，确保自己不要被牵着鼻子走，不要做错选择。特别是在金融市场上买股票尤其要当心。
中国情况就比较特殊，大部分老百姓是穷人，他们还在为生存所奋斗，他们也很容易被负面或者社会不公所影响，但是社会的精英分子也一样很重要，因为缺少了社会精英分子，社会就无法有效组织起来。所以中国必须要看整体利益，这注定了官媒的发布第一要有足够的权威性，如果是动辄朝令夕改，那就会丧失权威；其次媒体信息更多谈的是“事实”理性部分，所以会显得缺少情绪化的力量从而难以传播；第三很多信息要看潜台词，因为所有人的利益都要尽量照顾到，尽量不能损害一部分人肥了另一部分。
为什么今天外交部的战斗力突然极大提升，发言人的情绪力量不仅仅在中国，在全球甚至让美国的应对都显得很狼狈？根本原因就是纯外交方面的东西，不直接牵涉到内部经济和利益，反而可以更放的开。
在很多具体的国际博弈中，官媒更倾向于告诉你最终的结果，而不喜欢媒体参与到过程的揣测。因为在凡事能尘埃落定前，官方需要排除一切可能不必要的信息噪声。也就是，官方会认为有一种最高层次的民众“信托责任”，即民众应该相信官方会做正确的事情，从最长远的角度为全体老百姓规划。而不是被民意裹挟在短期的蝇头小利上。比如如果按照民意，那东南小岛和西南边境恐怕都是要立刻发生战争的。
但是在这个过程中，如果你学会了正确解读信息，那你离接近事实也会八九不离十。这就是为什么我能在灵哥财富课2018年底到2019年底，两次预测了中美能达成妥协，第一次是三个月的休战谈判，第二次是第一阶段协议的达成。
（顺便嘚瑟下，这一次新的中美和谈灵哥在布林肯访华时又一次成功预判。）
此外，在国内，不同的利益方本身也都有自己相关的利益媒体发送对自己有利的信息。这时候你就需要有效分辨，比如上周A股连续三天大跌，你看到的都是牛市新闻，各类券商金融媒体都在说牛市来了。但是灵哥我看到的是有一位笔名叫余初心的在一个央级媒体写了一篇文章表达央行放水在适当时机要退出。另外还有新闻关于相关单位要开始查场外配资。
你会发现中央级媒体对于放水，对于股市的论调比证券媒体要保守。这就是信息权威性不同，各自把控的度也不同。当然中央级媒体也并不反对牛市，但总体的舆论导向是反对任何泡沫，无论是楼市还是股市。
在社交媒体出来之前，媒体完全被传统资本集团控制的。社交媒体之后，因为有了付费机制，开始出现可以以用户为中心的内容。比如美股灵哥喜欢看一个网站叫seekingalpha，里面聚集了各种买方高手，有不少是基金经理，或者已经离开投行的熟知投行内幕的华尔街人士，他们总体代表买方利益，而投行可以操纵的媒体基本上都是代表卖方利益。
这是因为seekingalpha最开始的机制就是付费给专栏作家写稿，然后又开放了粉丝订阅，一个好的作者年订阅费收1000美金是很正常的，如果有1000个铁杆订户，那就是一年一百万美金收入，那比打工强太多了。问题在于，因为粉丝可以随时取消你的订阅，所以作者必须以用户为中心，写最有价值的内容，只有帮用户赚到钱用户才会长期订阅。而这些付得起1000美金订阅费的用户，又是被筛选过的高净值高教育用户，不是轻易可以忽悠的。
如果你想在美股中赚钱，那seekingalpha比华尔街日报肯定是管用多了。但全世界金融人士大多数人仍然会看华尔街日报，毕竟这个品牌还是更“权威”。
被称为中国巴菲特的李录，写过他曾经问过芒格，你几十年如一日的读Baron（美国非常知名的投资杂志巴伦），有找到什么好的标的吗？芒格说几十年来，只找到一个。那为什么芒格还会几十年如一日读Baron呢？芒格的回答是他需要知道别人在读什么。这是一种境界，就是芒格不希望自己因为有钱或者有独立的信息源，却是被孤立在社会之外的。所以读Baron对他的实际投资虽然并没有直接帮助，但他还是要了解大多数人在读什么。
或者我们用巴菲特那句名言，别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧，灵哥猜芒格需要时时刻刻了解的是别人恐惧什么，贪婪什么？毕竟金融市场是瞬息万变的。
任何网站大了以后，都会被利益渗透，这很正常。所以seekingalpha里面也会有各种各样的声音，信息也会变得庞杂，这是平台化不可避免的现象，这就给每个人的信息鉴别能力提出更高的要求。
比如Baron就曾经在阿里巴巴要起飞的时候唱衰阿里，相反在投行打算打压阿里股票时唱多阿里。这样的事情Baron干过不少，你只有像灵哥这样长期阅读关注，才会在事后恍然大悟。
还有一个例子facebook，大家可以去关心下，在facebook上市后，曾经有长达一年多被各类媒体唱衰，根本的目的就是为了让华尔街财团庄家们能充分吸筹。
这就是为什么高盛等投行分析师很多内容基本都没法看，各类投行分析师都会给推荐，看涨到多少钱，看低到多少钱。如果你是根据这个来买股票，你一定会亏死。
有时候小公司找不到大投行来推荐，就找小投行小媒体推荐来操纵股票。总之就是一句话，无股不庄。在全球金融市场上，美国政府就是最大的庄。搞清楚这些非常重要。
下面我们就谈如何分辨假消息，我这里说六点：
第一、最基本的功课，就是分清事实和观点。
这讲起来很简单，其实很难。
这里说的事实不是说一定是真理一样的事实，这更需要判断的能力，何况大多数人都离真理很远。我们这里只是说一段文字中什么是作者写的事实，什么是观点。
比如一篇文章写：据未透露的信源，英国打算禁华为，这对华为是一个重大打击。这里面的事实是什么？英国打算禁华为是事实吗？不是的，事实是，未透露的信源说英国打算禁华为，这部分是作者这段话中的事实部分，对华为是重大打击是作者的观点。
如果你不能正确分辨事实和观点，你看到这条新闻就很容易会被影响，英国要禁华为了，华为要完蛋了。
第二、要理解新闻背后的利益博弈和立场。
在前文中，我有谈过信息和媒体背后的利益立场问题。我们这里深入一步，比如你看到新闻印度要封tiktok，tiktok官方说已按照印度官方的要求递交了相关的复核要求。OK，印度借边境事件封中国的app，无非是官方也好，具体官僚也好借该事件来弄一点保护费。疫情这么严重，人家印度官僚也要吃饭的。
美国威胁要封tiktok就不同了，美国境界不会停留在弄点保护费，美国想拿更大的利益，就跟美国人占了台积电和三星的大股东一样。所以我总是让财富课的朋友们少为tiktok，少为张一鸣担心，他们有的是钱，背后有的是华尔街利益财团去博弈。大家管好自己的事，学会如何识别假消息，自己赚到钱才是正事。
第三、要敢于质疑，学会正确的论证。
我第一点写了如何分别事实和观点，这里更进一步，要敢于质疑，从而形成正确的论证。我这里选两个例子：
有罪的人通常不能通过测谎器测试。
小明没有通过测谎器测试。
所以小明是有罪的。
有罪的人真的不能通过测谎器测试吗？比如一个喝酒的人酒驾，如果他醒来以后他忘记他开车这件事怎么办？如果有的人就只有鱼的记忆怎么办？还有，总是有犯罪老手能做到脸不红心不跳。所以这真的是100%吗？
小明没有通过测谎器测试，有没有可能被测谎人员陷害？有没有可能测谎器坏了？
所以小明真的有罪吗？
再举一个例子
成功属于努力工作的人
小明成功了
因此小明工作努力
什么是成功？如何定义成功？如果你把成功定义为有钱，一个富二代有钱，但他可以不努力工作，努力工作的是他父母。如果你把成功定义为有很多人喜欢，帅哥美女有很多人喜欢，但他们不一定需要努力工作。
第四个，要培养自己的常识和数据能力。
敢于质疑，学会正确论证，就需要培养自己的对常识和数据的把握能力。我这里举一个例子，比如有很多人都看过中国M2货币超发，超过美国，所以中国通胀严重，房产市场泡沫要破灭这方面的自媒体文章。其实不仅仅是自媒体，很多专家学者公开场合也是这样的论调。
中国的M0基础货币，是严格按照外汇储备对应发行的（这几年央行针对国债为锚也发行了部分货币）。中国锚定美国印钞，怎么美国不超发，中国超发？美国不是泡沫，中国就是泡沫？
你如果要有点基本的质疑精神，你去查下M2的定义你就明白了。我们先不谈美国的金融衍生品市场，也不需要大家去看奥地利经济学派罗斯巴德关于货币银行学的著作。仅仅谈M2的定义，你随便百科一下，就知道美国的M2不包括10万美金以上的存款。中国的M2是包括了所有的存款。仅仅这一项，中美两国的定义就是不一样的。
这就是为什么你需要长期的培养自己的常识。如果你想学金融，想在股市赚钱，那你就要有金融学经济学常识。你并不需要非要是这个专业的，灵哥我的大学专业是电子工程，但不妨碍我股票做的不错，因为我对大多数的常识和数据都很关注。
第五个，在信息获取过程中，要关注一致性。
什么叫一致性？就是你要分辨不管是博主也好，媒体也好，专家也好，朋友也好，谁是摇摆者，谁是有真正的思考和坚持。很不幸大多数人，大多数信息是机会主义，是骑墙，是随大流。
所以我鼓励大家一定要关注一致性，即一个人的一言一行要长远看待。所谓路遥知马力日久见人心。就像交朋友，不要交酒肉朋友，而是长远看待朋友对你是否真心。
