关于乌克兰反攻俄罗斯三州，美粉乌粉′非常兴奋，目前网络中关于普京面临失败的自媒体遍地都是，朋友们千万不要相信这种自媒体评论，否则就被人家戏弄了。实际上局势并不是像这类自媒体说得那样，至少还没有威胁到普京地位的地步，否则普京能不进行大规模军事调动进行反击？这个逻辑是清楚的。由于库尔斯克距离莫斯科仅仅不到六百公里，如果威胁到莫斯科地位，普京也肯定进行大规模军事调动应对。没有出现这种局面，说明俄罗斯判断不至于对俄罗斯伤筋动骨，而且认为能很快平息，我们等看新闻就行了。
一、为什么普京宣布在三州是反恐。
最重要的一点是普京定性为“反恐”，这说明普京团队并不把这股军事力量看得非常严重，从笔者了解看，这股乌克兰武装如果年支撑两周就了不起了，一万余人，根本无法建立立足点，更不要说建立据点了，而且后勤必须靠乌克兰本土供应，这股部队不可能深入太多，在俄罗斯实施坚壁清野后，这股军队很快就会力竭。
第二点，是俄罗斯战略需要。定义为反恐，说明俄罗斯应对可游刃有余，而且不需要启动集体安全条约与盟友的共同互助条约机制，特别是不让朝鲜、部分中亚国家为难。
第三点是稳定民心，安抚民众乌克兰这股攻势不必要担心。俄罗斯军事上仍然是强大的
第四点，国际博弈的需要，需要表现出俄罗斯的强势，让南方国家建立信心。
第五点，为即将扩大的打击手段进行前期道义宣传。 由于世界对恐怖袭击的零容忍，把乌克兰攻势看做恐怖活动，为打击乌克兰升级打下基础。
第六，对北约的隐形警告。由于现在参与乌克兰所谓反攻的40%是北约军队，把北约这类军队化为恐怖分子，则俄罗斯可以采取零俘虏政策，基本上没有及时撤走的北约雇佣军生产的可能性不大。
可以明确的是，俄罗斯下一步的军事手段会更加残酷，乌克兰看起来现在比较得意，因为这次反攻让普京一度手忙脚乱，部分牵制了乌东作战，但这次行动对乌克兰来了是战术上临时成功，战略上完全失败！
两年多来俄罗斯对乌克兰还是比较宽容的，没有像美国、以色列那样无差别打击，至少俄罗斯还没有攻击民间建造与乌克兰各级地方政府机构，以后就说不定了，以后乌克兰前线军队面临的是更加残酷的武器。
二、乌克兰为什么这时候攻击俄罗斯库尔斯克、别、不良州
笔者一直强调，乌克兰所谓的反攻不是演员的决策，而是美国的政治需要。
在乌克兰攻入俄罗斯后拜登宣布增加对演员军事援助，这说明美国判断这样进攻“路子”对了，试探出普京战略部署的短板，即把军事力量侧重于乌东，而对乌北地区防御力量太薄弱，普京可能认为乌克兰没有能力进攻俄西北部。这种判断错误源于他对美国判断，即美国不会触碰俄罗斯红线，这种判断是错误的，也提醒我们，美国为了扭转颓势是没有底线与道德可言的。
现在已经公开参与进攻俄罗斯库尔斯克、别州、布良州的军事力量有40%的北约军队，从战略态势上，美国北约要达到目标可能是：第一通过打击俄罗斯显示俄罗斯军事方面的薄弱强化北约强大，为美元的信用下跌站台。由于美国不敢公开下场直接与俄罗斯对抗，世界各国对美国的军事能力与应用产生怀疑，而欧洲由于无限的援助财政负担加重，对执行美国的战略产生疲惫，特别是主要国家意大利、法国与美国对俄乌战争看法产生分歧，美国需要乌克兰打出气势争取更多支援。
第二为大选的哈哈哈助力。目前副总统哈里斯选情不错，但这种不错是建立在特朗普近期选举政策失误造成的，一旦特朗普做出调整，这种民调略微领先的局面很快就要变化，拜登为了自己也必须力保哈哈哈。目前民主党的拥趸者略微多于共和党，但关键的五个摇摆州是影响大选结果的关键。而民主党拥趸者基本上都支持对俄罗斯采取强硬态度，所以这次反攻能增加民主党支持率。
但是拜登政府不要得意太早，如果俄罗斯能快速稳住局面在短期把乌克兰所谓反攻军力消灭，对拜登政府影响反而会恶化，对哈哈哈的大选影响则是严重负面。
如果美国逼迫增加乌克兰投入，被特朗普抓住，可以明确的说，哈哈哈大选成功率为零！
第三，为进攻白俄罗斯试探，这是非常危险的举动。如果出战略位置看，白俄罗斯是俄罗斯短板，一旦白俄罗斯把突破，俄罗斯就面临腹背受敌的局面，俄罗斯把战术核武器部署在白俄罗斯就是预防北约玩这一手。
在俄乌战争开始后普京公开威胁，如果俄罗斯领土受到攻击，俄罗斯将启动核武器。现在俄罗斯三川受到攻击俄罗斯并没有启动核武器选项，某种程度检验了普京威胁的可靠性，现在俄罗斯没有兑现承诺，白俄罗斯方向的试探还增加。
因此对俄罗斯来说，任务还是非常艰巨的。
三、会不会激活俄朝互助条约，我们如何面对。
普京宣布在三州反恐就意味着俄朝鲜互助条约不会现在激活。根据两国条约，需要是在对方面临全面被入侵、发生全面战争后才能激活互助条约，现在俄罗斯宣布反恐，就意味着俄罗斯还不需要朝鲜助力。
另外，俄罗斯也不需要朝鲜现在提供支持，如果普京链这点军事威胁都处理不了，俄罗斯形象会一落千丈，普京威信会快速下降，俄罗斯绝对不允许出现这种局面。
另外才朝鲜角度，如果朝鲜出兵意味着朝鲜参与欧洲地缘博弈，美国可以根据此借口加大对朝鲜军事威胁，甚至制造擦枪走火，这对朝鲜是非常不利的。三金执政十年来战略视野成长非常快，看问题是非常全面的。因此不到万不得已朝鲜不可能出兵俄罗斯。
第三是中国方面的影响。
俄罗斯真正能依靠的是中国，而不是朝鲜，战略安全上的背靠背，就是中国减轻了俄罗斯南线、东线安全压力，朝鲜出不出兵影响不大，真正影响局势发展的是中国决策。而中国对朝鲜的互助条约从是问题的关键，朝鲜知道任何安全上的决策到必须通过中国。所以从中俄默契角度也不会让朝鲜出面，否则只能增加地缘政治风险。
关于中俄关系，安全战略上的背靠背，是指在国家最高安全战略上的合作，几在对方国家安全生存遇到危机时才会出手，否则平时都是“友好关系”。
从大国博弈来说，任何有追求的大国从来都不会把自己安全建立在别国身上，因为大国之间因为利益诉求毁约的事比比皆是。这种条约最大的作用是制约第三方不要轻易犯错，而不是真正的履行这种条约。而且在世界博弈历史中真正履行承诺的也不多。
给大家说段历史：二战前苏联德国有六年时间是蜜月期，两国还敲定了互不侵犯条约，但1941能小护子说撕毁就撕毁，主要原因是对巴尔干到争夺。
1933年小胡子上台后，苏德关于波罗的海三国、波兰、芬兰进行了利益划分，结果小胡子同意了苏联主张，但在这些地区瓜分干净后，两国关于巴尔干产生矛盾，小胡子想全面占领巴尔干后对欧洲反向包围，苏联出于安全需要没有同意，而且苏联提出巴尔干主张，结果小胡子被惹怒了，与1941能实施“巴巴罗萨”计划进攻苏联。
而1942年，英国美国同意苏联的巴尔干主张，结果苏联加入同盟国。当年如果小胡子同意苏联主张，说不定苏联同意加入轴心国联盟。
历史不能假设，如果真那样，现在的历史就不是这样结局了。
对大国博弈，历史就是镜子，都必须以自己的核心安全战略为第一要务，而且必须以建设自己的核心安全战略力量为核心。
下一期谈为什么北溪二号触发了乌克兰战争。亚太说明条件下会触发战争。
