人民日报客户端消息，2024年8月27日，内蒙古自治区高级人民法院对上诉人李建平贪污、受贿、挪用公款、纵容黑社会性质组织案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。事情清楚了，判处死刑，上诉驳回，要核准执行！
具体看看是什么罪状？
据人民日报此前报道，2022年9月27日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院公开宣判内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委原书记李建平贪污、受贿、挪用公款、纵容黑社会性质组织一案进行了判决，具体如下：
其一，对被告人李建平以贪污罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
其二，以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
其三，以挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
其四，以纵容黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年。
数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
从以上四点可以看出，判处死刑主要是因为贪污罪，来看一下贪污的数据：2016年至2018年，被告人李建平利用担任内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委书记的职务便利，伙同他人侵吞国有资金14.37亿余元，其中2.89亿余元尚未实际取得。2009年至2014年，李建平利用担任呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司董事长及呼和浩特经济技术开发区党工委书记的职务便利，为他人在工程承揽方面提供帮助，收受财物共计5.77亿余元。2006年至2016年，李建平本人或伙同他人挪用国有公司公款共计10.55亿余元，其中4.04亿余元案发前尚未归还。
从数据看，侵吞国有资金14.37亿余元，以及挪用国有公司公款共计10.55亿余元，应该属于贪污范围；收受财物共计5.77亿余元，应该属于受贿范围。
从这些事实可以看出，此人并非因为参与纵容黑社会性质组织而增加处罚，才判处死刑，这也说明，单单贪污罪，就可以判处死刑，这对毫无底线的贪污犯，有威慑作用。
我们再对比一下其他未判处死刑的贪污犯。2021年1月5日，天津市第二中级人民法院公开宣判由天津市人民检察院第二分院提起公诉的中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民受贿、贪污、重婚一案， 对被告人赖小民以受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二百万元；以重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
对这个赖小民，也是以贪污罪判处死刑！事实上，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污罪可以判处死刑，受贿罪特别严重的，也会依照贪污罪的规定处罚，那就是受贿罪也可以判处死刑！
回顾对贪官死刑判决的，基本上数得过来，也就是说，对贪官们使用死刑还是非常少的，除非是为数不多的罪大恶极的犯罪分子，其他最高的也是死刑缓期两年执行，再严重一些的就是死缓转为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
看看这个李建平，不算贪污罪，就是除死刑立即执行之外最严重的了，因为贪污罪，单独就是判处死刑，可见是近年来极为罕见的罪大恶极！
由此可见，老百姓期待加大对贪污腐败分子死刑力度的期待，至少从这个案件中是得不到的！为此，我们期待将更多的措施，放置在如何遏制严重犯罪上。
在这方面，秦安战略的建议是，不仅仅要提高威慑力度，罪大恶极的就坚决处以极刑；而且要善于在萌芽状态及时遏制犯罪行为的持续。的确，从这些腐败分析的案例中可以看出，一个被处以极刑的腐败分子，不是一天练成的，其犯罪事件持续时间之长，值得我们反思。
如何遏制这种态势延续？有必要思考“枪杆子出政权兼顾大数据稳政权”中的“大数据稳政权”，应善于通过大数据乃至数据，维护政权稳定，包括反贪污腐败的具体方法上。
比如，之前秦安战略就提出对军队采取武器装备价格的自动报警和纪委无条件介入机制。例如，我们某个重要武器装备的价格突然超过正常的价格增长时，这种异常变化可以无法人为干涉地直接在军委最高层面报警，并自动进入纪委审核机制，以有则改之，无则加勉的方式，遏制“独断专行”与“价格腐败”，在其腐败行为启动阶段，就通过数据自动告警，将其扼杀，避免造成更大的损失。与此同时，有了这个财务系统的自动报警，可以威慑很多有贪污腐败企图的人，对这些人也是一种提前挽救。
百年未有之大变局，霸凌集团的掠夺和颠覆的手法，已经发生了颠覆性的变化，敢于和中国直接开战的霸凌集团，在抗美援朝之后就胆颤心惊了，这种情况下，我们必须看到人类社会进入大数据驱动的网络空间新时代，利用数据驱动的世界，不仅能够毁瘫世界、颠覆政权，也可以掌握态势，还可以智能驱动，只要善于把握，完全可以是国家治理体系和质量能力现代化进入高质量的工具，自然可以在反贪腐方面发挥重大作用！
一句话总结：非常有必要采取数据驱动的智能化手段，斩断巨贪们的罪恶之路，这也是大数据中稳政权的有效方法。
