01
众所周知，就传统工业产能而言，我们是过剩的，但是现在俄罗斯，伊朗，这些反霸斗争前线的国家，别说新式的察打一体无人机这种高端武器装备产能严重不足，就是普通的火炮各种惯性红外激光制导的中短程导弹都严重产能不足。
而另一边，美国的军工产能，在对外援助订单的加持下，现在已经满负荷运转起来了，以色列，乌克兰，有源源不断的武器装备补给。不仅如此，它还一直向台岛卖武器装备。
美国可以公开卖军火，我们就只能卖民品，看着真是让人捉急，旱的旱死涝的涝死。我们要是稍微多做点生意，其实可以立马打破战场的平衡，但是可能难也就是难在这里，又怕兄弟苦，又怕兄弟开路虎，但更怕落下口实。
反观美国，说实话，它对代理人的支持还是很给力的，可以说无所顾忌，在这件事上，咱们要吸取苏联的教训，支持不彻底，等于彻底不支持。
马上形势节点逆转，这两个点上要支持他们火力全开，啥时候逼着霸权方威胁使用核武器了，那才是压力给到位了。为什么这么说呢？明天我会写个长文章来详细说明这背后的具体逻辑。
有人说，我们说不卖武器你以为就真的不卖吗？
这个道理这么浅显，我当然也知道，不管是俄罗斯还是伊朗，他们背后如果没有我们的支持，是不可能撑到现在的。尤其是伊朗，我们过去卖了很多武器装备的生产线给他们，我之前有专门写文章讲过。
我要说的重点，其实也并不是说我们不卖武器，而是我们的支持力度，以及很多政策的选择受制于人。你看我们承诺不卖武器给俄罗斯，但是美国不同样也制裁搞民品贸易的企业吗？
你卖也制裁，你不卖也制裁，那我为什么要以你的规则为准偷偷摸摸的贸易呢？很多时候畏首畏尾，卖这也怕制裁，卖那也怕制裁，你的队友怎么想？他们会不会也想着，要给自己在西方多留条后路？
我们古话怎么说的，大臣投降了还可以当大臣，皇帝投降了只有死路一条，放到现在也一样，小弟反水了还可以当小弟，大哥能反水吗？
没有退路的首先永远都是大哥，而不是小弟。你不下决心，指望别人下决心给你卖命，你当人家是傻子吗？
02
现实情况是，在全球化的过程中，我们很多人跟西方的利益捆绑太深，对西方投鼠忌器，又想赚他们的钱，又不想撕破脸，又想重塑国际秩序，还指望人家豁上身价性命去反霸权，好处全让你占了，你觉得可能吗？
在国际上如果要讲利益先行，那还不简单吗？美国的贸易额，顺差都远大于俄罗斯，伊朗，既然如此，那还反个球的霸权？
账不是这么算的，你不能只看利益不看损失，只看收益不看风险。美国干你的时候，他为啥敢于舍弃利益，违背经济常识，宁愿忍受高成本也要干你？因为人家知道，把你干趴下了，收益远远大于损失的一万倍。
而我们呢？反霸权难道就不是一个一本万利的事？我们在霸权底下发展经济，输送了多少利益给霸权当保护费，赚的钱里面有多大一部分成了美国人民的高水平生活？还想在产业链下游子子孙孙给洋人打工干下去？
美国人的刀都架脖子上，还舍不得眼前的贸易，出口利益，你怕失业，人家为啥不怕通胀？你没他的市场活不了，他没你的商品又是怎么活的呢？你一个生产方，本来站在有利位置，结果反过来被别人拿捏，被逼到绝路上了前怕狼后怕虎还理直气壮了？
现在如果中美之间的贸易全部停掉了，会发生什么事？如果再扩大一点，不只是中美，中欧，以及中国和其他五眼联盟国家的贸易，也全都停掉了，会发生什么事？
我们外贸出口会大幅下滑，很多工厂会关门，很多人会失业，这些我都知道，你能不能告诉我，如果中国商品全面停供，这些欧美发达国家会发生什么事？
既然你担心切断和西方的贸易，会对国内产生巨大的影响，那么在博弈的时候，你至少也得知道对对方会产生什么样的影响吧，那么到底对谁的影响更大，更致命呢？
这么掀桌子当然不可能，但是不管料敌从宽还是从严，总要对方案有个评估吧？我看国内很多人只在强调对我们的影响有多大，那么对对方的影响是不是也得了解，这些都不了解还怎么博弈，怎么争取利益最大化呢？？
掀桌子毫无疑问是个双输的选择，但是在极限博弈的时候，咱们也要有个对比，那就是掀桌子对谁的影响更大，更致命？这一点很关键，如果是对我们影响更大，那没得说，慢慢来吧。
但如果是对他们影响更大，那塌粱的凭什么是他们来要挟我们，我们又是不是可以更加主动的出击呢？
尤其是美国可能即将要降息的背景下，中美战略上，真正的攻守易形的转折点确立了，我们要本着为子孙后代负责的态度，去主动出击。这背后的逻辑和路径，我还会在明天的文章中进一步展开来说的。
