后沙:带不动,梅姨准备辞职!谁在哭?谁在笑?|2019-05-26

2019年5月26日08:51:18
评论

当特蕾莎.梅准备宣布此事时,唐宁街10号门口早就有许多记者在守候,首相在声明中表示:她担任首相以来,一直致力于英国不要成为一个为特权阶层服务的国家,为了脱欧她已经尽力了。

她提及自己三年来的政绩,并称她不会是英国最后一位女首相,承认英国有政治问题,但英国还是有许多好的地方值得肯定。6月7日她将辞去保守党主席职务,直到新首相产生,她才会正式离职。

 

6月3日特朗普访问英国,特蕾莎.梅要站好最后一班岗。

最后她还伤心地哭了,就像一位被坏学生赶出教室的女老师。

美国CNN马上称她的讲话激励人心,暗示英国有救了。特朗普不喜欢这位英国首相,老头总觉得自己有权指导她的工作。

这三年,对一位女首相来说,简直是折磨,政治难关一个接着一个,脱欧死局是场恶梦,也是导致她提早下台的最主要因素。

对外,跟法国,德国心存芥蒂,闹得很不愉快,对内,几乎得罪了所有政客,苏格兰人还乘机施压闹独立。脱欧的锅,不是她造的,是卡梅伦留下的,却必须由她来背。

从来没有一位首相会搞到如此“众叛亲离”,保守党大臣纷纷以辞职来逼宫,工党喊着要解散议会重新大选。这并不是特蕾莎.梅能力欠缺,而真的是体制问题,一个令英国人引以为傲的最成熟的民主政治体制。

外交方面,特蕾莎.梅在处理中美俄三大外交关系上,有自己的特点:

对美:奉行二战以来的英美一体政策,保持两国特殊关系,但保留英国的独立性和主权动,不盲目追随美国,尤其是特朗普的极端政策。

对俄:比美国还要强硬,在特工中毒事件前后,英俄关系降至冰点,英国甚至拒绝派出皇室成员参加俄罗斯世界杯开幕式,不给俄国人修复关系的希望。

对华:延续卡梅伦努力呈现的“中英黄金时代”局面,合作远大于分歧,虽然在香港问题上英国仍然指指点点,但中国的批评相对克制,双方都没有将争吵升级。

“一带一路”倡议,英国并不反对,中国也在等待英国脱欧走向明确后,两国再谈一系列协议。美国围堵华为,而特蕾莎.梅在国家安全委员会会议上拍板决定开放合作建设5G网络,国防大臣泄密后,蓬佩奥还登门训话,令她相位之忧雪上加霜。

所有问题积累到一定程度,只要出现最后一根稻草,特蕾莎.梅就会撑不去。5月22日,英国下议院领袖莉德索姆向首相特雷莎·梅请辞内阁职务,她是坚定的脱欧派,也以辞职表示不满,给了特雷莎·梅重重一击。里外不是人,留欧派反对她,脱欧派也反对她。

特雷莎·梅三年政府,保守党高官辞职有36人,其中21人与脱欧有直接关系。这届内阁真是带不动,一个比一个脾气大。

梅姨哭了,当一些保守党人假惺惺地赞美她有担当时,有多少人在笑?觊觎相位的个个心中暗喜,机会来了。

笑得最欢的就是伦敦前市长约翰逊,他是新首相大热门,因为保守党内部有37%支持他成为主席,那么自然就是新首相。再等三个星期,约翰逊或许要被称为约翰逊首相了,特朗普很喜欢他。

 

工党这边也看到希望,科尔宾坚持要求提前大选,趁保守党处境不妙时,一举翻盘。

2018年7月13日,特朗普访问伦敦时,公开对媒体声称:特雷莎·梅无视他对英国脱欧谈判的建议,却反其道而行之。意思是首相不听话,老头还拿英美达不成贸易协议来威胁特雷莎·梅。

更令人吃惊的是,特朗普对《太阳报》说:鲍里斯·约翰逊会是“一位伟大的首相”。

特雷莎·梅尚且在位,美国总统就这样不顾外交礼节,满嘴跑火车,让人情何以堪?反过来想,如果英国首相称被特朗普炒鱿鱼的蒂勒森或马蒂斯将是一位“伟大的美国总统”,特朗普会如何?抱起手机骂上三天三夜。

对英国都毫无尊重之意,美国对其它盟友的态度可想而知,稍微有点教养的美国总统都不会如此大放厥词,听起来美国是要在英国也弄个瓜伊多?

英国自身的问题是什么?基础设施陈旧,投资疲软,科技停滞,阶级固化,制造业竞争力不足。早在1979年,英国政治家,欧盟(欧共体)主席罗伊.詹金斯就指出这些问题,英国政治体制再不改革,将来会无法生存下去。

 

英国人向来为本国的政治体制自豪,民主选举模式全球最佳,举世无双,竞争激烈时间短,首相解散议会后三周,重新选举,投票后第二天开票,新首相立刻上任,新政府成立。前首相当天进宫拜别女王并搬家,新首相立马入住唐宁街,速度快得像政变。

 

美国不一样,大选从开场到结束,往往要一年多,而且耗费巨大,新总统当选还不能马上入主白宫,而老总统已经瘸了,弊端多多。所以,英国人有理由自信。

 

英国选的是政党,而不是领袖,美国选的是领袖,而不是政党。

丘吉尔声望再高,民众不喜欢保守党,他就当不上首相。而美国两党一旦推出候选人,就会将全部资源用在他个人身上,政党变成了一种背景。

1884年英国开始全民选举,保守党屡屡获胜,成了“当权派”,工党在1924年第一次获胜。

一般认为美国是两党制的代表国家,其实英国才是。

维多利亚女王的首相索尔兹伯里曾说过:英国政治遵循钟摆的伟大法则。

虽然都是资产阶级政党,但工党在左,保守党在右,钟摆一直从左到右,从右到左。美国共和党和民主党,则没有真正的左右之分。

政党选举,导致工党和保守党都必须迎合小党派,这必须然出现联合政府,而美国,你什么时候看它出现过联合政府?向来赢者通吃,一家独大。

英国的政治弊端,看不到解决的希望,像苏格兰独立势力-民族党,当年就是工党为了对付保守党而要求权力下放而一步步壮大,以此迎合苏格兰人,增加选区选票。

希思首相加入欧盟,代表英国告别帝国时代,而脱欧公投成功,又让英国一些政治人物看到重温帝国荣光的希望。但是,议会又成了重大政策落实的最大阻力,无论首相如何努力,不行就是不行。

在这种体制下,约翰逊虽有美国支持,但他能解决脱欧问题?其它人也一样。欧盟没有耐心跟英国周旋下去,你总不能只享受权利,而不承担责任,要分家早分家。

民众呢?反正错的是特蕾莎.梅,民众怎么会错,当初只是上了媒体的当而已,现在了解了,清醒了,所以要再民主一次,二次公投咯。那结果要是留欧派胜利,脱派人数可不比他们少,再三次公投?

英国脱欧只让人看到民主,而看不到责任。

政客只讲民主,不负责任,那么烂摊子仍然无人收拾。特蕾莎.梅走了,不管谁哭,谁笑,最终哭的肯定是英国人自己。

 

  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: