当特蕾莎.梅准备宣布此事时，唐宁街10号门口早就有许多记者在守候，首相在声明中表示：她担任首相以来，一直致力于英国不要成为一个为特权阶层服务的国家，为了脱欧她已经尽力了。
她提及自己三年来的政绩，并称她不会是英国最后一位女首相，承认英国有政治问题，但英国还是有许多好的地方值得肯定。6月7日她将辞去保守党主席职务，直到新首相产生，她才会正式离职。
6月3日特朗普访问英国，特蕾莎.梅要站好最后一班岗。
最后她还伤心地哭了，就像一位被坏学生赶出教室的女老师。
美国CNN马上称她的讲话激励人心，暗示英国有救了。特朗普不喜欢这位英国首相，老头总觉得自己有权指导她的工作。
这三年，对一位女首相来说，简直是折磨，政治难关一个接着一个，脱欧死局是场恶梦，也是导致她提早下台的最主要因素。
对外，跟法国，德国心存芥蒂，闹得很不愉快，对内，几乎得罪了所有政客，苏格兰人还乘机施压闹独立。脱欧的锅，不是她造的，是卡梅伦留下的，却必须由她来背。
从来没有一位首相会搞到如此“众叛亲离”，保守党大臣纷纷以辞职来逼宫，工党喊着要解散议会重新大选。这并不是特蕾莎.梅能力欠缺，而真的是体制问题，一个令英国人引以为傲的最成熟的民主政治体制。
外交方面，特蕾莎.梅在处理中美俄三大外交关系上，有自己的特点：
对美：奉行二战以来的英美一体政策，保持两国特殊关系，但保留英国的独立性和主权动，不盲目追随美国，尤其是特朗普的极端政策。
对俄：比美国还要强硬，在特工中毒事件前后，英俄关系降至冰点，英国甚至拒绝派出皇室成员参加俄罗斯世界杯开幕式，不给俄国人修复关系的希望。
对华：延续卡梅伦努力呈现的“中英黄金时代”局面，合作远大于分歧，虽然在香港问题上英国仍然指指点点，但中国的批评相对克制，双方都没有将争吵升级。
“一带一路”倡议，英国并不反对，中国也在等待英国脱欧走向明确后，两国再谈一系列协议。美国围堵华为，而特蕾莎.梅在国家安全委员会会议上拍板决定开放合作建设5G网络，国防大臣泄密后，蓬佩奥还登门训话，令她相位之忧雪上加霜。
所有问题积累到一定程度，只要出现最后一根稻草，特蕾莎.梅就会撑不去。5月22日,英国下议院领袖莉德索姆向首相特雷莎·梅请辞内阁职务，她是坚定的脱欧派，也以辞职表示不满，给了特雷莎·梅重重一击。里外不是人，留欧派反对她，脱欧派也反对她。
特雷莎·梅三年政府，保守党高官辞职有36人，其中21人与脱欧有直接关系。这届内阁真是带不动，一个比一个脾气大。
梅姨哭了，当一些保守党人假惺惺地赞美她有担当时，有多少人在笑？觊觎相位的个个心中暗喜，机会来了。
笑得最欢的就是伦敦前市长约翰逊，他是新首相大热门，因为保守党内部有37%支持他成为主席，那么自然就是新首相。再等三个星期，约翰逊或许要被称为约翰逊首相了，特朗普很喜欢他。
工党这边也看到希望，科尔宾坚持要求提前大选，趁保守党处境不妙时，一举翻盘。
2018年7月13日，特朗普访问伦敦时，公开对媒体声称：特雷莎·梅无视他对英国脱欧谈判的建议，却反其道而行之。意思是首相不听话，老头还拿英美达不成贸易协议来威胁特雷莎·梅。
更令人吃惊的是，特朗普对《太阳报》说：鲍里斯·约翰逊会是“一位伟大的首相”。
特雷莎·梅尚且在位，美国总统就这样不顾外交礼节，满嘴跑火车，让人情何以堪？反过来想，如果英国首相称被特朗普炒鱿鱼的蒂勒森或马蒂斯将是一位“伟大的美国总统”，特朗普会如何？抱起手机骂上三天三夜。
对英国都毫无尊重之意，美国对其它盟友的态度可想而知，稍微有点教养的美国总统都不会如此大放厥词，听起来美国是要在英国也弄个瓜伊多？
英国自身的问题是什么？基础设施陈旧，投资疲软，科技停滞，阶级固化，制造业竞争力不足。早在1979年，英国政治家，欧盟（欧共体）主席罗伊.詹金斯就指出这些问题，英国政治体制再不改革，将来会无法生存下去。
英国人向来为本国的政治体制自豪，民主选举模式全球最佳，举世无双，竞争激烈时间短，首相解散议会后三周，重新选举，投票后第二天开票，新首相立刻上任，新政府成立。前首相当天进宫拜别女王并搬家，新首相立马入住唐宁街，速度快得像政变。
美国不一样，大选从开场到结束，往往要一年多，而且耗费巨大，新总统当选还不能马上入主白宫，而老总统已经瘸了，弊端多多。所以，英国人有理由自信。
英国选的是政党，而不是领袖，美国选的是领袖，而不是政党。
丘吉尔声望再高，民众不喜欢保守党，他就当不上首相。而美国两党一旦推出候选人，就会将全部资源用在他个人身上，政党变成了一种背景。
1884年英国开始全民选举，保守党屡屡获胜，成了“当权派”，工党在1924年第一次获胜。
一般认为美国是两党制的代表国家，其实英国才是。
维多利亚女王的首相索尔兹伯里曾说过：英国政治遵循钟摆的伟大法则。
虽然都是资产阶级政党，但工党在左，保守党在右，钟摆一直从左到右，从右到左。美国共和党和民主党，则没有真正的左右之分。
政党选举，导致工党和保守党都必须迎合小党派，这必须然出现联合政府，而美国，你什么时候看它出现过联合政府？向来赢者通吃，一家独大。
英国的政治弊端，看不到解决的希望，像苏格兰独立势力-民族党，当年就是工党为了对付保守党而要求权力下放而一步步壮大，以此迎合苏格兰人，增加选区选票。
希思首相加入欧盟，代表英国告别帝国时代，而脱欧公投成功，又让英国一些政治人物看到重温帝国荣光的希望。但是，议会又成了重大政策落实的最大阻力，无论首相如何努力，不行就是不行。
在这种体制下，约翰逊虽有美国支持，但他能解决脱欧问题？其它人也一样。欧盟没有耐心跟英国周旋下去，你总不能只享受权利，而不承担责任，要分家早分家。
民众呢？反正错的是特蕾莎.梅，民众怎么会错，当初只是上了媒体的当而已，现在了解了，清醒了，所以要再民主一次，二次公投咯。那结果要是留欧派胜利，脱派人数可不比他们少，再三次公投？
英国脱欧只让人看到民主，而看不到责任。
政客只讲民主，不负责任，那么烂摊子仍然无人收拾。特蕾莎.梅走了，不管谁哭，谁笑，最终哭的肯定是英国人自己。
