这两天外网最重要的讨论是德拉吉报告，包括马斯克都参与进来。
德拉吉76岁，意大利前总理，前欧洲央行行长，他在2012年欧债危机时承诺不惜一切代价，最后拯救了欧元，在欧盟总部有巨大的声望，以至于前段时间马克龙考虑让他取代冯德莱恩当欧盟主席。
由于他巨大的名望，冯德莱恩找人写关于欧洲竞争力和未来报告时找了他，而且恐怕在欧洲也只有他有这个资格。
现在报告写完了，一共洋洋洒洒400页，里面主要说的是欧洲和中国，美国相比，现在竞争力不足，要想解决这个问题，要做全面性的改革，比如能源方面就要大改革，要加快推动脱碳，还有就是放松监管等。
德拉吉认为欧洲现在是地缘面临很大的挑战，对某些国家在关键矿产有强依赖（指的是中国），非常脆弱，不利于保障自己的安全。
言下之意，就是中国等国家靠不住，解决方法就是重新制定对外政策，搞自己的供应链，但其他资源丰富的国家凭什么跟你合作了，那就要让利，去签优惠的贸易协定，另外欧洲要愿意去这些贫穷国家去直接投资，建工厂，这样供应链和关键矿物就能控制的住。
灵哥突然想到这些不都是拾人牙慧，都是我们前些年一直在做的政策吗，刚刚我们中非论坛还单边给最穷的30多个国家零关税。
人家欧洲现在也明白过来了，也想学你你的玩法，给点援助，开放市场，建立工厂，换供应链安全，换整体竞争力。
理想很美好，现实呢？
现实要出钱，德拉吉说欧洲必须得每年花8000亿欧元，才能重建竞争力。8000亿，灵哥看的都要吐血了，相当于欧盟GDP的4.7%。
所以德国就第一个跳出来反对了，道理很简单吗，钱哪里来，肯定要借，但德国是靠工业顺差赚钱的啊，凭什么要负债啊？
实际上欧洲当前是没希望了，根本不是钱的问题，而是制度文化社会政治的问题。
大家要知道，美国是形成了金融寡头垄断，欧洲是贵族寡头垄断。这些贵族寡头，祖上是封建地主，资本主义几百年很多转成了贵族资本，控制各国的产业，形成寡头垄断。
政治上，欧盟就是这种寡头经济的联合体。经济上，实际上是达沃斯论坛，也就是世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF），控制欧洲乃至全世界的经济议程。
2023年底，马斯克就在X上批评：世界经济论坛正在日益成为非民选的世界政府，但是老百姓不想要，也从来没有请他们。
实际上无论欧盟，还是WEF，都是为了贵族寡头们服务的，肯定不能动他们的利益，所以欧洲在科技在创新方面有巨大的监管管制，目的当然就是保护寡头利益，不能随便让外部势力进来。
苏格兰投资人David Galbraith这两天撰文，认为欧洲企业变得更像家族拥有的养老基金，而不是制造商，因为企业无论是寡头，还是职业经理人，还是工会，都是在结构上极度抗拒变革，只能做有限创新。
本来保护本土企业也没错，但是现在中国人应该都明白，我们之前高关税，包括加入世贸逐渐开放市场，保护本土企业是为了让自己企业成长发展起来，获得竞争力。
欧洲的情况是走到一个反面，过度监管变成没有人在乎所谓的竞争力。
欧洲超过1000亿美元市值的公司，没有一家是过去50年内建立的，相反在美国有6家万亿美元市值是过去50年创立的。
欧洲的体制适合过小日子，岁月静好，不适合竞争。而另外一个原因是，欧洲各国都想保护自己本国最好的企业，造成过度保护，这些企业反而变成大而不能倒，变成僵尸企业。
而这个共和体制本身也成为了问题，即欧盟成为一个夸夸其谈的机构，每年花很多钱，无法推动真正事情的发生。
比如在气候变化上，欧洲花了巨资，但反而最终是后来者中国在新能源产业后发先至，搞的欧洲人就破防了。
马斯克评论说：德拉吉的批评是有道理的。对欧盟各类管制的重新评估，可以消除不必要的监管规则，让欧洲更有活力，更有竞争力。很多事应该默认是可以做，而不是默认不可以做。
从马斯克角度，欧洲只要放开管制，分分钟就变成美国企业的经济殖民地，当然他得鼓吹这一点。
欧洲这些贵族寡头们愿意吗，肯定不愿意，他们难道看不懂潜台词吗，绝对比我们这些普通人都懂。
所以德拉吉的建议就算好，也需要得到欧盟27个成员国的一致支持，那就是天方夜谭了，寡头们搞定一个国家反对就可以了。
有解法吗？没有，要不当年孔子时代搞共和的鲁国还是被楚国给吞并了，最终被搞中央集权的秦国统一六国。
