川普与哈里斯的首场辩论，在每一个议题上，双方都在指责对方说谎，指责对方胡说八道，这貌似是双方仅有的实话。双方都在说谎，然后都在指责对方说谎。双方都在胡说八道，然后都在指责对方胡说八道。
看这样的辩论，与看耍猴戏其实没什么区别。因为是大事，还是勉强作个评论吧，重点谈经济和政治主题，结论是美国完了。
经济议题上，看起来哈里斯似乎更有想法，提出了所谓的“机会经济”概念。
至于什么是“机会经济”，哈里斯并没有给出明确的解释。只是说，“这是唯一可以振兴中产阶级的计划”，为此她将呼吁为儿童提供6000美元的税收抵免，为小型企业创业提供 5 万美元的税收抵免，向父母和购房者提供更多援助，禁止哄抬物价，为美国人创造更多的工作机会。哈里斯没有讲这些减免或援助的钱从何而来，更没讲怎样为债台高筑的美国财政增加收益。
川普批驳哈里斯的“机会经济”是“马克思主义”，说过去四年的经济实践证明了民主党的经济路线只会导致高通胀，没有别的。川普强调他的经济政策依然是加征关税，增加政府财政收入。
很显然，二人的区别在于，一个只注重政府怎么花钱，一个只注重政府怎么创收，但内容上其实都是在胡说八道。美国债务都已经高达35万亿美元，每年的债务利息已经超过了1.2万亿美元，这种情况下，“画大饼”容易，但实际上拿什么去兑现这些承诺？哈里斯显然是为拉选票而只顾开空头支票，不管未来到底如何实现，或者压根就没打算兑现。
川普只管加税，却忽视了最终的税收成本一定会反映到生产和最终消费上。高关税固然可以保护部分本国企业，但实施的前提是本国的制造能力足够强大，绝大部分商品都能够实现自产自销才行。对今天的美国来说，这显然是不现实的。川普挑起的贸易战事实上已经惨败，这已经是举世公认的事实了。如果川普继续坚持关税路线，结果必然是更大的惨败。川普连这一点自知之明都没有，足见其竞选策略并不精明。
哈里斯一方面指责川普挑起了贸易战，一方面又指责川普在任上向中国出售芯片。这似乎是在说，贸易战是错误的，升级贸易战却是对的。如此逻辑混乱，足见二人没法比好，只能比烂。
总体上看，尽管都在胡说八道，但经济议题上哈里斯应该是略胜一筹，毕竟提出了一个模糊的“机会经济”概念，并定义为唯一可以拯救中产阶级的“计划”。“计划”这样的词汇出现在总统竞选的施政路线之中，这在美国历史上实属罕见。川普指责这是“马克思主义”，显然是站在“自由主义”的立场上讲话。可是，关税同样是反“自由主义”的，川普的自相矛盾是个人都能看出来。哈里斯“马克思主义”的“机会经济”的“计划”，显然更能吸引选民，至少一定比关税政策更吸引选民。
高关税真正的作用是保护部分美国企业，“机会经济”显然是更关注民生。尽管这都是空中楼阁，都不可能实现，但从逻辑上看问题，二者之间存在着鸡与蛋的关系，是做蛋糕与分蛋糕的关系。真要拯救今天的美国经济，必须从做蛋糕着手，而不是分蛋糕，这一点上川普似乎比哈里斯更现实。川普也算是看到了病根，但药方有问题。哈里斯则是压根就不知道美国病了，或至少是装不知道美国病了，属于完全不知死活，靠空头支票骗选票的选举手段。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买。
