老人家曾在著作中说：我们要以革命的两手，对付反动派反革命的两手。
在当年重庆谈判的时候，反动派一面要谈，一面积极准备打；本质上想用 “打”，试图帮助在 “谈” 中漫天要价，实现兵不血刃的胜利。
与之针锋相对，我们也准备了两手。一面由毛与周亲赴重庆，长时间尽最大诚意地谈；另一方面，也坚决守住谈判底线，更做好一切准备，不怕打、该打时坚决打——“你们打得越好，我们就越安全”。
当代社会，“革命”一词往往成了某种忌讳，但我们可以换个说法，就是：革命的，是顺应历史和时代潮流的一方；反动的，就是逆潮流的一方。
以此观之，当今世界，顺应大多数人心意和历史潮流的，是全球加速互通互连和自由贸易，支持者就是革命的一方；逆潮流的，就是封闭锁国、贸易限制，自然就属于反动派。
反动派一般会先动手，因为堂主之前说过：他们心虚，强盗小偷往往最没有安全感，生怕失去既得利益或遭到清算。
在目前大国之间无法进行大规模热战（即使是常规战争）的背景下，反动派只能先通过经济领域的战争先行。
但不容我们忽视的是：与经济贸易战同时发动，甚至从某种意义上说威力更甚的，是所谓的“三战”。
“三战”不是指第三次世界大战，而是 “ 舆论战、法律战、心理战 ” 的简称，一直是反动势力的拿手攻击手段。
所谓心理战，按照西方的话语体系，就是指为达到特定的政治或军事目的，通过各种宣传方法，对大面积目标受众，从文化和心理上，实施的说服、诱导、欺骗、恐吓、胁迫、影响等攻击。
比如特能推的“推特治国”，就利用了网络社交新媒体传播快、受众广、频次高、非正式等特点，结合其大国领导人的身份标签，快速不断地发出与经济贸易战相关的威胁、讹诈、诱导、欺骗、煽动等短小消息——这就是典型的心理战手法。
利用社交媒体进行，一个好处是反应特别敏捷，受众面特别广；另一个好处是：即使发生一些错误，也可以很容易纠正，只要再迅速发一条推翻之前的就好了。事实上，特某人也正是厚着脸皮这么做的呀。???
第二招是舆论战。仍然从西方话语体系来看，舆论战是为了达到政治、外交、军事、经济等领域的博弈目标，利用各种媒体传播方法，生成和控制舆论，影响公众信念、意见、情绪和态度的攻击行为。
这次华为事件，已经有不少人提醒，相比于贸易制裁和科技封锁，敌人采取的舆论战是被大家忽视的重要手段。此次，对手正大肆利用舆论，刻意制造出华为被 “ 天下围攻 ” 、“ 崩溃在即 ” 的假象，试图以此影响其盟友、中立国、以及中国内部的舆论走向。
国家有关部门和华为应该早有准备，应对十分敏捷，特别是华为，先是高调宣布了全方位的从芯片到操作系统 “ 备胎 ” 计划（请读者诸君注意，之后某舟子和国内某些公知立即跳出来攻击华为的备胎计划，再次表露出他们不遗余力配合主子舆论战的丑恶奴才嘴脸），再由任总亲自出马，其接受采访的视频和文字稿，迅速在各种媒体上传播，有力地进行了舆论反击，争取到广大的同情和支持者，效果极其显著。
小米、360等厂商的表态也很坚决和及时，也就是某想表演比较拙劣???。
其实对手惯用此伎俩，2001年，在阿富汗战争中，美国曾使用大量国际法禁止使用的武器，对阿富汗平民造成巨大伤亡。但由于几乎90%的舆论资源都控制在以美国为首的西方集团手中，所以大部分媒体不仅绝不报道此事真相，还称那些伤亡是恐怖分子所制造的。
第三招是法律战。还是按照西方话语体系来说，就是指通过相关法律，宣称对手的不合法性，给自己制造出政治和道义的高点，并以此打击对手。
比如这次，为了遏制中国发展，美国先后对中国特定行业运用其国内 “ 301 ” 条款，实施 “ 232 ” 调查；最终又锁定华为，先指控华为CFO 孟涉嫌违反美国对伊朗的禁运，再由特能推签署行政令要求美国进入紧急状态，并把华为及其关联的70余家企业，列入美国商务部工业和安全局名单，借此从法律上打击华为自身及其生态圈伙伴。
再比如当年的海湾战争，美国先是争取得到联合国授权，组建 “ 联合国军 ” 合法进入科威特，驱离了伊拉克军队；再通过其 《 武装冲突法 》 ，宣称将会对伊拉克可能的化学武器攻击进行对等报复，从而吓阻了伊军可能的攻击行动。
好在华为有法律战经验，针对此次攻击，已经拿起了对等的法律武器。早在3月份，华为就宣布针对美国 《 2019财年国防授权法 》 第889条的合宪性，向美国联邦法院提起诉讼，要求法院判定永久禁止这一 “ 限制华为参与公平竞争，最终伤害美国消费者 ” 的条款。
5月29日，华为再次提交了与上述诉讼相关的简易判决动议，希望美国联邦法院尽快作出判决。
我们不要小看了美国司法对政府权力滥用的限制能力，虽然往往背后存在着很多黑暗交易（比如当年的辛普森杀妻案就是一例），但是有时候也还不完全是老鼠去请猫当裁判，在一些场合下，还是有些效果的——原因无他，正是因为西方强大的 “ 三战 ” 宣传攻击机器，把不少西方人自己也忽悠地迷之笃信而已（比如瑞典的某脑残 “ 圣母 ” ）——这就给了我们以其人之道，还治其人之身的可能。
所以，历史上，华为按照西方的法律体系，也打赢过好几次重要的官司。同样，即使美军在伊拉克战争最猖狂的时候，敢炸战地记者住的酒店，也最终在违反国际法的谴责和舆论压力下收敛了一二。
行文至此，有的朋友可能会质疑：为什么堂主你总说 “ 按照西方的话语体系 ” 呢？为什么就不能按照我们自己的体系来反击？
这其中有个客观现实问题，那就是：对手的实力确实很强大，甚至远远超过我们，掌控了绝大多数的宣传资源和话语权。这一点，我们是要始终正视和重视的。
堂主的意思是说，在当前形势下，硬杠不是绝对不行的，但效果往往堪忧。比如某半岛国家铿锵有力的播音也算一种硬杠，但是，效果如何呢？如果说得不好听点，这种与西方体系大相径庭的形式，很多时候只能给对手增加笑料和乐趣，实战效果极其有限。
因此，使用目前客观上占优势的西方体系话语，来表达我们的观点，可能会更容易让对手理解和分化。
这并非指要放弃掉我们的特有方式，而仅仅是一种斗争策略罢了。事实上，我们的话语体系是要始终坚持和大力发扬的，只是在目前的特定历史阶段，以弱对强的对敌斗争之时，不妨也可以尝试一下 “ 以其人之道，还治其人之身 ” 的灵活战法，以和正面硬杠相配合，正所谓 “ 以正合，以奇胜 ” 是也。
这一点，才真正符合老人家的战略思想，比如任总在接受采访时就大量运用了这种战法。堂主私下猜想：老爷子嘴上虽然那么说得很大气，心里却在大骂特骂特能推的娘也说不定哦。????
其实，在这方面做的最好的，还是老人家自己。
比如，当年他老人家 “ 第一世界 ” 、 “ 第二世界 ” 、 “ 第三世界 ” 的提法，从形式上看，本身就比较符合西方的话语体系样式，很容易被其理解。但从内涵上来看，则完全是中国自己的全新独特提法，有着不可磨灭的中国式烙印，最终却让西方人不知不觉中就接受了——这才正是老人家高明的地方呢。??????
