哈里斯与特朗普的竞争已经进入白热化阶段，二人身后的金主们也愈发按捺不住了。
近日，一贯自诩“不介入政治”的比尔·盖茨竟然也亲自下场、选边站队，向支持哈里斯的筹款组织“未来前进”捐款5000万美元。
这再次证明，资本才是美国政治游戏中的“超级玩家”。
今天，九万里就来聊聊富豪们一掷千金背后的政治盘算。
盖茨和马斯克的站队，不仅仅是个人喜好的体现，更是他们所代表的科技界新旧势力的角力。
盖茨作为老牌科技富豪，一直关注医疗健康、减少贫困和气候变化等议题，而这些议题与哈里斯的政策主张较为契合。
而马斯克作为新能源和AI领域的领军人物，更看重特朗普为AI、新能源等行业提供的宽松发育空间。
因此，他们的选择在某种程度上也反映了美国科技企业对于未来政策走向的期待和诉求。
然而，富豪们的钱也不是白给的。他们往往期望通过捐款获得政策上的回报，确保自己的商业利益得到保障。
盖茨向哈里斯捐款，一方面是希望哈里斯能给予相关政策倾斜，另一方面则是担心其与“萝莉岛事件”的关联被特朗普曝光出来。
马斯克向特朗普捐款，则是因为若特朗普胜选后能够调整相关领域的政策，将给予自己更大的利益空间。
富豪们的捐款如同一张巨大的网，将政策制定者和利益集团紧紧捆绑在一起，而普通选民的声音则在金钱的洪流中被无情地淹没。
比尔·盖茨。
随着美国大选投票日的临近，亿万富豪们纷纷下场为其支持的候选人砸钱助选。
据美国《福布斯》杂志统计，哈里斯获得大约80名亿万富翁支持，特朗普则得到大约50名亿万富翁相助。
哈里斯代表的民主党偏重于美国金融资本和科技资本的全球利益，走的是传统美式精英路线，长期与脸书、领英、网飞等互联网科技企业合作，对于科技“老钱”们来说是令人放心的选择。
在本轮大选中，除盖茨外，哈里斯还得到了其他多位互联网科技大佬的支持，包括网飞联合创始人里德·哈斯廷斯和脸书首席运营官谢丽尔·桑德伯格。
特朗普代表的共和党则主张通过减税、去监管、提振能源行业等发展经济，其政策主张为AI、新能源等行业提供了更加宽松的发育空间，因此相对偏重实业的科技新贵马斯克更青睐特朗普。
除马斯克外，特朗普还获得了以色列女首富米里亚姆·阿德尔森、美国包装业巨头理查德·尤莱因、房地产亿万富翁埃利·巴斯特等富豪的支持。
其中，阿德尔森仅今年7月至9月，就向支持特朗普的“美国政治行动委员会”捐赠了9500万美元。
阿德尔森与特朗普。
商人重利，在这些富豪看来，所谓的美国大选不过是一场用金钱获取政治影响力的交易。
这种金钱与政治的“联姻”，让美国选举成了一场资本的盛宴，也让美式民主成了一个极具讽刺意味的笑话。
在美国的竞选体系中，竞选资金主要来源于个人捐赠、企业赞助和特殊利益集团的资助等。
然而，这些资金来源并非都受到法律的严格监管，特别是“软钱”的出现和日益泛滥，让竞选资金的监管变得愈发困难。
所谓“软钱”，是指那些不受联邦竞选财务法律约束的竞选资金。与“硬钱”相比，“软钱”的筹集和使用更加灵活和隐蔽。
超级富豪们创办的“超级政治行动委员会”就是筹集“软钱”的主要工具。
这些委员会由企业、非政府组织、工会或具有明显政党或议会背景的利益集团组建，通过筹集资金，向有既得利益的候选人或政党捐款，支持他们在选举中获胜。
同时，这些委员会还频繁在媒体上宣传自己的支持者，相当于进行“间接捐款”。
而由于“软钱”不受金额限制，且只需公开资金来源，因此这种“金钱游戏”在法律上并不违规。
马斯克的抽奖活动就是一个典型的例子，这种做法虽然规避了直接用金钱换取选票的禁令，但实质上仍然是在用金钱影响选举结果。
目前根据该机构的官方消息，已经有两位“幸运儿”获此大奖。
然而，“软钱”的泛滥极大破坏了选举的公平性和公正性。
它让金钱成了决定选举结果的关键因素，使得那些没有足够资金支持的候选人难以在选举中脱颖而出。
同时，“软钱”也加剧了政策制定过程中的利益集团游说和腐败现象。
民主之殇：金钱政治下的选民困境。
金钱与政治的紧密交织，深刻地映射出美国民主的真实境况。
在这个充斥着巨额捐款的环境中，普通民众的政治参与意义被不断削弱和稀释。
为了争夺选票，候选人争相迎合资本需求，普通民众的利益却被无情抛弃。
富豪们的金钱游戏让选民犹如被操控的木偶，所谓的“民主”在资本的交锋中成了摆设，所谓的“美国梦”也沦为权贵阶层赤裸裸的“美元梦”。
在这次大选中，无论是马斯克的百万美元奖金计划，还是盖茨的大额献金，都只不过是美式金钱政治的缩影而已。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
