看到欧盟对中国进口的电动汽车确定要征收为期长达五年的反补贴税，也看到了这件事所受到的关注度，以及诸多的评论，确实是值得认真思考和研究的，今天跟大家稍微瞎扯一下我的一些闲聊，供大家打发空闲时间，不对的地方请批评指正。
关于这类“贸易战”（暂时用这个词吧）问题，很多时候我们有一个误解，就是觉得这种贸易保护措施，是对自身的一个保护，是“弱者”的举动之类的，其实很多时候，“贸易战”往往是强者，或自认为的强者发起的，因为只有这样，才能显示出自己的重要性，而且很多竞争力很强的企业，反而背地里会支持“贸易战”，这样就类似于，要打仗了，还得靠我之类的。
所以看这种“贸易战”，不能看表面，也就是不能看具体欧盟里面哪个国家支持，哪个国家反对等，这个其实没有意义（私下商量好就行了）。真正值得警惕的点在于，这段时间欧盟各个决策的背景，是整个全面的政治、经济、产业的举动，是值得深入探讨的（瞎扯），投票那个不具有上纲上线的研究价值，因为完全是可以被“操纵”的。
当然，这还得慢慢说起，然后大家可能才会明白一些其中的，较为宏大的逻辑（瞎务虚）。
大家可能没有注意到，在公布对中国进口电动汽车关税的最终裁决之前，欧盟还做了两个非常重要的“外交”举措。
一个是德国主导的，直接跟英国签署了前所未有的军事合作协议，包括驻军和武器研发、共同防御等等，这是非常罕见的。第二个是，欧盟迅速批准了对乌克兰350亿欧元的援助（以前总是找出很多反对者）。
这两个举措真正的逻辑在于，根本没有太多阻力和杂音就可以迅速推进。也就是说，如果欧元区的几个核心国家，真的想转变对外政策，基本是没有什么阻力的。
那这意味着什么呢，意味着欧盟整个全球战略的转变，促使这种转变的因素有两个，一个是俄乌冲突带来的永久性挑战，另一个是美国大选的不确定性。这一方面是说，欧盟自己能否单独支持乌克兰，需要体现出这种决心；另一方面是说，美国因大选等政策的变动，不仅可能会在乌克兰问题上给欧盟“放水”，还有可能会跟欧盟打“贸易战”。
这个时候，从军事外交的角度，德国重新拥抱英国变成了一种可能，而决心永久性的支持乌克兰，也是要告诉世界欧盟的态度和“独立性”之类的。但这里面，更重要的一个关注点是，欧盟在德法的带领下走到这一步，实际上忽略了很多事实，包括开始在一些中国的核心利益上搞模糊，比如台湾问题等等，其实这种无形的塑造，朝着一个非常值得警惕的方向，而这个方向真正的受益方，并不是欧盟。
也是在前几天，波兰的一些官员提出了要重启冷战“铁幕”，要建造类似柏林墙的东西，来形成跟俄罗斯（白俄罗斯）永久性性的隔离，这看上去是一种随意之言，但这是一个方向，因为俄乌冲突的启动本身就是为了塑造这样一个方向。
为什么上面这些事情都不是巧合呢，原因是，德国跟英国的互动已经开始说明一个非常重要的历史转变，从英国脱欧之后，德法对英国的排斥，到目前开始重新跟英国“结盟”，这背后的转变说明，欧洲大陆历史以来试图摆脱英国这个搅屎棍的所有想法和举措，全都失败了。
大家可能不知道，当年北约的建立，也就是当年真正从军事、经济和外交等等层面，启动“铁幕”的，幕后推手实际上是英国。包括当时的首相丘吉尔，以及伊斯梅。北约首任秘书长并不是美国人，而是英国人，英国的伊斯梅勋爵就是北约的首任秘书长，而且直言不讳的说，北约的目的就是为了赶走（阻止）俄国人、引来（留住）美国人、打压德国人。这是他的原话。
而如今德国再次不得不拥抱英国，其实就是强化了北约，阻止了俄罗斯，留住了美国军事存在，然后同时德国再也不要谈欧盟独立了。从某种意义上说，这相当于是复活了伊斯梅。
历史重新回到了“铁幕”初期，只是欧盟根本没有明白这次跟前一次的不同，想用塑造苏联的模式来挑起新的全球各领域层面的“隔离”，尤其是拿俄乌冲突等跟中国毫不相关的地缘风波等来塑造对中国的全球印象等，这个真正的受益者绝对不可能是欧盟。
就在欧盟强化了对乌克兰的单独支持决心，就在德国跟英国签署了军事捆绑协议，就在欧盟对中国发动了“贸易战”等这些时候，很巧合的事情又发生了，英国开始全面上调各种“国际资金”税费，包括上调二套房印花税土地税附加费（从3%涨到5%）、上调私募股权收益税（调高至32%），能源暴利税提高至38%，上调私人飞机航空使用等税、上调私营教育税费。为什么呢？因为亚欧大陆的钱和人才等，可能又要往英国跑去避险了，当然要上调房产相关税、资金相关税、奢饰品消费税和教育收费的税等。
