一
在大国竞争中，有一种很常见的地缘政治战略，叫离岸平衡，它的核心逻辑是在敌国周边扶持一些跟他有矛盾的国家或势力。这么做的好处在于，第一、在敌国周边树立起对自己有力的地缘政治环境；第二、对敌国形成战略包围态势，增加其在外交、军事等方面的应对压力；第三、通过制造一系列紧张局势和不稳定因素，使得敌国周边的安全环境趋于恶化，以此分散对手的注意力和资源，削弱其在地区乃至全球层面的影响力和竞争力，从而为自身谋取更大的战略优势。
打个简单的比方，我跟你有矛盾，但我不想和你动手，于是就拉拢你的邻居跟你作对，给点钱让他天天在你家门口拉屎撒尿，恶心死你，这样你肯定成天光顾着跟他扯皮去了，就没啥精力跟我作对是不是？
离岸平衡政策最早起源于英国，英法百年战争时期，英国就曾扶持法国旁边的普鲁士，也就是今天的德国来制衡法国。俄罗斯帝国崛起后，英国又通过帮助日本实现工业化在远东地区牵制沙俄。作为英国流浪汉的后裔，美国人把这招的精髓都学去了，冷战爆发后，美国在土耳其和日韩部署大量的军备，分别于东西两侧的最前沿牵制苏联。
此时苏联一位靓仔发现了离岸平衡的奥秘，举着玉米棒的他，在高呼一声寇可往吾亦可往后，便拉着一大堆核导弹顶在美国的屁股上，这就是差点毁灭人类文明的古巴导弹危机。苏联还是输了，因为当时他们的军事力量还不足以在美国的后花园战胜美军，赫鲁晓夫不得不在核讹诈失败后选择撤军，穗宗这一跑，苏联从此就失去把地缘势力范围扩张到南美洲以牵制美国的机会了。
中美博弈时，美国更是把离岸制衡玩得炉火纯青，东边的日韩、北边的蒙古、西边的印度、南边的菲律宾，美国均有染指。我们肯定也想以彼之道还施彼身，但苏联的教训告诉我们别硬往美国后花园里挤，即便你军事实力真比美国硬，但人家有本土优势，漂洋过海的你拳头再硬也碰不过，朝鲜战争和南海对峙都是深动的例子。
硬的不行那就来软的，用种地代替扩张，用经济发展代替军事威慑，中国和南美洲双赢，对，就是美国输两次的那种双赢。
对于中国而言，南美各国盛产各类高质量矿产和肉类，经济跟我们高度互补。对南美洲来说，中国则是等了两百多年的救星。
