1 颜色革命
21世纪，美国在政治上最“伟大”的发明是什么？
是“退群”？
是“身份政治”？
都不是，而是“颜色革命”。
我们都知道，自从第一次世界大战以来，美国历届政府都把自由民主当作其重要的输出品。
特别是小布什任总统之后，一直以“民主和平论”为理论支柱。
“民主和平论”认为同属民主制度的国家之间通常不会打仗，但是，要把推广西方民主制度当作维护世界和平的前提和保证。
简单来说就是：
虽然你我都是“民主国家”，我不会像对共产主义国家那样“敌视”你，但如果你的“民主”和我的“民主”不一样的话，那我还是要管的。
于是，“颜色革命”应运而生。
但是，“颜色革命”以及“民主和平论”，真的是为了“民主”吗？
并不是，完全是为了美国战略需要罢了。
我们会发现，菲律宾式民主、哥伦比亚式民主、阿尔巴尼亚式民主，和真正的“西式民主”差异都很大，但结果呢？
就因为他们和美国利益联系紧密，美国就对他们视而不见。
相反，如果战略需要，你哪怕再“民主”，和美国同样是资本主义国家，美国也能给你挑出刺来。
比如，东欧、中亚和高加索国家。
2003年，美国在进行全球战略调整时提出了“新中亚战略”，图谋趁俄罗斯国力衰退之际，将中亚最终纳入美国的势力范围。
手段，就是“颜色革命”。
“颜色革命”其实并不是那种砸碎旧体制的“真革命”。
其真正目的，是煽动民众对旧政府的不满，利用“民主”的架构，“民主”的程序，实现政权更迭。
说白了，颜色革命既不会实现生产关系重组，又不会让底层人民翻身做主人。
所以，颜色革命只是一场目的是推翻现政权的“假革命”罢了。
“颜色革命”的策划者，是中情局的CANVAS。
翻译过来就是“应用非暴力行动和战略中心”，名义上是“教育机构”，其实就是“颜色革命”的大本营。
美国发明“颜色革命”的目的，就是用政治和经济手段，加大对中亚国家的渗透，直至建立亲美或更亲美的政权。
从而瓦解独联体，将俄罗斯的影响力排挤出去，最终确立美在该地区的绝对主导权和影响力。
具体怎么做呢？
如果我们翻翻“颜色革命之父”吉恩·夏普的著作，就会发现，西方人已经把颜色革命给“程序化”了。
目前，大概有6个步骤。
第一步，派出情报人员，以各种合法身份，进入目标国家。
开设“民主”、“人权”为主旨的NGO，宣扬西方的民主自由思想和价值观念，搞乱人们的思想。
第二步，招募一些有影响力的大V，尤其是学者、政客、记者、律师等。
如果目标国家有现成的反政府势力，就会以金钱收买他们，与之合作。
第三步，创作并选择一种象征性颜色或者鲜明的口号。
例如，2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”，因抗议者手持玫瑰而得名。
2005年吉尔吉斯斯坦的“迎春花革命”，因适逢黄色迎春花盛开时节，抗议者以迎春花色彩巾装饰而得名。
