西方人喜欢标榜自己非常崇尚法治，包括非常遵守国际法。那么他们是怎样崇尚法治，怎样遵守国际法的呢？
请看事实：
11月21日，国际刑事法院向以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，指控他犯下了反人类罪和战争罪。
1天以后的11月22日，法国外交部发言人表示，法方“一贯”致力于支持国际司法并重申支持国际刑事法院根据《国际刑事法院罗马规约》的独立工作。
这个意思就是，法国要执行国际法院的逮捕令，有条件时将会逮捕以色列总理内塔尼亚胡。
又过了4天，11月26日晚上，以色列发表声明，以色列与黎巴嫩真主党停火。
这是法国所希望的。
历史上法国和黎巴嫩的关系一直很密切：
一战以前，黎巴嫩属于奥斯曼帝国的一部分。一战结束，奥斯曼帝国战败，领土被瓜分。依据《圣雷莫协定》，英国得到了巴勒斯坦，法国得到了黎巴嫩。
1926年，黎巴嫩在法国扶持下成立共和国。随后在法国的支持下，黎巴嫩将原属于叙利亚与黎巴嫩争议地区的贝鲁特、贝卡谷地、阿米勒山区统统划入了黎巴嫩。这直接导致了随后几十年叙利亚与黎巴嫩之间的边界争端。
1941年，控制黎巴嫩的自由法国组织向英军投降，结束委任统治。
1943年11月22日，黎巴嫩在英国支持下宣布独立。
1946年12月，英国和法国的部队撤离黎巴嫩。
虽然法国的军队撤离了黎巴嫩，但法国和黎巴嫩的历史渊源一直保存了下来。
上个世纪40年代到70年代，黎巴嫩的经济繁荣，社会稳定。首都贝鲁特港常年停泊着来自世界各地的豪华游轮。划水、风帆、冲浪等各种刺激的水上运动以及豪华宴会应接不暇。黎巴嫩的贝卡谷地自然资源丰富，生产的亚力等名酒每年出口几百万瓶。鼎盛时期，黎巴嫩每年有300万外国游客到访，给黎巴嫩带来了丰厚的旅游收入。
当时，黎巴嫩首都贝鲁特被称为“中东小巴黎”。
这期间法国的眷顾不可磨灭，自然而然地，法国在那里也沉淀了很多利益。
有了这样的历史渊源和利益，新一轮巴以冲突爆发以后，黎巴嫩真主党和以色列打得有来有回，法国一直在推动以色列和黎巴嫩真主党之间的停火。
所以，11月26日以色列与黎巴嫩真主党达成停火协议的事，既有法国背后斡旋的影子，也是法国想要看到的结果。
所以我们发现，以色列与黎巴嫩真主党达成停火协议之后，很多国家纷纷表态，但都是单独表态，可是法国和美国是联合发布了一项声明。因为他们俩是背后的很积极的斡旋方。
总之，在这件事情上，以色列的表现让法国比较满意。
于是，于是……
在以色列与黎巴嫩真主党达成协议的第2天，11月27日，法国外交部就国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡的事，又发布了一份新的声明这样说：
以色列不是罗马规约的签署国，内塔尼亚胡和其他相关部长享有豁免权。
这意思就是，法国不会逮捕以色列总理内塔尼亚胡。
11月22日的言下之意是要逮捕内塔尼亚胡，5天之后的11月27日的言下之意是不会逮捕内塔尼亚胡。
我就想弱弱地问一句：在法国眼中，国际法就是一个可以随便捏来捏去的小泥人吗？或者，国际法就是一个可以任由你打扮的小姑娘，你想给他穿上什么样的衣服就穿上什么样的衣服吗？
我还想弱弱地问一句：
11月27日，法国暗示不会逮捕内塔尼亚胡，找的理由是，以色列不是国际刑事法院的缔约国。
可是，俄罗斯也不是缔约国，在2023年3月17日国际刑事法院对普京发出逮捕令之后，法国的声明是这样滴：
完全支持国际司法的独立调查，以确保任何在乌克兰犯罪的人最终都会被绳之以法。并称，国际刑事法院向普京发出逮捕令是“一个里程碑式的事件”。
呵呵！这张嘴真是巧舌如簧啊！
我们捋一下法国对国际法的态度：
想执行就执行，不想执行就不执行。想执行和不想执行都有理由，想执行的时候找这条理由，不想执行的时候找那条理由。
而且，同样一个理由，适用于这个人，但不适用于那个人。比如，以色列和俄罗斯都不是国际刑事法院的缔约国，在豁免权的问题上，法国11月27日的声明就认为以色列可以享受，但2023年3月19日的声明就认为俄罗斯不能享受。
更有意思的是，同一个理由，今天不可以适用于这个人，明天就可以适用了。比如，在以色列没有做出令法国满意的事情之前，法国11月22日的声明认为以色列不能享受管辖豁免（这和俄罗斯同等同权）。5天之后11月27日，他又认为以色列能享受了（以色列又比俄罗斯高人一等了）。
这都是些什么乱七八糟的？这就是西方人的法治观念？这就是西方人对国际法的态度？
就这，我们回到11月22日法国的声明中来，他当时特别强调法国“一贯”致力于支持国际法……关键词是“一贯”
我就想说就你这德性，还好意思说“一贯”？“一贯”是啥意思，你不明白吗？
如果你不明白，可以向中国这个老师学啊！或者让我这个中国的普通网民，给你科普一下呀。
11月21日，国际刑事法院下令逮捕以色列总理内塔尼亚胡以后，第2天，西方很多国家表态，法国表示支持，德国表示支持，加拿大表示支持。当然法国事后又表示不支持。
那么中国是什么态度呢？
11月22日，在外交部记者会上，我们的发言人是这么说的：
“希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法。”
有很多朋友表示不太理解。中国是支持巴勒斯坦人的正义事业的，对以色列的侵略行径是强烈反对的。现在国际法院要逮捕以色列总理内塔尼亚胡，中国外交部发言人的表态中，好像没有明确支持的意思。
与之形成对比的是，美国以外的很多西方国家都支持了，美国不支持。
那为啥呢？
这个道理可以从多方面解读（请注意，可以从多方面解读），我今天着重从“一贯”的这个角度解读，想趁机向西方人科普一下什么叫“一贯”？
啥叫“一贯”？其实很简单：昨天这样说，今天也这样说；对这个人这样说，对那个人也这样说，就这么简单。
我们可以看一看2023年3月17日国际刑事法院宣布要逮捕普京之后，我们的外交部发言人是怎么说的。
这样说的：
“国际刑事法院应秉持客观公正立场，尊重国家元首依据国际法享有的管辖豁免，应依法审慎行使职权，善意解释和适用国际法，避免政治化和双重标准。”
对照11月22日评论逮捕内塔尼亚胡的说法，仔细品一品，我们前后说法是一致的。
如果非要说有一点点好像不一致，那就是：
在评论逮捕普京这件事情的时候，明确提到了“尊重国家元首依据国际法享有的管辖豁免”。
在评论逮捕内塔尼亚胡这件事情时没有明确提到。但是，意思仍然表达到了，因为我们的发言人特别强调了“全面善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法”。
关键词是：全面。——当然还有“善意”这个词。
你只要真正做到了“全面”，别选择性执法，那么国家元首依据国际法享有的管辖豁免就必然包括在内。因为这一条是一般国际法的通行原则。
这就叫“一贯”。
西方人最缺的就是“一贯”。
所以我们就不难理解，11月25日，塞尔维亚总统武契奇在接受英国广播公司记者采访时这么说：
“如果你要去问塞尔维亚人，你们支持乌克兰的领土完整吗？他们会说支持……但是我们的领土完整呢？为什么西方国家大谈捍卫联合国宪章和国际法，却非法轰炸塞尔维亚，并且不顾联大决议承认科索沃独立？”
西方的法治观念和遵守国际法、国际规则的事情，咱不能想太多了，想太多了就会很生气很不舒服的。
不过我发现，很多地球人一想起西方人的不“一贯”，就生气，就着急，就不舒服。不舒服完了之后呢他会恍然大悟一件事儿：
西方人那张嘴，不靠谱！
那怎么办呢？看来要找一个“一贯”、靠谱的人当大哥，于是，东方就有一个大国慢慢崛起了。
崛起这事儿，一方面是我们要崛起，另一方面呢也是别人非要我们崛起啊，挡都挡不住啊
