2021年1月，拜登就职第一天，美国海军里根号航母驶往南海，在南海与中方进行多日的对峙。
第二年的2022年1月，就在北京冬季奥运会开幕之前，美军航母又开往南海，这一次多了两栖攻击舰，形成四航母的阵仗。
那么下个月，2025年1月，特朗普上任，他会采取什么策略，是否再度派遣航母到南海，与解放军对峙呢？
又到了岁末年终的时候，从今天起我们将展开几个单元的文章把这一年发生的国际大事做一个总结，包括国际政治、军事、经济与金融，以及科技这四大领域。
并且跟往年一样，我们将往前预测，有关来年国际局势的展望。
当然，我们也会针对这一年的预测和判断，作一番验证。今天先谈军事和地缘政治。
上期文章我们谈到全球几个够资格的军事大国，包括中美俄三大国，到底谁才是真正的军事大国？由于篇幅的限制，我们只能把重点放在中美两大国的比较上，并且，还侧重于尖端军事武器的比较。
有关传统军事武力的比较，这方面涉及大国的工业能量，我们在两年前已经有了说法。请参考这一期文章
此外还有第三个议题，有关大国的军事战略、谋略，总计三个单元，希望以后有机会谈一谈中美大国军事战略与谋略的比较。
简单总结一下，以过去十年来看，美国军事武器的发展几乎是停滞不前，落后给中国。美国军方在高超音速导弹的研发尝试了十年，才终于在前几日试射成功。为此，一些西方媒体声称，这下子中国就没有什么好牛逼的。
真的是这样吗？首先，西方媒体也知道，也终于承认中国应该牛逼，中国为什么不能牛逼呢？中国有多种型号的高超音速导弹，领先全球，确实应该牛逼。
但为什么美国又常常在南海、东海搞什么抵近侦察、自由航行呢？难道美国不怕惹怒中国，或是擦枪走火，导致中美军事冲突，因而让美国提前走下全球霸权的宝座吗？
那是因为中国客气，给老美面子，毕竟老美曾经是全球第一，而且是唯一的超级军事强权。
但是，如果老美不识相，不识抬举，中国只好现出拳头予以警告。
这就是为什么当中国于2022年8月，美国前众议院议长佩罗西窜台后，切断与美国的军事联系机制，老美感到事态严重，紧张了。因为这意味了，一旦中美在军事上有某种接触，美国将冒着与中国发生直接冲突的风险。
老美是不是因此紧张？当然紧张，大家回想接下来的日子，美国国防部长、美军印太司令、国务卿布林肯等大员，都纷纷要求中国恢复与美国的军事交流机制。
说难听一点，老美那时候几乎是向外界装无辜，装可怜，老是向外界说：我们一直很努力，但中方不接我们的电话。美方又数次向中方推销“护栏”概念，中美两国需要有“护栏”。这些大家都应该还记得。
老美如果还是过去那个超级军事强权，直接力压中国不就好了，又何必在意中方是否与美方有军事交流机制呢？
这其实是美方在耍赖，把双方的护栏，把维系双方和平的责任丢给中方，然后自己可以闯祸，任意切香肠。
事实上，老美没有高超音速导弹，凭什么来跟中国叫板？从乌克兰冲突的经验来看，中方有多个型号的高超音速导弹，只要再加上量，足够的数量，老美在第一和第二岛链的海空军事基地、舰船，都会暴露在中方打击之下。
用一句老美常用的英文词句，美日联军将会是 Vulnerable，脆弱的，易受伤害。
更何况中国还有东风-21D，东风-26系列的中程弹道导弹，这些导弹的总量肯定管够。
也因此，老美方面出现几个版本的军事战略转换。例如：
一，分布式作战。把军力分布在多个地区，多个海域。从日本、琉球，到菲律宾。就算在某个海域，也要来“分布”一下，把军舰散开来，散开成几个编队。
这就是为什么过去两年，老美积极对菲律宾运作，要在菲律宾建设基地，部署导弹。
老美在西太平洋有足够的海军舰艇吗？有足够的战机与导弹吗？如果没有，还采取什么分布式作战呢？
二，依照某位美国高阶退休军事人员，转入智库后的“建议”，美军应该往后撤1600公里，避开中国东风导弹的打击，然后再采取分布式作战模式。
真按照这位退休军事人员的说法，美军退都往后退了，退了之后再谈分布式作战，其作战范围不是拉得更大，更广吗？那就更难以集中兵力与资源，来对抗中国？
分布式作战如果真的那么好，美军是否该考虑往后退更多一些呢？例如，后退3200公里，以便能够更加施展分布式作战的好处呢？
老美真会搞忽悠，老美最擅长的航空母舰打击群，就是集中兵力于，优势兵力于航母周围，如果舍弃此途不用，搞什么劳什子的分布式作战，美军航母编队还能发挥什么作用？
不知道老美到底是想要忽悠中国，还是忽悠盟国，还是说，忽悠国内的议员？毕竟，争取（美国）国内的预算还是很重要的，没有足够的预算，什么都不用谈。
老美搞这些名堂，中方根本不予理会，你搞你的，忽悠你的，我持续我的军事建设，武器研发。
不过，有一种情形于2024年改变了，那就是中方不再“礼让”美国，2024年不再让美方忽悠它的盟友，甚至忽悠其国会议员。中方开始强势展现军力。
中方于上个月的珠海航展，一口气展示多种新式武器，这是毫不吝啬的展示。另一方面也是警告特朗普，给老特一个提醒，上任后不要搞什么幺蛾子出来，因为老美在第一与第二岛链的军事能量已经不够看了。
重点来了，老特于下个月上任后会对华采取更为强势的军事作为，还是说，他会妥协？
跟据我们前面的分析，老美在西太平洋，尤其是第一和第二岛链实在没有优势，
如果老特上任后想要在台海动脑筋，并不是很明智的做法，也没有胜算。
2022年美国出台的5年100亿美元对台军事援助计划，那是在拜登任内搞出来的，到了特朗普时期，他未必会买账。毕竟，让美国多花100亿美元是不是划算，精打细算的特朗普是否接受，还是一大疑问。
老特跟台湾要钱都来不及了，还会自掏腰包援助台湾吗？这真的是疑问。
估计，老特会持续对台军售，毕竟对他来说这是赚钱的生意，没理由不做，除非他在别的地方能够获得更大的收益。
至于是否在南海与台海搞自由航行，抵近侦察，估计也会持续下去。只是需不需要频繁进行，会是老特需要重新评估的一点。
那么军事对抗呢？这方面可能会比拜登时期稍微缓和一些，有两个理由。
一，较为剧烈的军事对峙没有多大意义，拜登时期也不是没有做过，只是没有收到效果。
如今中国军事力量益发强大，双航母辽宁舰与山东舰的作战编队已经成熟，福建舰也即将正式服役。中国解放军军力已然齐备，美军在西太平洋跟中国进行对峙，既没有数量上的优势，也没有质量上（性能）的优势。
没有效果之下再继续进行，那只是多花钱，多浪费资源而已。毕竟乌克兰冲突与巴以冲突耗掉美军不少资源，也使得美军舰队减少了整补与维修的时间。
大家有没有注意到，自从2023年10月巴以冲突爆发后，美军在南海、东海自由航行的次数减少了？
拜登对这些没有多大意义的军事对峙持续进行，也只是充充场面。
是以，拜登时期频繁跟中国进行军事对峙的策略，估计老特也会重新检讨。
二，老特如果对华加征高额关税（60%），中美相争的主轴会是关税贸易战。老特没有必要在这时候跟中国进行恶性军事对峙。
三，老特对外急于解决的优先项目是乌克兰冲突。因此，在执政初期与中国进行激烈对抗没有意义，只是打坏筹码而已。
如果硬要再说一点，老特与拜登个性不一样，拜登往往先向中方示强，以赚取国会议员的支持，以及在盟友面前展现强大。等到中方被惹火了，拜登一转眼又变回脸来，说什么中美需要保持军事交流，美国一个中国的原则没有改变，然后再重申一下“四不一无意”的政策。
但是老特未必会搞这些，老特虽然也会变脸，但是不会那么不—要脸。
至于北约东扩到西太平洋呢？这个议题其实是个假议题。拜登不是没搞过北约东扩到西太平洋，只是如今欧洲国家孱弱，哪里还有什么余力配合美国，搞东扩呢？
德国与法国今年的政治情况都不稳定，法国总统马克龙被迫提前进行国会选举，而法国在野党对巴尼耶政府提出的不信任投票案获得通过。
同样的，德国总理朔尔茨也未获得国会不信任投票支持，将于明年二月提前进行选举。
德法两国的政治困局都跟乌克兰局势有关，另一方面也是因为由此而衍生的经济问题。
处于政治弱势，经济弱势的欧洲，无力搞什么北约东扩西太平洋。
老特上任后，在欧洲的重心会放在提高欧洲国家的军事预算，以及有利于美国的关税贸易政策。
就算一些欧洲国家支持往西太平洋东扩，又能如何？仅凭欧洲国家现有的海军力量，真的来到南海、东海，能奈中国何？
再者就是美日军事合作。日本于今年7月也进行了高超音速导弹试射。由于导弹试射的地点是在美国加州，推测在高超音速导弹方面，美日已经进行合作。
此外，日本也于今年与美国签约，两国共同开发能够拦截高超音速武器的导弹。合理推测美日两国在高超音速导弹与拦截导弹展开合作。
有关这点中方需不需要紧张呢？其实也用不着紧张，这表示，即便是强如美国，也知道已经无法以一己之力对抗中国。
拜登初上任的时候，其内阁中人称亚洲沙皇的坎贝尔（Kurt Campbell），提出这样的说法：美国必须联合盟国来对付中国，这是唯一（可以胜过中国）的办法。
美日联军是中国崛起之路无可避免的一道坎，中国在计算对手军力的时候，一定要将美日联军一并计算进去。
这就是为什么我们在一年半前的时候主张，不能抱有幻想，需要击打日本工业，削弱美国在亚洲最大盟友的力量。
中国于上个月出台《两用物项出口管制清单》，限制对美镓、锗、锑、超硬材料与石墨等关键矿物的出口。
对美限制出口除了是回应美国几年来的对华制裁外，还有一个重要原因，在军事上弱化美国，弱化美国这个超级军事大国的能力。
大国对抗，无可避免的要在军事上对抗，较量。几年下来，中国找到了正当理由，对美进行反制裁，而且能够同时着眼于军事与经济（半导体）层面。
美国对中国芯片封锁，看起来影响很大，但中国可以借由发展芯片国产化技术，抵消美国的封锁。以目前中国芯片技术国产化的进程来看，在成熟制程领域方面已经达成实质的进展，中国工业不会因此窒息。至于先进制程技术大概再几年的功夫也能解决。
只是，中方对美限制关键矿物出口，会是中长期的影响，对美军产生“慢性”伤害。尽管美国可以想办法自己开采、提炼，但成本是巨大的，短期之内也难以解决。
对美军的“慢性”伤害，将实质性地削弱美军的力量，不利于美军与中方进行长期军事对峙。
等到数年过后，美军会发觉，在军事上已然落后中国，跟不上了。而中国要的就是这种结果。
这几年时常有网友问，如果美国被逼急了，会不会向中方采取军事冒进的手段？
我的说法是，美军向中方动手的机会窗口已经过了。以俄罗斯为例，俄罗斯能够利用手中的核武王牌，遏制美国的军事冲动，但俄罗斯的传统武力远非美国对手。
然而，中方的建军思维是，不论是核武或传统武力，中方都有足够的能力遏制美国的军事冲动。
展望未来，美国最多只能利用代理人战争的模式，耗损中国国力。这方面中国早已注意到了，不论是在台海或是朝鲜半岛，都不可能让美方称心如意。
反观美国，还需要在明年想办法，从乌克兰冲突与巴以冲突中抽身。我们会继续这方面的议题。
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看，我们下期再会。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
