在去年4月，美国拜登政府，以所谓【保护国家安全】的名义，签署了一个要求TikTok【不卖就禁】的法案。
直白的说，就是要求TikTok的母公司字节跳动，必须将控股权，卖给美国本土的公司，TikTok才能在美国继续运营。
拜登政府给这个【不卖就禁】设置了一个期限，截止今年的1月19号，也就是这个星期天。
这个时间非常的巧妙，因为大选获胜的特朗普，就将在下周一，也就是1月20号正式上任。
拜登政府的这个法案，就是要在特朗普上任之前，封禁掉TikTok。
过去8个月，TikTok在美国一直采取的是司法手段，通过层层上诉，希望能够推翻拜登政府的这一禁令。
而他们拿出来的理由，是美国宪法的第一修正案。这个名头还是很大的，他强调的是美国公民的言论自由权，可以说是美国最核心的一项公民权利。
就在几天前，美国最高法院，对TikTok申请【非卖就禁】法案的驳回，进行开庭审理。
在庭审之中，TikTok的代表律师，主要强调的就是这一法案，违背了美国公民的言论自由权。
TikTok律师列举的案例也非常有意思，他们举的案例是美国顶级富豪，亚马逊的创始人贝索斯。
因为贝索斯旗下掌控了美国最有影响力的传统媒体之一，《华盛顿邮报》。
美国政府之所以提出对TikTok非卖就禁，是因为担心背后的字节跳动，有可能宣传对中国有利的信息。
TikTok的律师就指出，如果亚马逊的总裁贝索斯，因为未来在中国想扩大业务，很有可能在他的《华盛顿邮报》上发布，有利于中国的信息。
美国政府会不会强制要求，贝索斯卖掉《华盛顿邮报》？
不卖就封禁《华盛顿邮报》，显然不会那么这，因为这损害了美国的言论自由，以及宪法第一修正案。
同样的情形，贝索斯言论自由保护，TikTok就要封禁，这是对不同公司的差异化执法。
不管是美国最高法的法官，还是美国政府的代表律师，都强词夺理。
他们声称他们的禁令，仅仅针对TikTok背后的主体公司，也就是中国的字节跳动，而中国的一家公司，是不具备在美国的言论自由权的。
他们强调中国公司这个主体，不适用美国言论自由权。而他们刻意忽视的一点，就是如果TikTok关停的话，肯定是会让1.7亿美国用户的网络表达受限，这当然影响了他们的言论自由。
尽管如此，从几天前最高法庭审之后的美国媒体，以及大法官们的表态来看，结果对字节跳动，对TikTok都非常不利。
TikTok将在本周日关停的概率，非常高，几乎板上钉钉。
在这场庭审上，TikTok的一个很大的诉求，是希望最高法院，哪怕将禁令延迟，延迟到特朗普上任之后，由他作出新的决定。
很显然，TikTok认为能救它的，只有新总统特朗普。
在庭审之后，TikTok几乎就注定了这个周末被关停封禁的命运，但是一切在最近几天发生了变化。
今天。美国媒体报道，拜登政府内部已经在讨论，将TikTok的禁令推迟，也就是让TikTok继续在美国运营。
那么经历了最高法院的庭审，TikTok都是失败的一方，又是如何实现扭转逆袭的呢？
这几天发生的最大变化，是我国另一个短视频应用小红书，成为美国手机软件下载的第1名。
而同样是在过去几天，小红书已经先后在全世界，近百个国家的软件下载榜单上都名列头名。
这近百个国家，主要是西方国家。更多人看到的是这一行为背后的民间交流、以及信息沟通的窗口。
但这背后也让美国政府，看到了封禁TikTok之后，美国民意的选择。
在原先拜登政府的设想里，封停了TikTok之后。那1.7亿用户会选择美国本土的其他应用平台。
但现在TikTok还没禁，美国人以及其他西方国家的用户，都用脚投票做出了选择。
当然，以小红书目前的纯中国页面设计，以及以中国本土用户为主的应用生态，是不可能承接美国1.7亿用户的。
但是哪怕仅仅是其中的1%，或者是百分之几选择小红书，也体现的是，美国的民意以及风向。
小红书承接TikTok的流量，让美国意识到，即便本周关停了TikTok，最大的受益方，已经从中国网络公司的海外子公司，变成了中国网络公司本身。
这是拜登政府彻头彻尾的失败，所以拜登政府现在才流露出了，很有可能在本周不封禁关停。TikTok的意向。
如果TikTok本周末能够在美国继续活下去，他靠的不是特朗普。
因为拜登政府就是要和特朗普对着干，特朗普要保什么，拜登政府一定会废掉什么。
TikTok依靠的，恰恰是美国民众，在他被封禁后，继续选择中国应用的这一民意基础。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
