为啥对账不利于美国难民呢，很简单在美国的住房、医疗和高等教育都是充分商业化的情况下，中国的商业化只去了地产，基本上没有触及高等教育和医疗，所以嘛，费用当然不是一个数量级的。
那么中国普通网民听到美国的医疗费用，比如住院啊，救护车啊，就会很惊讶和愤怒滴说，你们国家怎么能这样对你们呢，你们也是人啊！还真别以为这个只是中国普通人的反应，看到一个节目，是在英国伦敦街头随机问路人，猜猜美国的救护车收费，大部分回答，都是100美元呗，没那么便宜？咬牙说，200美元，或者300美元？然后答案是2500美元，英国普通人也是中国普通人的表情。
但是说起来，医院和医生也不容易，最近我就碰到常用的一个专科医生，因为很难从医疗保险公司收到钱，一帮子医生都转变为收费服务，就是病人必须每年付会员费4000美元（每个季度1000美元），才可以成为医生的病人。如果付不起或者不愿意，那你就自己另找高明。所以花钱特别多，获得的服务特别少，这个也是美国普通人面临的困境。路易基也是这样的大环境里面逼出来的行动。
当然中国医疗系统也有自己的问题，那就是医生和护士这些白衣天使的待遇太低，需要提高。但是思路应该还是增加政府的投入，让白衣天使的待遇增加，尽量不要从病人，尤其是一般收入的病人这里来。也许通过先进医疗仪器的本土化而导致的成本下降，等等，都是可以挖潜的方向。
至于平时生活费用，衣食住行，美国难民们因为有沃尔玛，有Temu，有Shein，应该还行，但是中美两国国情不同，中国大量的先进可负担的公共交通，在美国并不存在。美国大城市的公车系统，基本不想吐糟，大城市的地铁系统，你用纽约做一个例子，大家估计都知道啥回事。
而美国以私人交通工具为主体的交通费用，你又碰到汽车价格高得离谱（然后对便宜中国汽车加高关税），保险费用高得离谱（参考医疗保险和洛杉矶山火引发的房屋保险问题），贷款买车的利息高得离谱（通胀高企和美联储的高利息政策），你可以想象有多难。
美国政府的最大收入来自于个人所得税，大概50%左右，而中国政府的个人所得税占比，只有6.8%。中国政府的税收大头，占1/3是来自增值税，但是和加拿大的增值税不同，加拿大是消费者出钱，由企业零售的时候代收。中国的增值税，基本上都是企业出钱。所以吧，如果美国普通人的工资，都是拿到税钱，而不是各种扣，扣下来的话，估计日子也没有这么窘迫。
至于衣食住行里面的食，那中国的食物便宜和丰盛的程度肯定美国没办法比，另外就是这几年美国的通胀压力山大，而中国相对面临CPI是0%这种，所以一比肯定不妙。倒是住这里，中国人的房屋自住率本来就比美国高（其实真正自住率低的是欧洲），再加上现在中国面临房地产下行压力，应该租房更便宜。
总的来说，就算是你扣除了汇率和各种因素，其实美国普通人的生活水平和生活质量其实更差，虽然拜登爷爷告诉你，美国经济如何如何好，统计数字多好多好，你就要问，为啥美国普通人都不投票给你的接班人。
而要上任的川宝的一大主张，就是要搞一外税局，专门收老外的税，然后降低美国国内税，比如是不是就不再交个人所得税了。这样就要说到川宝的关税政策，从理论上来说，在两个前提下，就不会损害美国经济。
首先，就是交给他关税的冤大头，必须是海外的企业和商家，而不是美国的进口商批发商和零售商，然后通过涨价就转嫁给美国普通消费者了。因为这样不光是物价上涨，人家比较穷的阶层，可能不需要交个人所得税，但是又不能不交你转嫁过来的关税，这样就是劫穷济富了是不是。
其次，就是你挥舞关税大棒打击的国家，不能对你进行报复。这个是有些难度的，比如加拿大现在就在商量对1090亿美元的美国产品进行税收报复。要退下的小土豆召集了10省三区的头头来商量，据说13个中间，12个同意，只有阿尔伯塔的头头对用出口美国的原油加出口税和设置份额表示不同意。
川宝团队本来的想法，就是如果你要反击，我就说美国不再对你提供安全保护，理由就是我大美国花了那么多军费，给你们提供安全，你们这个就是该出的份子钱。这套逻辑，对韩国啊日本啊俄罗斯周边国家啊，肯定有效。
但是加拿大有谁来攻击啊，德国法国难道不能考虑德法联军嘛。至于中国，我给你份子钱，你好来搞我吗？大概也只有易同学，胡同学之流喊千万不要报复，是不是，所以难度不小。
