新华社6月7日发表的一篇名为《让“投降论”成为过街老鼠》的“新华锐评”，单看标题就令许多网友拍案叫好，锋芒直指中美贸易战背景下中国舆论场上的“投降论”，对那些崇美媚美恐美者发出了严厉警告。
这篇文章提气给力，既能凝聚人心，又能治一治“软骨病”，这就是国家大媒体的担当。当网络舆论场不断有魑魅魍魉冒出来散播妖雾时，新华社这篇“新华锐评”就是决心驱散妖雾的信号。
自2018年美国单方面挑起贸易战火，便不断有人在网上为美国开脱洗地，反过来指责中国这也不对，那也不行。
当美国一再出尔反尔，脱去任何遮羞布对中国进行“极限施压”时，同样是些人在网络舆论场上颠倒黑白，剧本换成了“妥协认命”，因为你这也不如美国，那也不如美国，还扮出一副“忧国忧民”模样，“我是为你好才说真话的”。
它们嘴里有一句真话吗？在它们文章中，仿佛我们都过于激动，哪怕是在《新闻联播》表明国家“不愿打，不怕打，必要时不得不打……斗出一片新天地！”的态度时，它们仍不肯罢手，继继利用它们的网络影响力，去迷惑麻醉网友。
它们往往是各个平台的自媒体大V，但立场跟中国人不一样，真的不一样，用句俗语说，就是“胳膊肘往外拐”，再严重一点说就是“吃里扒外”。
记得去年这个时候吗？有人公开嚎叫“现在是投降的最好时机！”，没有任何廉耻可言。
这是“投降论”极品，大多数投降论者，文章字里行间里看不到“投降”二字，却处处散发着投降味道。
“投降论”在网上三种套路：
一，讲“理性”，对象却是国内网友。实际上，绝大多数中国人非常理性，而丧失理性，歇斯底里的是美国政客。当对象被故意搞错时，“理性”也就完全变了味，它们就是要去除中国人身上的血性。
二，讲“客观”，中国哪个领域薄弱，就专挑哪个领域，然后跟美国最强领域相比，自称“客观分析”，两下一对比，暗示网友这是“鸡蛋碰石头”，大家出来投降吧。它们确定美国是“石头”？如果是，那中国就是铁锤。
三，讲“恩情”，把中国的发展成就，归功于美国的“恩情”，把中国的崛起之路，归功于美国的“帮扶”。“恩情论”与白宫所说的“中国占了美国许多年便宜”恰好遥相呼应，这真的是“巧合”？
自己跪了还不够，还要拉别人陪跪，网友稍有反驳，它们就扣帽子围攻，“小战狼”“小粉红”“爱国贼”……开嘴就来，这时它们的“理性”不见了。
“投降论”语调无论是温情脉脉或是涕泪交加，作用始终不变，它们就是要在这一历史时期内瓦解国人士气，制造舆论恐慌，造成社会对立。
那么中国在反击美国发起的贸易战时，将增加社会成本，美国则会减少代价。更严重的是，民心会被它们撕裂，当网络上弥漫着莫名其妙的悲观情绪时，信心从何谈起？
“贸易战”是美国的一种勒索手段，不但对中国，它对盟友也是如此，不要试图为作恶者做任何舆论开脱，否则，这些大V就是帮凶。
我写过不少关于舆论战的文章，“投降论”危害到底有多大？
不说中国，说说二战前的法国，法国在二战中表现经常被人调侃，法国人真的怕死吗？并非如此，法国可是欧洲革命中心，流血牺牲见得多了，可为什么面对法西斯德国会如此不堪一击？
德国早在开战前五六年就在法国部署了“舆论战”，并培养了大批对德国抱有好感，为德国说好话，为法西斯辩解的“第五纵队”。
这些人有的是社会名流，有的是媒体主笔，无一例外，全部在宣扬“投降论”，《巴黎时报》新闻部主任拿了350万法朗，就在报纸唱衰法国，《费加罗报》广告部主任为了100万法郎，也是如此。
社会名流们则利用自身影响力，组织各种“沙龙”，培养更多的亲德“会员”，法兰西学院院士阿尔拜.波尔纳，作家儒尔.罗曼，“全国战斗员联合会”主席热昂.戈瓦等一大批名人就是在“沙龙”里被拉下水。
这些人在舆论上为德国侵略铺平了道路，每增加一个“投降论”支持者，就减少了一份保卫法国的力量。
爱国新闻记者，媒体人，作家，则受到舆论嘲笑和攻击，“投降论”者是真心希望法国战败，以待将来得到赏赐。
到了1938年，“投降论”者不再用绕来绕去的文字掩饰投降二字，有报纸公开写道：“如果抵抗必须以流血为代价，必须在明天遭遇悲惨的日子，那么就让它（德国）来吧。”
1939年德国凶相毕露之时，法国社会党一位亲德精英在教师代表大会上说：“与其死亡，宁可受奴役”！
这个国家已经在思想意识上被解除了武装，麻木，迷茫，服软就是开战前的法国社会状态，马其诺防线变成了心理防线，一旦被突破，举国投降。
这些“第五纵队”战后大多数都被追究了责任，配合德国进行“舆论战”丑事也被曝光，但它们给自己国家带来了什么？奴役和糟蹋。
这几天是端午假期，看看那些“投降论”者，谈及贸易战时个个摆出一副“世人皆醉我独醒，世人皆浊我独清”的样子，它当自己是屈原？那怎么不去跳江？
收手吧，过街老鼠，你们不配拥有任何网络舆论空间。
“投降论”实际上就是与国家唱反调，与人民对着干，对谁有害？对谁有利？尾巴能藏得住？
它们不要高估了自己的蛊惑能力，更不要低估了中国人众志成城之决心。
