中国人都知道中国历史上的几次大变法，而这几次大变法都有着不同的侧重点。比如商鞅变法是以信立法，以法立国。商鞅之后，法家思想成为了中国历代王朝的帝王之术，成为了中国历史文化中最重要的元素之一。
再比如王安石变法，他的侧重点在于理顺财税，也就是理顺中央政府和地方财政的关系，并改革中央政府收缴地方财税的手段。虽然王安石变法最终宣告失败，但其对北宋此前积贫积弱的现状做出了极大的改善。其改革所产生的积极意义也对后世有着极大的影响。
当然，并非每一个朝代的每一个时期都需要做出改革举措。比如西汉初年，当曹参接受萧何的丞相位置后，就采取萧规曹随的方式。那是因为曹参觉得萧何留下的政治模板已经非常不错，自己如果随便改动，就有可能会打断萧何政策产生的发展趋势。这时候，无为反而就是最好的作为了。只有当一个历史时期遇到极大的困难，或者说需要做出瓶颈式的突破时，改革才会显得更有意义。
美国遇到的困难并不比我们历史上任何一次王朝危机来得更轻松。看上去光鲜亮丽的灯塔之国，早已经危机重重。我们不能排除其中有人看出了此次危机并致力于想办法解决这个危机。实际上，自奥巴马时代开始，美国的精英人群就已经意识到美国的危机所在。
那就是当另外一个超级大国已经在美国身后若隐若现时，美国就必须采取措施，以杜绝这个超级大国贴近自己并最终超越自己。只不过，奥巴马和第一任期的特朗普以及接下来的拜登都是基于美国天下第一的角度来作为解决危机的手段的。那不是改革，而是借势。借助美国的强权势力，来把危机灭在萌芽状态。
卷土重来的特朗普显然已经意识到此前的手段对付中国难以奏效。因为拜登这四年的执政期，所采取的对华政策基本上都是基于特朗普第一任期的做法，且有过之而无不及。也就是说特朗普第一任期的对华政策实际上是延续八年的。但八年时间，中国非但没有屈服，甚至还在诸多方面取得了突破。比如芯片，比如人工智能，比如中美贸易逆差等等。。。
而这八年时间一直作为局外人的马斯克显然看得非常清楚。更让他清楚的是他自身在中国的产业得到了长足的发展，同时也感受到了中国国内产业巨大的竞争。所以，马斯克恐怕是第一个真正知道美国问题所在的人；也是第一个明确知道美国此前对中国所做的各种遏制打压努力实际上是走错了路的人。
但是马斯克却并没有和拜登政府合作的可能，因为拜登以及其背后的资本还在抱着联合西方盟友全面打压中国的美梦。这场美梦不经过热血的洗礼是不会惊醒的，改革自身？那是不存在的。所以，他就把目光转向了同样为商人出身的特朗普。作为商人，都深知做生意是为了发财而不是为了拼命。针对中国，如果拼命也获得不了胜利，那就不如变换战术，这一点，特朗普和拜登显然有着明显的差别。
马斯克改革名号是提高美国行政效率，优化美国财政开支。但实际上，他真正的目标是改变美国既有的对外政策，调整美国的自身政治结构，内外双管齐下，从而使得美国能够真正实现再次伟大。他的目标和特朗普是一致的，但手段却不尽相同。
无论是拜登政府还是特朗普政府，都沉迷于对中国的抹黑，从人权到新冠病毒，从棉花到芯片，肆意抹黑似乎成为了美国及其西方盟友们对付中国的最强武器。但马斯克却知道，这些玩意儿不过是西方世界麻醉自己的毒品。对中国基本无法造成伤害，但却使得美国和西方失去了真正阻止中国超越它们的时间和机会。
所以，马斯克裁撤了所谓的美国国际开发署。每年那么多钱撒了出去，除了让中国国内的舆论平台上荡起几朵涟漪，根本无法影响到中国政府既有发展方针的执行，也几乎没有影响中国人民对美好生活的追求。这种抹黑，只是让美国的政客们看着非常高兴，非常兴奋，觉得如此描述下的中国只要再捶打几下就会分崩离析。但熟知中国的马斯克却知道绝非如此。
所以，马斯克断了对华殖人的狗粮，很多国人看得是兴高采烈，殊不知，这其实就是马斯克在美国的一场戒烟运动。只有戒了美国政客们被抹黑信息勾起的瘾，才能让美国的政治阶层真正明白过来自强才是重点，抹黑只是鸦片。断狗粮这种事对中国，意义不大，但对美国，却意义重大。
仅仅改变对外政策是不够的，重点还是在于美国自身政治结构的改革，比如美国防务开支的净化。一袋螺钉九万美元，一个星巴克纸杯一千多美元。。。这样的国防开支即便对美国这种能够印制货币外溢全球的国家来说，那也是无法承受的腐败。但这种腐败早已经被纳入到合法化范围内，那么这样的合法化就是需要改革的。这是改革而不是反腐。美国体制内的腐败合法化使得美国犹如一台老旧却又负荷颇重的机器，难以有效运转。想要让这台机器焕发生机，就必须去掉合法而不合理的负荷，增减那些需要增减的配件。这也是马斯克效率部所要做的事情。
当然，类似的改革举措绝不仅仅只有我说的这些，马斯克一定制定了一套完备的计划来施展自己的改革雄心。其中最重要的目的就是要通过这种改革来让美国再次伟大。接下来他和特朗普会继续做出哪些措施，熟知美国政治的他们自然要比我们清楚得多。我们只需要知道他们的意图即可。其他的就只能吃瓜看戏了。
有人会说，他们怎么可能会有如此远大的抱负，资本主义体制下诞生的资本家只会唯利是图。但我们不要忘了，即便在资本主义社会，也不乏追求长久利益的资本家和思想家。否则我们也就看不到《资本论》和《富国论》这样的理论性书籍了。它们可都是诞生于资本主义环境中的。
而且，马斯克和特朗普等一干美国资本家，他们也有着对权力长久拥有的渴望，也有着改变一个时代以让自己名垂史册以及让自己的家族长久呆在权力高层的欲望。美国好，他们才能真的好。
至于他们能不能成功，那就是另外一回事了。就像一个小孩，有了成为科学家的理想后，他会在一定时间段内为之努力，至于长大后究竟是刷盘子还是打螺丝，那则是另外一回事。毕竟，不是每个理想都是可以实现的。而且，越是接近实现的理想，所要付出的代价也就越大。想要撬动一个庞大的既得利益蛋糕，所遭受的反弹将是巨大的，就像商鞅的车裂，就像王安石的落寞悲苦。
等待马斯克的是什么？我不得而知，但也很难看好。
