俄乌停战的脚步声越来越近。而在之前的《特朗普与普京即将会晤——俄乌战争进入倒计时？》一文中，云石君已经分析了，美俄确实是有“媾和”可能性的。简单的说，就是特朗普大搞战略收缩，同时疯狂收割欧洲；俄罗斯则默许并配合特朗普收割的同时，趁机填补美国在欧洲收缩后留下的战略空白。至于未来，如果美国先完成内部调整，则可以挟再次伟大之势卷土重来，将俄打回原形；如果俄罗斯先降服欧洲，搞成俄欧一体化，则可以完成中兴，以俄欧联合体的形式与中美分庭抗礼甚至反超，重回世界第一阵营。这种交易，近则同时满足了美俄双方的战略级利益诉求，远也同时为两家的宏观远景留下了可能性。至于欧洲，则成为俄美菜单上的菜，成为百年未有之大变局的牺牲品。站在美俄角度，这种交易是很合理的；至于被写上菜单的欧洲——他们虽然肯定反对，但从实力和地位出发，反对无效。至于乌克兰——连欧洲这次都被写进菜单了，乌克兰怎么想又有什么关系？只不过，美俄的这盘菜，还漏掉了一个关键玩家——中国。这样的结果，对特朗普有利，对普京也有利，但对中国，利益点在哪里呢？如果中国没有任何好处，甚至还会战略利益受损，那它凭什么认可？如果中国不认可，那美俄的这份分赃计划，能变为现实吗？这就是问题的关键所在。表面上看，俄乌战争跟中国没有直接关系，中国也一直没有参战或者军援过任何一方。但实际上，当今世界的任何重大事件，想跟中国无关那都是不可能的——这是由中国实力和地位决定的。那么，中国在俄乌停战上的利益点是什么？其实这个问题不难捋清。对中国来说，俄乌是打是停咱们无所谓，但如果美俄想借俄乌停战来瓜分欧洲，那中国就有所谓了。毕竟这世界上的主要玩家就中美俄三家，如果任由美俄把欧洲这个超级大血包就这么给分了，那中国后面还咋混？所以，中国是不会坐视美俄瓜分欧洲的。不管是收割欧洲给美国回血，还是降服欧洲实现俄欧一体化，美俄任何一方的中兴，都不符合中国的利益。如果这种中兴是美俄跟中国一样，凭自己本事发展起来的，那中国纵然不爽，也没啥好说的。但如果想靠掠夺侵占来回血——哪怕这个割肉对象不是自己，中国也不能轻易让他们得逞。何况，欧洲在政治和经济上对中国也有很重要的战略意义，岂能就这么白白便宜美俄？不过，话虽如此，俄乌战争毕竟中国没有参与，欧洲跟中国也隔着十万八千里，现在美俄要借俄乌停战瓜分欧洲，那中国又该怎么出手呢？这就要从欧洲接下来面临的处境说起。欧洲这几年是众所周知的江河日下，俄乌战争彻底打断了欧俄经济合作，导致欧洲不仅拱手将俄罗斯这个市场送给中国，也丧失了廉价的能源供应。这样的后果，就是欧洲经济急速滑落，原先强盛的工业体系也开始土崩瓦解。这也是没办法的事。原先的欧洲，虽然在经济体量上堪称世界级，但由于内部凝聚力差，军事又不能自主，所以无法保持独立性，只能在政治上被美国深度钳制。这种钳制在美帝霸权鼎盛时没事——甚至可以跟着喝汤。但当美帝衰落时，需要小弟奉献时，欧洲就不可避免的沦为工具和血包，通过献祭自己，来成全美国的利益。只不过，所谓的美国利益，也分很多种。如果是民主党建制派执政，他们继续抱着过去的那套霸权模式，那欧洲虽然惨，但也不是没有希望——就像俄乌战争，欧洲确实当了棒槌，但只要最后的结果是俄罗斯先于自己被拖干耗死，那欧洲今天吃的亏，最后也都可以从俄罗斯身上捞回来——就像当年打赢冷战后，西方集体在苏联尸体上开party那样。这也是欧洲之前吃了那么大亏，还继续咬牙跟着美国一起支援乌克兰的原因之一——至少有个盼头。但现在民主党滚蛋了，特朗普上来。特朗普践行美国利益的思路跟民主党建制派南辕北辙——这货连个盼头都不给，而是直接准备跟俄罗斯媾和，两货化敌为友，一起合伙割了欧洲。这下欧洲就彻底懵逼了——以前民主党割肉，好歹还给它们画一个干翻俄罗斯的饼；现在特朗普不光要继续割肉，连个饼都不画，甚至反过来将自己作为饼画给了普京，作为俄罗斯配合自己继续割肉和战略收缩的条件。这一下欧洲就被逼入了绝境。最关键的是，欧洲对此还没有反抗的能力——3年俄乌战争中，欧洲支付了天量的战争援助，与此同时资金和工业体系大幅流出到中美，现在综合实力已经大不如前。而由于长期被美国钳制，欧洲不仅军事自主能力差，政治上也被美国搅合的四分五裂，以至于现在被逼入绝境后，欧盟非但不能团结一致，反而有散伙儿之势。可一旦这时候散伙儿，接下来面对俄罗斯的进逼，欧洲就真的再无抵抗之力，只能被各个击破。这当然是严重违反欧洲利益的。欧洲本身并不排斥跟俄罗斯和平相处，更不排斥跟俄罗斯战略合作——毕竟它也需要俄罗斯的廉价资源。但问题是，欧洲定义的俄欧合作，是基于欧洲占据主导地位，俄罗斯只是作为一个加油站和倾销市场存在——就像俄乌战争前那样。当然，如果大家平等互利，欧洲咬咬牙也未必不能接受。但如果搞成俄罗斯主导，欧洲从上位者变成追随者，那欧洲是绝对不能接受的——不管是基于历史，现实还是基于文化、意识形态，欧洲都接受不了。那欧洲还能怎么办？当美俄决定合伙瓜分欧洲，欧洲何以相抗？那就只剩下中国了。中国跟欧洲其实是有战略合作基础的。从反帝抗美的角度，中国希望欧洲在中美博弈这个全球最大主线中保持相对中立——至少不过于听命于美国；从对俄关系角度，中国不在乎俄欧是否交恶，也无所谓俄欧是否经济合作。只要这种合作不进化成俄欧一体化就行。而在经济、科技层面，中国对欧洲的一些技术以及庞大市场也是非常渴求的。也正因为如此，过去中国一直对欧洲多般笼络，甚至不惜让利搞出《中欧投资协定》之类的玩意给欧洲送红包，甚至哪怕俄乌战争中欧洲混的灰头土脸，中国还给马克龙撑足场面，指望着他能带领法国做表率玩战略自主。只可惜，欧洲实在是烂泥扶不上墙。中国的一番好心，全他们当成了驴肝肺。对欧洲让利多多的《中欧投资协定》，被欧洲自己搁置；中国给空客大把订单，给马克龙死撑场子，结果这货回去就追随美国对中国制裁封锁，挑头对中国的新能源车设限添堵；甚至于像立陶宛这类狗屁不是是小国，也敢在台湾这种问题上屡次三番摸中国的逆龄。为什么会这样？原因很复杂：首先当然是欧洲被美国渗透和控制的太过严重，所以无法摆脱美国的反华战车；其次则是欧洲这些年大搞政治正确，玩意识形态至上玩的走火入魔，以至于完全无法从现实主义角度来正确处理国际关系；最后，欧洲对中国存在着巨大的基于惯性的傲慢和偏见，习惯了以一种上位者姿态来对待中国，在处于对华关系时充满莫名其妙的优越感，想当然的认为中国对自己的需求远高于自己对中国——也就是过高估计了自己对中国的重要性。最终，欧洲傲慢的拒绝了中国的笼络，并在三年俄乌战争中一步步滑向深渊，最终被写进菜单，成为普京和特朗普的交易品。现在的欧洲已经穷途末路，面临俄美联合收割，而其经济垮塌、政治混乱、军事无能的现状，决定了它已无法凭一己之力，摆脱这个美俄共同挖下的大坑。这时候，放眼全球，唯一还有能力救欧洲的，也就只剩下中国了。中国有什么能力救欧洲？主要是基于军事和经济两点：首先是军事层面的。俄乌战争已经彻底扒下了俄罗斯所谓全球第二军事强国的底裤。开战前，大家都认为俄罗斯肯定会快速打垮乌克兰——甚至普京自己都这么认为。但战争一开打，大家才发现，看上去牛逼轰轰的俄军原来是个菜鸡，居然把一场本应一边倒的战争给打成了烂仗——而且是类似二战水平的烂仗。俄军为什么这么菜？主要还是俄罗斯军工体系和军事科技拉了。而军工乃至军事科技，又是建立在整体工业体系之上的。工业体系崩溃的俄罗斯，已经完全无法复现当年苏联红军的雄风。当然，后面俄罗斯还是逐渐调整了过来，重新夺回了战场优势——而且是在美西方军援乌克兰的情况下夺回。但俄罗斯之所以能夺回，除了自己的玩命，其实也离不开中国工业体系的帮助。虽然中国没有直接向俄罗斯卖军火或者军工生产线，但中国也没有阻止俄罗斯从中国工业体系中汲取养分。军工本来就是建立在民用工业体系之上的。既然中国不禁止非军工产品的对俄出口，那俄罗斯就可以用低廉的价格，从中国市场大量采购各种民用工业品和零部件，自己改装后投入战场，甚至可以把中国的民用生产线搬过去改造升级后用于生产军工——虽然这效果肯定跟真的军工体系没法比，但反正俄乌战争科技含量也不高，所以也基本够用了。但这说到底只是应急之法而已，自己没有工业体系，连民用基础上升级的二三流军品都得仰仗中国。如果中国断供，或者说限制，那除了那几个其实只能充作威慑，不能轻易使用的战略级大杀器，普通的常规武器装备方面，俄军真的可能也不会比二战水平强多少。这也意味着俄罗斯的军事作战能力，实际上是被中国高度影响的。而换个角度，中国既然能奶俄罗斯，那同样也能奶欧洲。如果在后面俄罗斯对欧洲的经略中，中国限俄而挺欧——那等于是对俄罗斯军事潜力的正反双杀。对俄罗斯来说，它经略欧洲，无非就是胡萝卜加大棒——胡萝卜是廉价能源，大棒是军事威胁。如果中国的态度变化，导致俄军战力不足以威慑欧洲，那它的大棒这张牌自然也就被废掉了。而没了大棒，光靠廉价能源这个胡萝卜，引诱欧洲跟俄罗斯重新经济合作或许可以，但想推俄罗斯设想中的那种，由自己主导的俄欧一体化，那是绝无可能的——毕竟欧洲再烂也是工业国联盟，历史上哪有工业国被资源国降服的？如果资源国有武装那或许还行，可如果武力不够，那旗鼓相当的合作就顶天了！
汉唐归来
惟有中华
惟有中华
