先做一个假设，如果泽连斯基按照特朗普的方案认怂，俄罗斯得了乌克兰领土，美国得了乌克兰矿产，那会是怎样的局面？乌克兰怎么样暂且不说，美俄要是能联手瓜分乌克兰成功，尝到巨大的甜头，肯定会滋生出更大的野心，他们会对其他国家威逼利诱，只为搞更多的领土和金钱。那样的话，西方的欧洲和东方的亚洲都会遭殃。比方说俄罗斯，如果彻底搞定乌克兰，是不是要把卖给东方的能源提提价格？比方说美国，如果轻而易举地就从乌克兰敲诈到矿产资源，是不是打贸易战会更为凶狠？
为什么美俄会有联手做局的谋划？很简单，冷战那几十年看似美苏对抗，实际上是美苏借对抗的名义收割全世界。现在美俄联手搞一下乌克兰，还不是小儿科。
只不过这次泽连斯基强硬回怼，不仅让特朗普和万斯惊愕，也让普京窃笑之余颇为惊诧。乌克兰这个软柿子，终究不软啊。
泽连斯基之所以如此强硬的原因有以下几个：
1、他自身很强硬。虽然舆论界都调侃他喜剧演员出身，但是乌克兰战争之初他表现出来的硬气，还是让整个西方刮目相看。经过几年战火的洗礼，泽连斯基更加不会轻易就范。特朗普想用商场那一套对付经过战火洗礼的泽连斯基，成功的概率不高。
2、乌克兰民族性格本身也硬气。乌克兰人搞政治或许不行，乌克兰政客水平也不行，但是战争史上，乌克兰并不差。能俄罗斯正面对抗这几年，也是例证。
3、欧洲的支持。民主党支持乌克兰，也许只是大国博弈的套路，但欧洲对俄罗斯的恐惧是实打实的。欧洲各国担心，俄罗斯吞掉乌克兰、再整合白俄，会重建苏联。尤其是东欧各国，当年都有被苏联与沙俄支配的恐惧。欧洲继续支持乌克兰，其实也能维持俄乌之间的拉锯战。另外，如果欧洲要想摆脱美国的控制，继续支持乌克兰就是一个千载难逢的机会。
4、美国民主党。作为美国一个老牌政党，不仅在美国树大根深，同时也是全球化思想的执行者，在美国盟友中有着广泛影响力。他们支持乌克兰，既是历史惯性的延续，也是继续争霸世界的思想使然。泽连斯基在美国怼特朗普和万斯，重要原因之一，便是民主党仍然支持他。明年美国搞中期大选，民主党就会全力给特朗普使绊子。四年之后，特朗普已经没有资格参加大选，美国政权很可能回到民主党手里。
那为什么说乌克兰强硬利好东方？
第一个维度，继续把俄罗斯拖在泥潭。俄罗斯反正也不会搞经济，只有能源和军火。当他陷入战争泥潭时，为了维护国际影响力，对其他国家就会相对温和。比方说把能源廉价卖给印度，比方说和中国进行更深层次的合作，比方说给朝鲜很多梦寐以求的技术。如果俄罗斯从战争泥潭里跳出来，很多时候就会变得傲慢。俄罗斯大概就是那样一个国家，高峰时期会忍不住傲慢，低谷时期又忍不住情绪化。这大概是东斯拉夫人的民族性格决定的。
第二个维度，可以激化美国党派矛盾。千里之堤毁于蚁穴，任何堡垒都从内部破裂。美国的体制，在过去两百多年非常成功，促使其国运持续走高。然而这个世界上没有完美的体制，如果党派斗争超出临界值，就会成为帝国的祸患。现在民主党和特朗普的斗争，比以往任何时候都激烈。乌克兰战争，又是两者斗争的催化剂。他们内部斗得越猛烈，就会更多地削减对外的精力。现在美国把中国列为头号博弈对手，当他们内部因乌克兰问题而纠缠不清时，对中国是一个利好。现在特朗普和民主党近乎水火不容，如果能迅速让乌克兰认怂，便可以占据上风。现在乌克兰强硬，让美国内斗也进入一个均势的拉锯状态。
第三个维度，激化美欧矛盾。
特朗普上台之后的美国和欧洲，堪称二战之后关系最糟糕的时期（之一）。现在的欧洲政坛，左派还是主流，和民主党主张类似。所以当特朗普拒绝乌克兰时，欧洲各国还在表态继续支持乌克兰。接下来的欧洲，除非右派迅速翻身上台、紧跟美国，否则欧美之间在特朗普任期内很难和谐。如此一来，欧洲就会想办法和美俄之外的重要国家加强关系，尤其是中国和印度。对中国来说，也不奢求欧洲能站在中国一边，只要欧洲不和美国绑定，中欧关系稍微加强一点，就是一个利好。如果欧洲能趁此机会组建欧洲军，摆脱对美国的依赖，那就是一个更大的利好，美国的霸权，如果没有欧洲的配合，将形同虚设。
第四个维度，中印矛盾暂时不会激化。
2016年到2020年，也就是特朗普第一个任期，中印关系非常差，出现了好几次两军对峙。当时的印度就是在特朗普政府忽悠下，想要取代中国成为下一个世界工厂，通过和中国碰瓷的方式讨好美国。现在特朗普再次执政，肯定会继续拉拢印度为中国添堵。但由于乌克兰那个烫手山芋甩不掉，特朗普也很难有更多精力忽悠印度。另外，当美国和欧洲出现巨大分歧时，印度也会变得很乖巧。印度那个国家，喜欢狐假虎威。当整个西方与俄罗斯都站在其背后时，才会无限膨胀起来。所以乌克兰的强硬，对磕磕绊绊的中印关系，也是一个潜在的利好。中印关系维持一个表面的平和，对整个东方也是利好。
简而言之，乌克兰的强硬，对亚洲国家不是坏事。除了中国和印度之外，美国暂时也没精力去折腾伊朗。特朗普也没有精力去沙特和日韩搞钱。如果乌克兰的强硬状态继续下去，特朗普头像刻到总统山的概率会越来越低。
