《韩非子》中有个“自相矛盾”的寓言故事，广为人知。
堂主小时候，学习这篇文章后，留下了很深的印象，以至于后来不自觉地喜欢从正反两个方向的逻辑上分析问题。
以常理推测，从有备无患的角度看，大力推销“矛”者，很可能已经有足够坚强的“盾”；反之亦然，售“盾”者，大概率情况下，已经有足够锋利之“矛”了。
毕竟，这样就不怕对手“以吾所售之矛反戈一击”，或是“以吾所售之盾防吾”。
但是，如果从反向的思维角度来看，现实生活也许并非如此。就以美俄双方正在博弈的主战兵器而言，美国人正在满世界向盟友或潜在盟友们推销的攻击利器F-35，和俄罗斯大力推销的防守坚盾S-400，就不完全是这样。
事实上，两者都是所在国军队现役的主战武器，如果不是成本太高，军费给国民经济带来的压力太大，应该都属于“非卖品”。
以F-35为例，一共有a、b、c三型，分别隶属于美国空军（传统起降）、美国海军陆战队（短矩起飞/垂直起降）和美国海军（航母弹射起飞/阻拦降落）。
从上面就能看出，F-35是一个强大的“多面手”，能空战、能对地攻击、也能对海攻击。作为当前世界上仅有的4种“五代机”之一（苏-57、F-22、F-35和歼-20，我们的歼-31还不能确定是），其目标探测和隐身能力极强，能够在对手绝大多数防空武器系统的“防区之外”实施打击。
同时，F-35作为美国三大军种同时使用的主力战机，它不负其“联合攻击战斗机”的设计初衷，可维护性也相对较好。
以堂主个人不准确的估计，在体系支持下的2-4架F-35，率领6-8架F-16、F-18之类的战机，可以轻松击败没有对等五代机参与的40-50架机群。
也就是说，至少5倍战力差距，所以有句俗话说“能对付五代机的只有五代机”。据新浪军事等网传，我们的五代机歼-20列装后，曾在某基地创下0比10的对四代机胜率，大大打破之前的传统认知（不知真伪，姑且录之）。
那为什么美国人敢于把如此锋利的矛，卖给以色列、英国、意大利、日本、韩国、土耳其等盟友，甚至还在向印度叫卖呢？难道就不怕 “ 太阿倒持 ” 吗？
堂主以为：这里面有三个主要原因。
一是分摊和降低成本。如果只是美国人自己从洛马公司采购，单架飞机的估算成本将逼近1.5亿美元这个天文数字。
通过不断地卖给盟友，特别是最近狠宰了日本一刀后，该型飞机的单架成本将首次下降到8000余万美元左右。可想而知，从成本分摊角度上看，卖得越多，单价就越低，同时美国军工集团从总量上挣的钱也越多。
美国人并不担心技术会外泄。他们只是把组装生产线放到盟友处，加上对生产的输入部件和全过程都极为严格把控，事实上也只是相当于美国人换个地方进行生产而已。
日本本来还幻想来个“国产化”，可一看，目前理论上能做到日本国产化的，还不到5%。再算了算为此上升的成本，平摊到每架飞机上，居然又会让单价回升到1.4亿美元左右。这个实在是连小日本都无法承受，最终还是决定一点不动它，直接买美国生产线下线的产品好了。
第二个原因是美国人控制了武器平台的核心。
现代高科技兵器的信息化和自动化程度，要远胜于古代的原始矛和盾，但也带来了高度的系统复杂性。可以推测，美国人一定在平台的核心软硬件里面做好了机关，卖出去的F-35，是永远不可能攻击美国军队的；甚至，只要带有敌意地靠近，都会被防空系统立即发现，然后还可能被遥控坠毁或者被反控制。
也就是说，美国人可以从技术上保证这把矛不会反刺自身。由于高度的系统复杂性，相信即使是俄、中两国拿到它，很长一段时间内，也无法把这些隐藏手段一一找出和消除。
第三个原因，则是为了遏制美国军工集团在世界上的最大竞争敌手——俄罗斯。
俄罗斯在世界经济领域内具备较大规模影响力的商品，可能仅剩下能源、军火等为数不多的几项了。
因此我们可以看到，双方在叙利亚摆开了新武器和军火的试验场，以及利用战场进行了大规模的营销。
俄罗斯重点推出与美国F-35对标的武器，不是它的五代机苏-57这把矛，而是盾——S-400。
“老毛子的东西就是皮实好用”，S-400是俄罗斯系统工程优势集大成者的典型杰作。一度号称是世界性能最佳的远程拦截防空导弹（能稳胜它的，大概只有俄自身下一代的S-500）。
俄罗斯《观点报》曾经在2018年年底报道称：“中国试射了引进的该型系统，在250公里外成功拦截了8.8倍音速的高超音速导弹靶弹”。消息的真伪不知。
从叙利亚的实战过程看，没有消息表明俄罗斯的S-400和以色列买的F-35分出了明显胜负，虽然第三方的不可靠消息倒是满天飞。
至少以堂主的个人分析，上述两种矛和盾之间应该是不相上下，关键看临战运用和体系的支撑对抗情况。所以美国人才逼迫土耳其和引诱印度只能 “ 二选一 ” 。
而苏-57的成熟度还不够，也许还不能很好地对付F-35，所以在战场上晃了一圈就走了。
换句话说，如果从外销顶尖常规武器平台的角度来看，这两种武器，是美俄各自的高成熟度、高可控、高附加值明星级产品，当然都要大加宣扬和争夺市场。
反过来想，如果二者胜负已分，那美俄任何一方都绝不会放弃这么好的宣传战机会的。现在我们看到美俄两方都没有过份大肆宣传，也反证了双方大概率是不分上下。
当然，和美国人的武器一样，俄罗斯也一定会在出口的武器平台中预设机关，使其对己无效，或关键时刻受控——这一点，也许在高端武器产品中都会有，其他的大国也不例外啊（总要防上一手的嘛??）
话说回来，既然“矛”和“盾”不能兼得，选矛还是选盾，本质上就其实是个政治站队的过程。即使像印度这样的万国兵器场，也无法走中间路线讨巧。
这个世界上，我们普通人可以选择努力工作，平时尽量谁都不得罪。但无奈的是：只要遇到矛盾相搏之时， “ 谁都不得罪、不属于任何一派 ” ，也同时意味着谁也不会护着我们，关键时刻，最终多方博弈之下，牺牲的往往是这些努力埋头工作的人。
因此，明确的站队有时候是很有必要的。两头押注的小国们，哪怕风光一时，最终也会很惨。从这个角度看，杜特尔特、马哈蒂尔之类都是聪明人，但也担了很大风险和压力。
所以，堂主以为：从目前看，我们正在努力运作，高竖自由全球贸易和开放的大旗，本质上是要使世界各国避免落入“非中即美” 的两难之境（毕竟此时选择对我们也更不利，所以我们说绝不制裁而且非常欢迎苹果公司）。
与之相反，当前美国当政者，则似乎想要把中国和世界各国逼入摊牌的局面，再逼迫大家站队，以一举击溃中国。
但这其实正是世界上大多数国家想尽力避免的。因此，如果从这个角度分析，美国人的意图将很难得逞，毕竟 “ 群众的智慧是无穷的 ” ， “ 得道多助失道寡助 ” 。
可以说，中国对美国采取的努力谈而不怕打的战略，事实上已经取得阶段性胜利，目前更加骑虎难下的是美国人（当然我们也很困难）。
从这一点来看，美俄在这两种武器上的博弈，还真的更像是互相伤害的“零和游戏”，可惜目前双方都很难退后一步了。
毕竟，就像那个寓言中的楚国人一样，矛最锐无物不穿和盾最坚无物不防的神话，已经公开放出去无法收回，真正以 “ 矛 ” 戳 “ 盾 ” 验证一下，双方又都没底，是双方都无法承受之重。
那最佳的结果，就只能是在各个国家不断顶上去，争取买出自己的武器，同时压制对方的市场。
更也许，这里面有双方军工集团背后的私下妥协或心照不宣也说不定呢。从现实来看，这样神话式地宣传叫卖一下，在矛盾对抗的压力和噱头下，起到非常好的市场营销效果，都能够多卖出去很多武器，最终获益的，还是双方的武器生产商和背后的利益集团啊。???
多说一句，什么时候俄卖北风之神和S-500，美卖F-22和海狼，堂主才会觉得它们是真的有诚意。???
