阿旦：我们为何没有殖民澳大利亚？|2025-03-08-汉风1918-汉唐归来-惟有中华

有人说我国古代的航海技术已经是领先世界的情况下，为什么不走出去进行殖民？我觉得最主要的原因就在于我们所占有的这块土地太好了，而且这块土地的优势，是经过历朝历代祖祖辈辈反复验证之后确定下来的，最后综合得出的结论就是，守住这块土地就足够了。

我们可以看一下，在历史上我国历朝历代的人口高峰期数量，就可以知道，即便是在最高峰的清朝时期，也只有4亿人口，只有如今的一个零头。其余的大部分时候，我们的人口规模，在盛世的高峰期，也都只有8000万左右。

中国历史上各朝代人口高峰期数量：

先秦时期

– 商朝：约700万-800万（商末，含核心区与属国）。

– 周朝：约2700万-3000万（春秋末年至战国初年）。

– 秦朝：约2500万（秦始皇末年）。

两汉至隋唐

– 西汉：约5959万（元始二年，公元前2年）。

– 东汉：约6500万（永寿三年，157年）。

– 三国：约2300万（西晋统一前，含魏、蜀、吴）。

– 隋朝：约4600万（大业五年，609年）。

– 唐朝：约9000万（天宝年间，755年）。

宋元明清

– 北宋：约1.14亿（宋徽宗时期）。

– 南宋：约8500万（中期），金约5300万，合计1.4亿。

– 元朝：约9000万（极盛期）。

– 明朝：官方统计约6000万（万历年间），实际估算达2亿。

– 清朝：约4.3亿（道光三十年，1850年）。

实际上在当时的疆域范围内，即便是以农业文明时代的生产力，其产出也已经足够养活自己了。在这种情况下，说实话搁谁也没有那个动力再跑到那些蛮荒之地去开疆拓土。

我们历史上下南洋的人也有很多，但大多都是过不下去才会走这条路，但凡有出路，基本都不愿意背井离乡。而且我们这块国土，面积其实相对于当时的人口来说，已经够大了。

而相比之下，欧洲的情况要差的多，在欧洲的历史上，由于小国家太多，而且欧洲大陆上没有足够的天然地理屏障，欧洲国家之间频繁的战争，摧毁了财富的积累，而不得不航海走向外部世界，去抢劫去殖民。

欧洲所谓的大航海时代，发现新大陆，其实就是去南美洲抢劫了天量的黄金和白银。为工业文明的诞生，积累了足够的财富资本。

而我们由于地理位置环境太过优越，根本没有走出去进行殖民的欲望。

你就说三亚吧，你别看现在一到过年去那边的机票就要翻倍的往上涨，酒店也是价格贵的要死，大家都把那里当做度假的圣地，但是你要知道在古代，那就是一个没人愿意去的地方，是流放官员的地方。

可想而知，在中国古人的眼里，除了中国这一块地方之外，其他都是些什么蛮荒之地。

北边太冷，是苦寒之地，南边太热，是瘴疠之地。在古人眼里，他们就觉得江南好，除了江南，那都是蛮荒之地。你说他们连三亚都看不上，你还指望他们去澳大利亚殖民吗？

澳大利亚中间全是大荒漠，北边特别干旱少雨，靠海的地方风特别大，只有东南边稍微好一点。但是中国古人喜欢的是能种地的地方，不喜欢靠海啊，你说就澳大利亚那个鸟不拉屎的地方，能符合咱们祖先的审美吗？

实际上大家都知道，根据自古以来的法则，其实我们有一本山海经，已经把地球上边边角角的地方都写进去了，但实际上最后一比较就会发现，只有现在咱们住的这一块地方，就是这个地球上最好的。至少在古人的眼里，在农业文明时代，这绝对是一个上风上水，最好的地方。

很多人都觉得美国那地方好，其实美国境内的几条主要山脉都是南北走向的，导致从北极过来的冷空气，穿过加拿大之后，可以畅通无阻一路南下，有的时候都能吹到佛罗里达去。

咱们中国不一样，有秦岭挡着，四季分明，所以就不像美国那样，一年四季都有龙卷风。然后美国境内的密西西比河，也是经常闹水患，就这两点来说，在农业文明时代，对农业生产是极其不利的

在农业文明时代，人类文明的主流都是在欧亚大陆上，而整个北美洲几乎没有强大的农耕文明崛起于世界之林，这跟他们的地理环境其实还是有很大关系的。换句话说，北美的地理环境，以农业文明时代的生产力水平，其实是驾驭不了的。

而整个地球上，大的文明，主要都是集中在北半球，跟地理和气候有直接的关系，因为产出决定着人口数量，人口数量很大程度上又决定了其他的一切。而整个北半球，你可以挨个去看，在农业文明时代的生产力水平之下，要足够养活8000万左右的人口规模，并可以保持稳定的产出，你可以去找找看，除了中国这一块，还有哪有这个潜力？

我们在农业文明时代，领先全世界人类文明数千年，不是没有原因的，地理因素也是一个重要的支撑。在那个时代，跟那些番邦小国做贸易都不太情愿，就更别说出去殖民了。

当然现在不一样了，大国都在准备圈地，恰巧我们也是个大国，055出去画圈的机会，这不也就来了吗？