南斯拉夫战争刑事法庭、卢旺达战争刑事法庭，都是临时性机构，案子结束，法庭也就随之解散。
联合国认为有必要在海牙设立一个永久性国际刑事法院。
因此在2002年7月1日成立了ICC，依据是1998年通过的《国际刑事法院罗马规约》
法院有资格审判四类罪行：
战争罪、反人类罪、种族灭绝罪、侵略罪。
（老杜其实一条也构不上。禁毒反毒，是为了保护菲律宾人民。但西方那帮“圣母”为毒贩操碎了心，硬是给老杜套上一条“反人类罪”）
1998年7月在罗马投票时，全球有120个国家赞成，21票弃权，7票反对，规约顺利通过。
反对票中有两个安理会常任理事国，分别是中国和美国。其余是以色列、伊拉克、利比亚、卡塔尔、也门。
中美虽然都是反对票，但本质不同。
中国原则上支持联合国成立一个国际刑事法院，但法院必须是独立、公正、高效的。
由西方主导成立的ICC，显然做不到这一点。
中国外交部副部长王光亚当时在罗马说了几点原因，我归纳一下，更直白一点：
一、主权和人权的问题，至今没有一个标准。
第一次打伊拉克，说是保护科威特主权；后来，打南斯拉夫又说是为了人权。
存在双重标准，中国就不能接受国际刑事法院对各国实行普遍管辖权。
二、国内冲突可以被ICC定为战争罪，超出了法院的能力范围。
如果要用武力统一国家，难道还成了违法行为？简直笑话。
三、侵略罪如何认定？
这本来就是安理会的权力，如果ICC能裁决侵略罪，那要安理会干嘛？
四、反人类罪的证据问题。
ICC把证据收集的权力交给了全球五花八门的NGO组织，明显是为干涉别国内政而预置。
所以，中国既反对规约，也拒绝加入ICC。
大家井水不犯河水，你们开心就好。
美国则是心虚，它在外面没少干杀人放火的事。
美国反对，是因为条款里面没有给予它豁免权。
2000年，克林顿在最后一刻改主意，签约。
2002年5月，小布什毁约退出，因为豁免权还是没有得到。
美国从不具备“契约精神”，这不是特朗普一个人的问题。
在联合国秘书长安南和欧洲的努力下，2002年7月，ICC在海牙成立。
法院开张后，又出现了吃人家嘴软，拿人家手短的问题。
法院陆续传唤过苏丹总统、乍得总统、科特迪瓦总统、刚果总司令、利比亚部长、冈比亚部长……都是些软豆腐。
这样，法院就显得有事干，欧洲也满足了圣母心。
2014年，克里米亚事件爆发。
2015年，ICC认为俄罗斯构成“侵略”。
2016年11月，俄罗斯宣布退出ICC。
俄罗斯临走还说了句话：ICC成立14年仅做出4次判决，开销却超过了10亿美元。
1000多人的机构，平均一年要花8000多万美元。马斯克可以去查查，有的法官应当坐在被告席上。
2017年，ICC开始调查阿富汗战争，查到了美军头上。
蓬佩奥宣布将IC首席检察官本苏达女士、法官莫乔乔科列入制裁名单，还指责ICC已变成针对美国的政治工具。
但蓬佩奥对ICC隔壁那家“国际仲裁庭”可是非常喜欢，因为所谓的“南海仲裁案”就是这家野鸡法院搞的。
2018年3月，老杜说ICC除了欺负小国，没有什么用，菲律宾宣布退出。
这梁子可就结下了，那些被杀的菲律宾毒贩成了ICC的宝贝。
ICC对退出7年的菲律宾是否还有管辖权，关键在小马科斯。
一个想要开张做买卖，一个想要借刀杀人，所以双方便一拍即合。
ICC的“总统套间”，设施齐全，宾馆式服务。
但不要忘了，2006年米洛舍维奇就是死在这里，成了无头公案。
向西方出卖本国英雄，羞辱本国人民的政客，是不会有好下场的。
佐兰·金吉奇，塞尔维亚总理，亲美派代表，把老米交给了海牙，换来了自己的地位和权力。
