许多和台湾人，尤其是岛内青年有较多接触的人，可能都会在了解他们的统独倾向后，颇感痛心疾首。
这略显尴尬的现实，往往使得我们讨论统一问题时，会刻意忽略岛内普通民众的意愿，拿“留岛不留人”、“台湾问题不是台湾人决定的”打哈哈。
虽后一句话不能说是错的，但本地民众意愿对于解决问题的成本和未来的治理成本至关重要。只有实事求是、直面问题、剖析问题，才能更好地迈向解决问题的一步。
今天，小树就要就两个长期被大众忽视的“房内大象”级的问题展开：
有的人看到问题2，可能觉得很疑惑：民众倾向都这样了，再加上在岛内势优的绿党管理层们的各种离心表态、各种“去中”动作，难道还有假的？
所谓“听其言观其行”，说什么不重要，做什么才重要。
表态和小动作和“行”是不沾边的，动嘴巴谁不会？每天说一万句我爱你，宿舍楼下摆一万根表白蜡烛，同时却压根没有展示和爱相关的责任、担当，这不叫爱，这叫自欺欺人，这叫别有用心。
纵观东帝汶、南苏丹、车臣、库尔德等国家和地区，诉求从来是要付诸海量鲜血的，就连加泰罗尼亚和北爱尔兰，都有许多人敢为了信仰献祭生命。没做好牺牲准备的，不配谈所谓倾向。
更别说绿党管理层了，一边在安全区里虚张声势，一边又夹着尾巴精明算计利益得失，实际动作幅度连苏格兰都会发笑，拿什么搞独？
小树从不相信文化、洗脑、意识形态等等有多么大的影响。利益，从来才是人做判断时的最重要准则。
接下来就得切入问题1了：台湾民众主流为啥会形成如此倾向？
如果你切实把台湾当成中国的一个省，你会发现陆台关系的变化，和一个因素神奇地高度相关，那就是央地关系。
60年代前，大陆经济处于高度计划中，地方需严格遵循北京的安排。同时陆台关系高度紧张。
60年代前后，三年的情形让北京开始反思，需提升地方经济的自我能动性。同时金门默契炮开打，陆台关系缓和。
80年代后，地方经济进一步松绑，万物竞发。同时陆台关系也迎来了突破，大量台资开始在大陆投资建厂。
90年代后，分税制改革强化了中央权力，同时陆台关系因台海危机转冷。
00年代后，地方的能动性再一次被鼓励，以迎接WTO带来的海量增量。同时，陆台关系也迎来新飞跃，台湾文化在大陆全面开花。
10年代后，地方的权力被渐次收回，同时陆台关系开始持续降温至今。
简而言之，中央对地方放松，陆台关系就变好，反之亦然。
首先，央地关系的变化，往往是世界经济周期的波动后的应对调整。
繁荣时，中央要一定程度放权，鼓励地方发扬探索精神，因地制宜将增量最大化吸纳；繁荣期结束，中央要收权，全国齐心协力抵御风险的冲击。
收权来干什么？当然是为了有力量将富裕地区的资源挪来源支援薄弱的地方，确保全国经济整体平衡。
这即是“先富带动后富”。毕竟，富裕地区的盈余本就大多产自天赐的地理位置，同时更离不开对他地的资源虹吸和来自他地人民的建设。
海峡对抗烈度一旦下降，在全球化时代前，意味着来自美国的扶持减少；在全球化时代后，则会带来资金、人才、技术等向大陆的（单向）流失加剧。
经济繁荣期时，其“损失”尚能有办法回本，但一旦进入下行期，这就要了老命了。
综上，陆台关系的变化，和导致央地关系变化的经济周期是同步的，并有异曲同工之妙，都以经济利益分配为核心。
而大陆转移支付制度的日益完善，更让岛上人心生阴影：统一了，再让我们出钱扶持中西部同胞，我们还能拒绝吗？
再综上，这就是台湾问题的本质所在了：台湾从大陆获得了天量的好处，却拒绝先富带动后富。
且不提国民党反动派从大陆席卷的大量人才和资源，如刚才所述，全球化时代之前，因为它是对抗大陆的最前线，所以得到了美国海量支援，奠定了工业化的基础。
全球化时代之后，台资从大陆赚取了无数利润，却始终未回馈被其工业冲击、虹吸的大陆。
众所周知，做美国的小弟是件悲惨的事。可其中，唯有台湾岛和韩国能富强起来，既是因为儒家文化的光照，也是因为它们有地缘价值，所以未被美国杀鸡取卵、竭泽而渔。
为了独占从大陆攫取的存量红利，民众和政客合谋，虚张声势地操弄统独议题，根本目的不过是制造隔阂、壁垒罢了，以作为摆脱先富义务的借口。
自私自利吃独食，既难看又难听，还不占理。那就用所谓的独，用“挑战强者”的“悲壮”来粉饰自己吧。
对于本地发展红利的护食心理，来自或长居沪、浙北、苏南的朋友们一定会有所感触。
而岛内这份操弄，当然会随着经济周期而变化。这十数年来，全球经济从强弩之末到急转直下，正也伴随着统独议题的膨胀和相关政客的崛起。（写这段时，我还在哼着S.H.E的《中国话》）
操弄议题，自然会导致岛内从大陆获取的收益降低。但在岛内的评估中，只要降低的获益+输送给美国的保护费＜转移支付的损失，那么操弄就是一个划算的买卖。
当然，这份收益远谈不上要拿命来换的地步，所以岛上压根就不可能会有人为议题牺牲生命。
另一方面值得注意的是，转移支付在岛内的感受是不同的：
对于大资来说，资源向大陆流失对他们影响不大，甚至还会给自己带来营商上的便利；
但对于劳工层和吃退税的中小企业来说，台湾财政充盈度的降低，却会实实在在影响自己所获得的福利、补贴、岗位、市政服务质量等。
正如在海峡对岸，沪苏浙是抵御不了转移支付的安排的，本地人再排外、再地域歧视也没用。它们的海量盈余，如今已是中西部地区城市运转的最重要动力之一。
可如果其盈余留在本地，补贴沪苏浙本地普通居民的生活，那么它们将一跃成为全球最富裕的地区之一。
也无怪乎，偏向大资的蓝党，和偏向普通民众的绿党，终究在分叉路越走越远。
全球化和美元霸权的红利留在了东西沿海和大城市，却把失业的代价甩给了中部及工业区。在失落者看来，这等同于本地被东西沿海和大城市所虹吸了。
可与此同时，美国的转移支付力度是很弱的，先富没能带动后富。于是失落者们即用选票给全球化踩刹车，倒逼先富出血补贴工业投资。
如若通路没能打通，那么失落者们宁可召唤来破坏者，压低先富的天花板，甚至砸碎其饭碗，也绝不会放任先富对于支援义务的漠视。
无论是联邦制度的特殊性，还是岛上统独议题的人造隔阂，都不足以作为抵御失落者的借口。吃独食，而且还是以别人为代价的独食，可能会被容忍吗？
先富带动后富的口号，是尊重先富的体面提醒。识相点，还有全国一盘棋中带来的人才、市场、能源等反哺，不识相，那就只能用破坏性力量伺候了。
回到刚才的公式，岛内降低的获益+输送给美国的保护费＜转移支付的损失，在当前的下行期中，正越来越趋向等式。
积蓄中的破坏性力量如达摩克利斯之剑，是公式外最大的变数，哪还有比分食为富不仁的先富更适合凝结人心、转移愤怒的呢？
是继续被旧路线深刻绑定，通过试图拉更多人下水来做无谓的挣扎，直到在棺材前流下最后眼泪；
还是主动体面，趁自己还能拿到相对有利条款时卖个好价钱呢？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
