这次演习，要重点关注下面这些变化：
- “山东舰航母战斗群”和“辽宁舰航母战斗群”，封锁了台湾省和菲律宾之间的“巴士海峡”，配合”东风17“、“东风26B”，模拟演练了阻断美军干涉的通道；
- 封锁了日本和台湾之间的海域，模拟演练阻断日军干涉的通道；
- 052D、055等驱逐舰战斗群，封锁台湾省以东海域；
- 075两栖攻击舰安徽舰，和071船坞登陆舰，部署在台湾东部花莲外海，模拟对台东部两栖登陆作战准备；
- 海警编队（比如海警2901）负责封锁基隆、高雄等六大港口，切断台湾省90%的能源运转通道。
赖清德在三月份不是公开说了一句“台湾是国”么。
那这次演习，我们就用血与火的力量，把“祸从口出”、“覆水难收”、这八个字，加倍奉还给他。
同时，也是三月，美国国务院配合赖清德，删除了“不支持台独”的承诺，继续模糊“一个中国”的红线，掏空“一个中国”的实质，那我们自然要回应一下。大家知道，我国军舰的单位，和其他国家不太一样，其他国家是“艘”，或者最多是“群”，我们国家则是“某国海军”，我们以一年下水一支英国海军的造舰速度，和严重过剩的火箭军产能，问候美国远东军事力量。
总之，这是我们对台湾一部分人最近行径（赖清德的新两国论、倚美谋独等）以及美国的干涉给予的温柔回应。前段时间说的“中国台湾省”，就是在吹风。这类回应以后只会越来越多，形成常态化敲打。
下图是东部战区针对这次军事演训发布的主题海报。
台湾那边也在密切关注：
迄0600時止，偵獲解放軍軍艦19艘，持續在臺海周邊活動。臺軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。
我们来看这次演习的总体计划，这次我军舰艇和战机，会从多个方向抵近台湾岛，其实大家理解为四面八方也没问题。形成全方位、立体化的军事压力。通过这种全方位、高强度逼近演练，一方面可以识别出台湾防御体系的漏洞，一方面可以识别出我方的弱点。
这次演习我们测试的项目很多，其中一个就是测试在极短时间内，夺取针对台湾岛的全方面综合控制权。这个项目非常重要，大家可以理解为，短时间内先发制人，形成不可逆的绝对优势。
比如，这次会出动预警机、电子侦察机、卫星等等空中情报控制力量，在极短时间内，掌握台湾岛整个区域及其周边海域的实时动态情况。
通过电子战飞机，比如J16D，瘫痪台湾雷达、通信和防空预警能力。通过J20等挂载实弹，多方向逼近台湾岛，模拟针对台湾的机场、防空基地等等目标的精准打击，让对方在战时战机升空的可能性无限趋近于零。这个在近一百年来战斗机在战争中越发重要的历次战争中，基本都是必备操作。而且这个操作还能为我们迅速建立多条空中走廊，方便后续行动。
同时，我们的火箭军也会虎视眈眈。大家知道，我们火箭军的产能，早已经过饱和了，不夸张的讲，我们就以过剩产能中的一小部分对付对手，都是绰绰有余。东风系列的主要目的，就是打击对手的中枢神经系统，比如隐蔽在岛内的各种指挥中心、信息控制中心、电子控制中心等等。
看看过剩产能升空的壮景：
上面简单说了一下制空权，下面看制海权。这两方面是整体，不能割裂。
制海权，一个就是全面火力压制。像055大驱这些宝贝，全部都要用上，针对对手海上舰艇和岸上目标，配合制空力量和火箭军力量，进行3D过饱和打击，让对手在反应时间之前，就化为。
下面我换个角度，从台湾岛内民众的态度变化方面，谈一下这两年演习频率骤然增加的根本原因。简单来说就是：台独在分化台湾民众方面，其实一直都有实质性进展，因此这对我们来说，已经刻不容缓了。
南北分化现象不是一蹴而就的，而是在长达近30年的时间里逐渐形成的。
比如，1996年选举时，国民党就曾以碾压的态势，战胜了与其竞争的民进党和新党。
下图是1996年选举地图。蓝色表示国民党取胜的选区，黄色表示新党取胜的选区。
可以看出，当时除了中部几个选区外，国民党在其余所有选区的得票率都超过了其它竞争对手。
说明：1996年选举地图.
注意，虽然上图中的绝大多数选区都是蓝色，都被国民党拿下，但这并不代表这些选区内的所有选民都支持国民党，只是国民党的得票率在这些选区要高于其它政党而已。
比如，我们对照上图和下表来看。下表中的蓝色表示国民党在该选区获胜，黄色即南投县，则表示新党在该选区获胜。
但是，例如，国民党虽然在台北市获得胜利，也就是其得票率超过了其它竞选政党，可是并不代表台北市所有选民都支持国民党。可以很清楚地看到，1996年国民党在台北市的得票率是38.90%，民进党是24.34%，新党是24.87%，无党籍的陈履安是11.89%。
只是因为国民党得票率第一，所以台北市就被国民党拿下了。这也就是我们常说的赢者通吃。
说明：1996年选举中各县市投票结果.
1996年选举中，国民党最终获得了54%的选票，民进党获得了21%的选票，新党获得了15%的选票，无党籍的陈履安获得了10%的选票。可见，国民党当时是占有绝对优势的。
但是四年以后，即2000年选举时，台湾选民结构出现了变化。
当时，国民党内部出现分裂，宋楚瑜被开除党籍，成立亲民党，与国民党和民进党角逐。这次分裂导致国民党遭到重创，为民进党的崛起创造了条件。
下图是2000年的选举地图，图中绿色表示民进党在该选区胜出，红色表示从国民党中分裂的亲民党在该选区胜出，蓝色表示国民党在该选区胜出。
说明：2000年选举地图.
由于国民党内部出现的这次分裂，导致其势力大大削弱，选举结果一片惨淡。传统的国民党支持者几乎全部倒向宋楚瑜，国民党最终得票率只有23%，而民进党的得票率达到40%，亲民党为37%。
最终民进党胜出。同时，台湾南部和西部逐渐显现出民进党票仓的态势，北部和东部则显现出国民党票仓的态势。
总之，1996年到2000年，是台湾政治和选民南北分化加剧、国民党势力削弱、民进党势力增强的四年。
按照2000年的选举势头，如果国民党和亲民党继续对立，势必导致民进党势力进一步扩大。为了自救，亲民党与国民党在2003年联手，在2004年选举中一起对抗民进党。但是，这依旧没有撼动民进党的上升势头。
下图是2004年的选举地图。蓝色表示国民党，绿色表示民进党。可以看出，亲民党转而支持国民党后，国民党的基本盘又稳住了，但是这次选举，国民党依然以极其微小的差距，即29518票，输给了民进党，导致民进党的势力在台湾进一步稳固。
说明：2004年选举地图.
从2004年到2008年，由于民进党治理能力差，腐败严重，丑闻频发，以及马英九在台湾的超高人气，台湾部分选民开始抛弃民进党，支持国民党。2008年选举中，国民党扳回一盘，并在2012年选举中再次胜出。
说明：2008年选举地图.
但是，国民党在2012年到2016年的表现也不理想。这几年，台湾经济下滑，油价电价上涨，人民生活水平止步不前，甚至下降。
这种局面，让民进党又看到了希望，并且卷土重来，在2016年选举中获胜。
下图是2016年的选举地图，对比上图即2008年选举地图可以看出，国民党失去了大量选民支持，尤其是在人口众多的台湾北部。
因此，2012年到2016年，台湾选民在南北分化上又迈出了比较大的一步。
说明：2016年选举地图.
2020年选举中，虽然国民党比2016年表现好，但是民进党的支持率也在增加。最终，民进党依然获胜。
说明：2020年选举地图.
因此，从1996年到2024年，台湾政党和选民的变化大致是：1996年之前，国民党获得压倒性的多数支持，其它派别没有机会；从1996年到2008年，由于国民党内部分裂，民进党的影响力不断增大；从2008年到2016年，国民党再次上台，稳住局势；从2016年到2020年，民进党势力独大；从2020年到2024年，民进党势力削弱，国民党势力基本未变，民众党势力大增。
那么，为什么从1996年到2024年，国民党和民进党的选民基础会发生上面这些变化呢，为了说明这个问题，我们就要分析一下两个党派的选民画像，即哪些选民更支持国民党，哪些选民更支持民进党。
影响台湾选民支持的因素主要是族群。其余因素，例如经济、受教育程度、职业和年龄等也有影响。因此，我们首先看看台湾的族群结构。
目前台湾人口的族群结构中，汉族占比97.8%左右，原住民占比1.4%左右，其余0.8%为其它族群。
在《为什么说台湾自古属于中国》那篇文章中，我深入分析了台湾原住民，感兴趣的朋友可以看看。
大致来说，这个群体是生活在台湾的最古老的族群。他们在台湾的存在要追溯到明朝以前。因为这个族群人数很少，所以暂不分析。我们将重点放在汉族上面。
生活在台湾的汉族，又可以大致分为两类。
第一类，本省人，是指明朝中后期移民至台湾的汉族。这个群体占台湾人口总数的87.8%，是台湾最大的族群。
这个群体又可以继续细分为闽南台湾人和客家台湾人。前者占比 76.9%，是指祖先生活在大陆闽南和潮汕一带的、移居至台湾的汉族后裔，后者占比10.9%，是指祖先生活在大陆粤东、闽南和闽西一带的、移居台湾的客家族后裔。
说明：闽南台湾人分布.
说明：客家台湾人分布.
这两个族群虽然不同，但是由于他们都已在台湾生活了几百年，而且祖上都生活在大陆东南沿海一带，因此相比于第二类即外省人，还是有许多共性的。
外省人则指1945年以后前往台湾的大陆人。这个群体占台湾人口总数的10%左右。1949年国民党战败后前往台湾的汉族及其后代，主要就是这批人。
那么台湾这些族群对不同派别的支持情况如何呢。下图显示的是从1996年到2012年的历次选举中，闽南台湾人、客家台湾人和外省人对国民党的支持情况。
说明：1996年到2012年台湾不同族群对国民党的支持率.
从上图中可以看出，1996年，三个族群对国民党的支持率都很高，原因上面说过，当时国民党对其它党派的优势是碾压式的。
到了2000年，情况发生了变化。这一年，由于亲民党从国民党中分裂出去，国民党支持率大幅度下滑，但是从上图中可以看出，外省人在2000年对国民党的支持率依然很高，只有微弱下滑。客家台湾人对国民党的支持率大幅下滑了25%，闽南台湾人更夸张，下滑了近50%。
从2000年到2004年，国贼陈水扁想尽办法收买客家台湾人，比如任命了许多客家台湾人成为内阁部长、成立客家事务协会和客家电视台等，因此到了2004年选举时，客家台湾人和闽南台湾人对国民党的支持率进一步下滑。但外省人对国民党的支持率依然没有什么变化。
不过，到了2008年，客家台湾人对国民党的支持率又突然大增，基本与外省人持平，而闽南台湾人对国民党的支持率虽然稍有增加，但是依然很低。
2012年，客家台湾人对国民党的支持率再次下滑，外省人则一如既往地保持高支持率，闽南台湾人也一如既往地保持低支持率。
规律很明白了：在台湾的三大族群中，外省人对国民党的支持率始终高且稳定，是国民党最稳固的基本盘；一部分闽南台湾人对民进党的支持率一直高且稳定，是民进党最稳固的基本盘；客家台湾人则是中间派，时而支持国民党，时而支持民进党，这取决于两党对这个族群的政策如何。
下图显示了1992年到2012年，三个族群对国民党的忠诚度是如何演变的。可以看出，在长达20年时间里，虽然台湾政治格局不断变化，但是这三个族群对国民党的支持率却一直非常稳定。
无论政局如何变化，外省人（1945年以后前往台湾的大陆人）对国民党的支持率一直很高，闽南台湾人对国民党的支持率一直很低，客家台湾人居中。
说明：1992年到2012年台湾不同族群对国民党忠诚度的变化.
如果我们结合上面给出的历年选举地图和闽南台湾人、客家台湾人的分布图，就能更好地理解这一点。请大家允许我再将这三张图发一遍，我们以2000年的选举为例。
说明：2000年选举中选民支持情况以及闽南台湾人和客家台湾人分布地图.
上图中的左图显示，在2000年的选举中，位于四个蓝框之内的选民，对民进党的支持率超过了对国民党的支持率。
从上图里中间那张图片可以看出，这部分转而支持民进党的选民，主要是闽南台湾人和客家台湾人。只不过因为闽南台湾人的人口总数远远超过客家台湾人，所以反映在上图中的结果，就是闽南台湾人对选民支持的变化贡献远超客家台湾人的贡献。
下图显示的是台湾三个族群对民进党的支持变化情况。可以看出，趋势正好与国民党相反，从1992年到2012年，闽南台湾人对民进党的支持率最高，其次是客家台湾人，最不支持民进党的是外省人。
说明：1992年到2012年台湾不同族群对民进党忠诚度的变化.
除了族群，经济是影响台湾选民支持的另一个重要因素。
下图显示了从1996年到2012年的四次选举中，经济因素在台湾选民对国民党支持中的作用。可以看出，对国民党的支持率，随着收入水平的增加而增加。
但是，低收入群体和高收入群体对国民党的支持率的差值，从来没有超过15个百分点。这说明，经济对选民支持的影响力度，远远不如族群这个因素。正如前文所说，族群对选民支持的影响力度，少则25个百分点，多则50个百分点。
说明：1996年到2012年台湾不同收入群体对国民党的支持率.
教育也是一个影响因素。下图显示了从1996年到2012年台湾不同受教育水平群体对国民党的投票率。除了1996年以外，受教育程度与对国民党的支持率始终成正比。总体来看，受教育程度越高的选民，越支持国民党。
但是正如经济一样，教育的影响力度也小于族群这一因素。比如，在2004年的选举中，受过大学以上教育的群体对国民党的支持率，比受过初等教育的群体，高出25个百分点，依然远远没有达到50个百分点。
说明：1996年到2012年台湾不同受教育水平群体对国民党的支持率.
再看职业对选民支持的影响。如下图所示，政府雇员、企业员工、工人、农民四类职业，对国民党的支持率依次减小。
总体来看，在公共部门工作的人，比如政府雇员、教师、军人等，高度支持国民党及泛蓝阵营；在非公共部门工作的人，尤其是在大城市工作的群体，比如企业员工，也比较支持国民党。
中下阶级的工人群体和农民群体，对国民党的支持率最低，这两个群体中的一部分人是民进党的基本盘。
说明：1996年到2012年台湾不同职业群体对国民党的支持率.
台湾的公共部门、高校、企业，主要集中在北部，农业主要集中在南部和西部，这种产业格局，反映在国民党和民进党的选民基本盘上，就是北部和东部选民更支持国民党，南部和西部选民更支持民进党。
如下图所示，台湾西部和南部地形相对平坦，适合发展农业，这些地区的农民是民进党的主要支持者。
说明：台湾卫星图.
说明：台湾西南部云林县的稻田.
年龄也是影响选民支持的因素。
下图显示了从1996年到2012年的四次选举中，不同年龄段选民对国民党的支持率。可以看出，30岁到49岁这部分选民对国民党的支持率最高，50岁以上的选民对国民党的支持率相对较低。
20岁到29岁的选民对国民党的支持率最低。这是一个值得注意的情况。
这个年龄段的选民出生在1982年到1992年之间，他们开始懂事以及接受教育，大约在7岁左右，即1989年到1997年，正好是台独势力不断发展的阶段。
这个群体的年轻人，从他们7岁到30岁期间，不断地受到台独势力意识形态的毒害，到他们青壮年时，就开始在政治上支持民进党。
说明：1996年到2012年台湾不同年龄群体对国民党的支持率.
通过对比以上几个维度对于台湾选民支持的影响力度，我们可以得出结论：在台湾，年龄在30岁到49岁、受教育程度较高、生活较为富裕、在公共部门或者企业工作的人，是以国民党为首的泛蓝阵营的稳定支持群体。
年龄在30岁以下和49岁以上、低收入阶层的农业和工业劳动者，是以民进党为首的泛绿阵营的稳定支持群体。
同时，以上所有因素，都不如族群这一因素影响大。
