有一些问题，不是一、两句话就能说清楚的，需要三、四、五、六、七、八句……
先说关于中美的问题，最好是看完全文再评论，否则会理解错。内容仅供闲聊！
一
自中美贸易谈判在瑞士举行之后，市场对中美贸易问题的关注似乎还停留在“输赢”这个层面。实际上中美之间的任何“割裂”或“壁垒”，对彼此一定是存在无差别伤害的，这跟其他国家之间，或者说其他国家跟中美之间的关系并不相同。
原因是什么呢？就是中美单独的力量，无论是哪个方面，都基本处在彼此均衡交织的历史周期内，也就是如果彼此都定位对方为“对手”，无论是短期还是长期，任何一种方都没有获胜的把握。当然，我这里说的“获胜”，是指只对自己有利，对方只能承受损失。
在这种背景下，能影响中美整个体系性发展和关系变化的，只取决于两个方面，一个是自身的内部发展问题，另一个是对世界的发展性贡献问题。
那这样说是不是非常笼统，很难从更为明确，或者说更清晰可见的方向来理解，那我们就从中美瑞士谈判后，美国白宫倾巢出动造访中东，以及拉美多国来中国商谈合作、举行峰会说起。
如果从时间线去看，中美瑞士谈判，似乎跟白宫率团队访问中东，以及中国和拉美举行峰会没有什么关联度。但请注意，中美问题对世界的影响，并不全都是类似谈判公报这种大事件模式，而是其中需要注意很多非常细微倾向，这种倾向本身可能给全球其他市场带来巨大的改变，而中美本身并不“知情”，或者说很难关注到。
虽然说特朗普的中东之行，和中拉峰会都是提前有安排的，但具体要怎么合作，把合作的重点和方向放在哪里，实际上都是有巨大的动态操作空间的。因此说，关注中美瑞士谈判后，中美在这两个大的活动上面的一些具体内容，就会发现很多值得深入思考的地方。
我可以这样说，中美几乎所有的谈判，中国都是做了非常详细和充分的准备的，但美国未必，因为美国是带着强烈的直接目的去的，而不是真正要解决中美之间的贸易问题，这就使得中美之间的贸易谈判，实际上非常艰难。
这种艰难的具体表现是，每次谈判，中国不仅需要知道美国的诉求，还要给美国自己的问题给出解决方案，否则美国会一直认为自己的问题，是中国所带来的，而只有这样，双方才可能达成一些共识，所以中美谈判，实际上美国只需要动嘴，中国是真的要思考和研究的。
那这是不是说，中国就吃亏呢，实际上也不是，因为美国由于称霸世界已经多年，一直以来所解决自身问题的方法，就是把压力给到第三国，或者说利用整个搭建的全球金融或政治经济影响力，用总的世界发展的代价来解决美国的问题，这就导致美国内部出现很多问题，第一时间都会认为是外部所造成的，总是会寻求外部解决方案，已经形成了条件反射。
这次美国实际上也认识到了一些问题，但其实还不够彻底，比如为什么要成立“效率部”，解决“深层政府”问题，为什么德州等要发出那么多的承诺，甚至在工会和审批、土地、环保等等问题上让步，来吸引制造业回流美国的问题。这在以前是很难想象的，甚至在特朗普上一个任期的时候，也是很难推进的。
如果大家还不明白，其实我可以举一个例子，比如芬太尼的问题，这次中美瑞士谈判的时候，中国的团队里面，就有具体的专家，来说明芬太尼问题整个控制流程等，但美国为啥还认为芬太尼问题是中国造成的呢？这里面，如果中国给出中国的解决方案，肯定是非常有效的，但美国绝对不可能实施，因为一方面成本太高，需要美国国内整体的专门的执法团队组建，另一方面美国认为这会影响到整个选举政治，会侵犯底层人民的“人权”。
但请注意，如果中国等国家，在打击毒品方面严厉一些，美国会站出来说，中国等国家侵犯“人权”。这就好比说菲律宾这样的国家，为什么无法形成有效的治理，其中一个原因就是，任凭毒品等泛滥，而毒品问题，跟其他问题完全不同，会形成整个底层社会的恐慌和市场隔离，以及疾病传播等等，摧毁底层社会各类底线，但杜特尔特等对国内毒品问题的整治，被美国等就认为是侵犯“人权”。
因此，美国芬太尼的问题，中国只是一个挡箭牌，因为就算没有芬太尼，美国也会有其他毒品，以前没有芬太尼的时候，美国的毒品问题一点都没有少过，只不过那个时候主要责怪的是墨西哥。
但打击国内毒品市场，美国就无法转嫁侵犯“人权”这个话语霸权的主动权，只有让第三国来帮助美国解决毒品问题，美国才能既控制了国内毒品，又可以骂第三国侵犯“人权”，属于一箭双雕。
问题是，需求决定供给，只要美国整个社会无法阻止对毒品的需求问题，利润巨大的毒品行业就不可能退出美国，而阻止对毒品的需求，同样需要非常专业和体系性的执法团队，这又会影响到联邦和州的权力体系博弈，以及经济成本和“选票政治”。
所以说，芬太尼问题在美国是无解的，因为这就是毒品和执法问题，只不过把毒品问题萃取成“芬太尼”问题，就更好的转嫁责任了。这个时候，如果中国给出中国自己的禁毒等具体的有效方案，供美国参考等，美国是绝对不会采纳的，一旦采纳，那就相当于美国承认了这是自己的问题。
这就使得芬太尼问题，就成为美国跟中国贸易谈判的永久性“筹码”，当没有任何理由找茬中国的时候，芬太尼问题随时备用。
这也是中美谈判为什么难的地方，其实芬太尼问题只是其中一个方面。实际上按我的理解，要想在美国底层社会禁毒，比在精英中产群体禁枪还要难，因为这牵扯到各自的“自由”和各类价值观问题。
还有很多方面，美国都需要中国给出解决方案，双方的谈判才能达成一些共识，因为美国跟几乎所有国家的谈判，根本就称不上是谈判，倒像是施压和下达指令。我个人有个闲聊观点，就是中美关系要行稳致远（理想的情况），中国就得同时拥有解决美国问题的方案，而且还得让美国觉得这一方案可行，中美之间的良性合作才可能有持续性。这个难度可想而知。
那这是不是说中国就没有其他选择呢，大不了你不理我我也不理你算了。其实正是因为中国已经拥有发展的自信，也就是在解决更底层，或者说更具体的国内、国际发展等问题方面，有非常有效的办法和措施，同时呢，并不担心中美在国际市场进行良性的互动和经济贸易等竞争，才有能力和智慧，给美国的一些问题提供一些解决办法，这恰恰是强者思维。
说到这里，恐怕大家也有一些困惑，中国的办法，能适应美国吗？
当然，如果站在世界的单一视角看，有一些问题是难以在短期内达成共识的，但世界早已不是“孤岛”模式，中美互相影响是难以避免的，很多时候，你会突然发现，中美各种政策和国际交往等体系，都有对方的影子，而这不仅仅是中美，也包括全球的互动，是一种看似杂乱和利益纷杂的各取所需模式，但长期看，都会走向有效撮合、互相借鉴模式，逐步的会在混乱中淘汰出新秩序。
我举个非常简单的例子大家就明白了，就像特朗普当选总统后，第一个正式的国家级访问对象是沙特和中东，那我的问题是，美国人真的认可沙特和中东各国这种制度体系吗？美国的坚定盟友里面，美国人真的认可以色列，以及以色列对巴勒斯坦的做法吗？美国人真的认可新加坡的制度吗？（美国精英一直认为新加坡是威权政治）
好，说到这里，就会自然而然的引出今天要讨论的重点话题，中美瑞士谈判是如何影响后续各类世界性体系的。
二
其实中美瑞士谈判，实际上代表的是彼此问题和诉求的一种集中表达，等到表达完了之后，各自就会做出相应的反馈。
美国从表面看，对中国实施的是“策略性脱钩”，从拜登时代到特朗普时代，都没有太大的变化，只不过特朗普刚开始实施的是“硬脱钩”，发现难度相当大，有可能把自己先整崩溃了，所以也开始实施“策略性脱钩”。
那这是不是说最终就真的走向脱钩呢，实际上这跟我前往文中说的一样，“策略性脱钩”，本身是美国解决自身问题的一种外部性方案，当这种逻辑解决不了美国的实际问题，或者说有更好的不脱钩，也能解决美国实际问题的方案出现的时候，这一解决方案随时都会失效。
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
