因为买卖不是打仗，打仗我强加条约给你，买卖是双方有意愿才能做，对不对。美国的商人也是很成熟的，他肯定不会做亏本生意，他在全世界寻找供货商，最后找到中国，肯定是对他来讲，这是最合适的，对不对。这个（中国商品）性价比很好，而且交货及时，最有信誉保障，这个一定是市场选择的结果，谈不上谁欠谁，这就是彼此买卖，对双方有利的。
世界银行有过一个统计，假设美国真的很极端，把中国产品彻底排除出美国市场，那么美国消费者还得从外面买， 但是他要多付钱，付多少钱？大概一年要多付1200亿美元，所以对消费者不利，那么对美国整个经济的效率也是不利的。
这个我想都还是按照市场原则来做的，如果实在不愿意，你逼着他给你技术，他也不会给你的，技术在人家脑子里面，他要不愿意的话怎么会给你，对不对。
大家可能都知道1957年，美国遇到挑战了，苏联先把人造地球卫星给发上天了。那美国也是很震惊，举国上下培养数理化人才，然后举国体制搞了一个项目，就是阿婆罗登月。人造地球卫星我输给你苏联了，登月我要超过你。这不是国家支持产业发展是什么？
另外现在全世界都在用一个东西，因特网，那么因特网大家都知道，是美国国防部1969年内部搞了一个通讯系统，搞成熟了交给它的民间，形成了新产业。所以政府通过自己的资源还有政策，帮自己国内的产业升级，更有竞争力，这是天经地义。每个国家都这么做，包括美国。咱们中国也不例外。
现在美国自己变了，它对自己创立的体制已经不尊重了，这个后面的逻辑还是霸权主义，对吧。我创立的东西如果方便我就用，不方便我就不要了，这个东西是很不负责任的。
以前美国是到处主张自由贸易，现在不提了，换了一个词叫公平贸易，它讲的公平对发展中国家来讲是不公平的，为什么？它说要取消发达国家和发展中国家关税待遇的差异，大家得一个关税，这个我觉得就不对了，它不符合世贸组织的原则。
市场经济没有明确统一规定，是国家的客观条件决定的，你的比例就是不同所有制，符合这个国家的需求这是最好的，不是说符合哈佛大学的教科书就最好。
一百好几十个发展中国家，同样在它（美国）的政策影响之下，为什么只有少数国家，包括中国在内，少数国家起来了。所以我认为不能从美国的领导方式去找答案，而只能从这些国家，就是少数成功国家内在的动力和领导方式去找答案。
为什么中国起来了，主要是中国人民自己干得好，党领导有方，人民也是干劲十足。所以美国就是经常说我们的发展是它带来的，说一句重一点的话， 有点贪天功为己有，说平淡的话就是严重不符合实际，中国的发展就是自己努力的结果，正确领导的结果。 不欠谁，谁都不欠。
