严老师说的没错，但是现场是这个样子的：
狙击位到目标位直线距离仅有160米，根据路透社无人机航拍照片显示，凶手到查理.柯克所在位置现场情况大致如上图。
下图是路透社的航拍照片：
可见狙击位到目标位之间，刚好差一点点就要被前方建筑物门廊挡住，在平面图上量取弹道也是如此，因此我这个平面图没有太大的问题。凶手所在位置根据航拍图屋顶颜色为白灰色，与卫星图显示颜色一致，进一步佐证这次刺杀距离就在160左右。
凶手所用枪支说法不一，有说是0.22英寸小口径弹药的，也有说用的是0.3口径，并有人声称这个枪口径小、远距离狙击困难，这是胡说八道。
0.22英寸口径就是北约标准口径，5.56毫米，这个口径的狙击步枪/精确射手步枪有HK416，SR16，M12等等。
我国小口径标准是5.8毫米，枪支则是QBU88式。
0.3英寸口径就是7.62毫米，这个口径枪就多了，比较著名的有苏联SVD，我国79/85狙，我国新QBU141，北约方面则有西格绍尔的716，MK14等等。
这个口径无论如何都不算小了。
即使是0.22英寸口径弹药，160米距离内还是指哪打哪的，根本不需要考虑风偏、气温等等因素，瞄着打就完了，甚至都不需要专业狙击步枪/精确射手步枪，不需要光学瞄准镜，你给我一把机瞄95式5.8毫米步枪，我也能90%保证在这个距离下直接击中目标，头也行，脖子也行。
对，无镜、普通步枪，这个距离我也有把握90%以上命中率。
现在我也没有看到死者的伤口（经过清理的），无法对伤口做出判断，据媒体报道狙击手并没有直接命中死者，而是击中了死者胸口的防弹衣，子弹碎片反弹撕裂了死者的颈动脉，目前没有实证。但根据视频，死者在中枪瞬间有一个快速偏头动作，如果不是条件反射，很有可能是子弹直接命中的“空腔效应”，子弹击中人体之后突然减速，会在身体里形成一个空腔，并将动能传递给人体，出现“冲击停止作用”。
个人倾向于认为出现了一定的失手，打脖子不一定能打死，打头目标更大一些，打胸口则可能有防弹衣，不管是命中了脖子还是弹片反弹，凶手都有点失手了。
只是死者运气实在不咋地，鉴于其以前一直鼓吹持枪自由，因此我认为这是天收。
无论怎么说，凶手可不是什么“高手”，就是个勉强会打枪的普通人，就特么这个距离也能失手我也是醉了。美国民间有大量重枪管、配镜的“猎枪”，不少红脖子拎出一把专业重型反器材步枪也不是什么难事。
这个距离你都能打失手你是铁废物吗？妈的解放军里步兵连队都不用挑，一大半人都能在这个距离上拿没有瞄准镜的突击步枪打45环以上，你特么扛个重枪管带狙击镜的枪，打不中？
铁废物。
然而就这么个铁废物就能搞这么大的事，这就是不控枪的结果，自由美利坚枪击每一天了属于是。任何渲染凶手是“高手”的都是在给美国枪支泛滥洗地，企图把枪支泛滥的结果推给“政治暗杀”，这特么要政治暗杀，挑的杀手也太菜了点。
对于严峰老师这种老牌公知，他说这个话其实是在给美国枪支泛滥“站台”。按照他们这种东西的说法，就该人人发枪，所谓的“枪支捍卫自由”，“有了枪就有了反抗”，反抗个鸡毛，老百姓有了枪只会把枪口对准弱者。就查理.柯克这种左右互搏自己都说不清楚自己的人，按理说严峰这种东西其实很难去站队的，不知道是站民主党还是站特朗普红脖子一边，但是他恰恰就站队了，为啥呢？
就“放开枪支管控”这种陈词滥调而已。
奉劝严大教授一句：
你也不想在160米距离上被一个铁废物一枪爆头吧？
