2019年5月10日，特朗普宣布将价值2000亿美元中国商品的关税从10%提高至25%，随后威胁要对从中国进口的额外约3000亿美元商品征收关税。
面对美国咄咄逼人的态势，中国的态度依旧很明确：谈，欢迎；打，奉陪；欺，妄想！
6月10日，特朗普接受美国CNBC电视台采访时透露，如果中国拒绝在本月下旬二十国集团（G20）大阪峰会期间举行首脑会谈，他将继续对中国启动加征关税制裁。
随后，外交部回应：美方多次公开表示期待安排中美两国元首在G20大阪峰会期间会晤，如果有这方面消息，我们会及时发布。
也就是说：针对美国多次请求会晤，中国一直没有搭理。
6月17日，美国开始举行对中国出口美国剩余3000多亿美元商品加征关税的听证会，征求美国企业的意见。
毫不意外，听证会中，美国的企业几乎全部反对加征关税——由于美国不生产中低端制造了，所以参加听证会的肯定都是利益受损的企业或经销商！
由于这轮听证会共有7天时间，到6月25日结束，听证会结束后还要有7天的提交意见时间，然后美国政府才会决定是否再次加征关税。
也就是说：如果美国对中国加征关税，那么就是7月2日以后的事情了。
在这期间，可能是因为美国多次请求，6月18日，中国最高领导人应约同特朗普通话。
通话并没有什么实质性的内容，只说双方高层继续保持沟通，没说打，也没说不打！
在中美领导人通话后的这段时间内，世界对中美之间达成协议充满乐观，全球股市大涨，中国股市出现小幅度反弹，美国道琼斯指数再次达到前期历史最高点。
从市场的反应来看，普遍对中美贸易停战充满了乐观。
可以说，决定中美贸易争端是否停战的时间越来越近了：G20领导人第十四次峰会将于6月28日至29日在日本大阪举行，如果在峰会期间，中美最高领导人能够达成会晤，那么很可能就会直接宣布停战了。如果不能会晤，那么7月2日左右美国就可能对中国剩余3000多亿美元商品加征关税。
这里需要特别说明一点的是：在大阪峰会期间，中美领导人是肯定会会晤的，但是如果在会晤之前中美贸易协商团队没有达成停战协议，这种会晤是不会谈到贸易问题的。
我举个简单的例子，大家就会明白了。
假设你是一个公司的老总，你想和另外一个公司进行合作，那么你肯定会把自己的底线告诉自己的谈判团队，让他们去和对方公司进行谈判，如果双方达成协议，那么彼此的团队都会将意见反馈给您，那样在你和对方老总会晤的时候就直接宣布达成合作协议。如果没有达成协议，那么即使会晤也不会提到这个问题。
也就是说：这种会晤，绝对不是两个人见面后一句话就直接定“结果”的，一定是双方在此之前就达成协议、确定了大方向，双方领导人只不过是履行下“签字”或“停战”的仪式罢了——否则，一方提出，另一方没法回应，双方都会异常的尴尬。
那么，中美贸易战是否会停止了？美国到底会不会对剩余的3000多亿美元商品加征关税？
这段时间也一直有人在问我这个问题，我知道很多人很想知道这个答案，因为这个答案涉及到很多人的利益，比如对美出口商品的公司和在股市里投资的朋友。
其实，这个问题，我早有答案了。
虽然有答案了，但是一直没有给大家写，因为这件事太容易打脸了！
可以说，写文三年多来，我们做过很多很多的预测，虽然不可能是百分之百准确，但是“命中率”还是还是非常高的——这点相信长期跟文的朋友心中自然有一个判断。
大家也知道，我不喜欢做那种“打，也对；不打，也对”的那种预测，我只会给出唯一的结论！
那么，剩余的这3000亿美元到底会不会打？
在我看来：99%的概率是要打的！
如果按照正常的逻辑来说，中美贸易争端应该停战了，因为这时双方都需要休养生息，双方都有点受不了，因为中美之间彼此已经打了3600亿了（美国对中国有2500亿，中国对美国1100亿），这个金额已经创了历史新高。
如果说前面美国对中国打的两次贸易战对美国有一定利益的话（500亿高科技+2000亿特朗普想自己发展的中低端制造），那么剩余的这3000亿美元的中低端商品是最难以替代的，也是短期内很难发展起来的，如果美国加征关税，那么将全部转移到美国的消费者身上。
对于中国来说，虽然这个关税都被美国人承担了，但是由于加征关税后，商品的价格上涨必然会导致销量的下降，也承受了巨大的压力。
举个简单的例子：我每天都要出去走走，经常在小街上和路边看到卖衣服、卖西瓜的。前段时间，每次走在路边，我听到的都是西瓜1.5或2元每斤，但是这两天我听到的都是1块钱一斤，所以每次出去回来，大多数时候我都会买一个。能让我这种从来不愿意买东西的人购买，唯一的理由只有一个：价格低！
其实，人都是这样！
有时即使不是很需要，但是只要价格足够便宜，那么你也会去买（女性朋友们自己想想，你有多少买来后就基本没有穿过的衣服或鞋子？）
相反，有时即使是你很想要的，但是如果价格太高，那么你可能也不会去购买！
虽然剩余3000亿美元的中国商品短期无法替代，关税都加征到美国人头上了，但是由于价格上涨必然会导致中国商品销量的下降，而中国的中低端制造本身就是靠量来积累利润的。如果没有量的支持，那么即使单价上涨，也无法获得足够的利润。
或许，这就是特朗普和中国最高领导人通了电话后，世界对中美贸易停战充满信心的主要原因吧——因为从利益角度来说，确实不该再打了！
至少，没有必要这么急！
就算美国想要完全发展自己的中低端制造也需要“循序渐进”，一步步的来吧。
虽然从各个方面来说，中美都不应该再打了，应该继续谈判了！
但是，有一个核心问题没有解决：中美谈什么呢？
难道是：美国不对中国剩余3000亿美元商品加征关税，中国给予让步？
这不就等于：美国什么也没做，中国就让步了？
这和讹诈有什么区别？
难道是：美国不对中国剩余3000亿美元商品加征关税，不围堵华为和中国其它高端制造，中国加大从美国进口或取消已经加征的关税？
中国现在正在进行经济结构调整，本来就希望在高科技领域能够独立自主，难不成现在我们又要加大“芯片”的购买，继续留着这个“定时炸弹”？
更何况，美国根本不可能放弃围堵中国的高端制造，毕竟现在中国像华为那么牛叉的企业终究是少了点，这个时候不围堵，一旦中国发展起来了，那是要动摇美国科技霸主地位的！
就在前两天，美国又拉黑了5家中国企业，涉及芯片和超级计算机。
……
通过上面的分析，大家发现问题没有？
虽然中美都很想停战，但是双方都没有让对方屈服或让步的筹码啊！
双方狠话都已经撂下了，但是彼此又都没有什么像样的筹码，还怎么谈？谈什么？
所以，最终的结果很可能是：虽然不想打了，但是双方都无路可退，只能硬着头皮继续打！
那么，又出现一个重要问题：中美贸易战再次开启会对中美经济形成重大威胁吗？
我认为：总体上，可控！
如果中美贸易战再次开启，那么对美国最大的影响是：由于这3000亿美元商品很难替代，直接后果就是物价指数上涨。
正常情况下，物价指数上涨是因为经济发展过热，大家都把钱拿出来去投资、去扩大生产，市场上钱的数量或流通速度大于商品的增加量，导致价格上涨，所以在这种情况下，需要通过加息把多余的钱收进银行。
但是，如果美国和中国打贸易战导致物价指数上涨，那么就不属于这种情况了——市场上的钱并没有变多，而是商品减少导致的价格上涨——这种情况下，就不是该加息了，而是降息了！
商品变少，价格上涨，那么就会有利可图。这个时候如果能够减轻企业负担，那么企业去生产的欲望就会非常的强烈，而降息会减少企业贷款负担和还款压力——降息，企业就可以从银行拿到很多低息贷款；降息，企业每月要还银行的利息就会减少。
这就是为什么美国在和中国打贸易战物价指数有上涨趋势的前提下，还准备降息的主要原因。
事实上，我们可以看到：虽然美国和中国发生贸易战，很多商品的价格上涨了，但是美国的就业率却非常的高，这就说明在贸易战的背景下，很多美国企业已经启动了！
2019年6月，美国的失业率仅为3.6%，已经创近10年来的新低。
我们举个例子：钢铁。
2018年6月，美国对所有国家的钢铁加征25%的关税，虽然很多美国人利益受损，但是更多的人获得了工作岗位。
虽然现在没有美国钢铁产量的变化数据，但是特朗普曾在推特中说道：“对于在美国倾销的钢铁征收关税已经完全振兴了我们的钢铁业。美国各地都有新建和扩建的工厂；我们不仅挽救了这个重要的行业，还创造了许多就业机会；此外，数十亿资金支付给了我们的国库。对我们来说是一个巨大的胜利。”
这或许就是美国失业率人数不断创新低的一个“缩影”。
有人说：美国发展制造业人不够？
其实，我认为：只要有利润，人根本不是问题，毕竟更多的人工作只是为了挣更多的钱！
如果扫大街一个月收入有两万，你还会去干那种坐在办公室里，但是收入只有5000的工作吗？
对于美国来说，贸易战短期有阵痛，但是如果时间跨度拉长一点看，还是有好处的，尤其是对低收入的群体来说——这就是很多美国底层人支持贸易战的主要原因。
同样的道理，对中国也是如此——只不过美国是不想在中低端制造上被中国掐住脖子，中国不想在高端制造上被美国掐住脖子而已！
不同于小国，它们本身就要依附于大国，但是对于中美这两个大国来说：不被对方掐脖子，是关系到国家安全和稳定的大事。
综上分析，我认为：中美贸易战大概率还要打下去的。
对出口美国的企业来说，还是要做好准备，积极开拓美国以外的市场，加快企业技术升级或转型！
至于股市，我建议还是得暂时避下风险。
当然了，我也希望这次的分析是错误的，毕竟对我们很多企业来说，还需要更多的时间来缓冲压力！
