因为中国人的政治素养是全球最高的。
前几年我在社交媒体上认识了一个乌克兰妹子，
那会儿，世界还算风平浪静，我们聊电影、聊旅行、聊各自的生活，她说她喜欢欧洲的文化，觉得乌克兰正在走向自由和繁荣。
我没多说什么，只是在心里嘀咕了一句：“真有这么简单就好了。”
然后，战争爆发了。
她的动态一下子变了，全是支持国家、痛骂俄罗斯的言论，还有各种战场照片。
我看了一会儿，忍不住问她：“你不觉得乌克兰被美国利用了吗？”
她的回答特别干脆：“不觉得。”
那一刻，我突然意识到，信息环境真的能决定一个人的认知，她之所以那么坚定，不是因为她思考过这场战争，而是因为她身处的环境，不允许她思考。
这让我想起了十几年前的中国互联网，那时候，网上充斥着“美国才是灯塔国”“民主才是唯一出路”的论调，很多人觉得，只要照搬西方的制度，中国就能变得更好。
那会儿，西方舆论控制着全球话语权，他们塑造的故事简单又吸引人：只要实行西式民主，就能获得财富和自由。
可事实证明，现实哪有那么简单。
美国对乌克兰的操作，其实和当年对付苏联并没有太大区别，舆论操控、经济渗透、政治干预，一个都没落下。
但问题是，这一套对付苏联很有效，对付中国就远没有那么容易。
为什么？
因为中国人的政治素养，全球最高。
你可能觉得这话有点夸张，可你回头想想，我们从小接受的教育里，政治素养早就被悄悄植入了。
初中政治课告诉我们，世界是物质的、运动的，国家之间的根本是利益，法律是统治阶级意志的体现。
历史课教我们李大钊、鲁迅、毛泽东，让我们知道资产阶级天生软弱，革命不是请客吃饭。
语文课表面上在讲古文，实际上是在讲国家博弈，从《曹刿论战》到《晏子使楚》，哪一篇不是在讲权谋和外交？
就连小学课文，也在潜移默化地告诉我们“王侯将相宁有种乎？”
很多人小时候没觉得这些课文有什么特别的，甚至觉得无聊，可这些东西，就像钙质一样，早就融进了我们的骨子里，让我们下意识地就能判断出哪些事情是套路，哪些话是骗人的。
所以，美国的舆论战为什么在中国收效甚微？因为他们面对的不是一群懵懵懂懂的群众，而是一整个接受过政治教育的人群。
别的不说，中国人至少懂得——
当你占据优势时，要“射人先射马，擒贼先擒王”。
当你处于劣势时，要“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。
当局势僵持时，要“一鼓作气，再而衰，三而竭”。
当你发现局面没救了，就要“三十六计，走为上计”。
你可能没觉得这些有多厉害，但放到非洲战场上，你已经是一名合格的指挥官了。
这就是为什么，美国再怎么发动新冷战，中国的年轻人该买房买房，该创业创业，甚至还能在网上调侃：“哦，美国又要制裁我们了。”
相比之下，乌克兰的情况就完全不同了。
他们的教育体系里，根本没有这些东西。
他们的媒体90%以上都被美国资金资助，整个国家的舆论环境，早就被操控得死死的。
在这样的环境下，普通人是没有判断力的，他们看到的，是美国希望他们看到的东西，他们相信的，是被精心设计过的“事实”。
所以他们以为自己在为自由而战，却不知道，真正的自由，首先是拥有思考的能力。
而这一点，中国人从小就被训练过了。
回看苏联的失败，问题不在于军事实力，也不在于经济崩溃，而在于他们的政治教育出了问题。
从二战胜利之后，苏联逐渐短视化，人民的政治素养下降，最终连自己的国家都守不住。
但中国不一样。
毛主席是老师出身，他早就看明白了一个道理：在物质条件不够强大的时候，唯一能做的，就是让全民的思想变得强大。
所以，中国从建国开始，就在培养全民的政治认知。
这就是为什么，美国当年能搞垮苏联，但今天搞不定中国。
因为美国对付的是一群对政治毫无概念、对世界运作方式毫无了解的苏联人。
而今天，他们面对的是一群从小被教育要分析国际局势、知道“世界的本质是利益”的中国人。
这场新冷战，注定不会像当年那样顺利。
因为对手，已经完全不同了。
