作者：废黄河边的白毦兵
上面不认可“长期围困、局部可控的战争、或者通过威慑逼和促统”等方案，而倾向于选取烈度巨大，时间较短，一把梭哈的总动员方案。这是基于俄乌战争和新冠防控的正反两方面经验。
俄乌战争长期化提供了反面经验，新冠疫情也积累了正反两面经验。
俄乌战争的经验是，
1，念及香火情，认为双方是兄弟，就能够兵不血刃的思路是不现实的。同时，短期内没有实现不战而屈人之兵的条件。更不存在实现箪食壶浆、以迎王师的可能性。
2，如果不动员，常规军力是不足以征服现代城市体系。
3，战争长期化意味着制裁长期化，烈度一定会逐步升级，战场一定会逐渐外溢。
4，欧美金融制裁和资产没收，在战争长期化后就会变成既定事实和长期规则。
新冠疫情的正反经验是，
1，三个月左右的全国总动员，民心完全是凝聚的，官僚也能敬业工作。
2，三年期的全国动员，哪怕是半动员，大部分民众在经济上是扛不住的。
3，长期动员，官僚会扩权掠夺百姓，产生食利阶层。民生出问题，会出内乱。
此外，俄罗斯民意是支持战争但是不支持总动员。在对台，对日，对美方面，大陆民意是支持总动员和全面战争的。
因此，高烈度全面战争和全国总动员是和平无望后的最佳选项。即在数小时内取得决定性的筹码，然后谋求结束战争，然后退出总动员，全国回归正常生活。
