所以在9.3阅兵之后，中文互联网平台开始出现一种声音，认为中国军事力量已经超越美国。
说实话，这个判断是不客观的。
实事求是的说，目前只能说中国综合军事实力与美军大幅度缩小，但是美军综合军事实力还是比我们强。
为什么？
原因很简单，目前美军是蓝星上唯一一个具备全球军事打击能力的国家，中国最多算是蓝星上国土防御能力最强的国家。
可以这么说，如果在国境线之内，甚至在国境线500公里范围内，不要说美军，就算是美国加欧洲加日本加澳大利亚加菲律宾加印度，甚至加全世界对中国发起入侵战争，中国也有实力把侵略者全部埋葬。
但是不可忽略的事实却是，撇开核战争不论，美军对我们国土是拥有直接打击能力的，但我们目前却不具备对美国国土的直接打击能力。
美军之所以具备全球（包括中国国土）拥有打击能力就是因为美国搞的全球盟友体系，让美国在全球拥有400多个军事基地。
这些军事基地在战时能给美军提供后勤保障支撑，中国则不具备这些条件。
如果我们出动几个航母战斗群去袭击美国西海岸就是无后勤支撑的悬师远征，这是兵家大忌。
简单的说，美国通过盟友体系给自己军事力量加杠杆，让美国军事实力提高了整整一个维度，而中国则不具备这个条件。
所以即便中国军事装备很强，也领先美军现役装备，我们也不具备全球（或者远洋）作战能力，最多也只能算是地球最强防御国家。
现在问题来了，为什么中国不效仿美国也搞一个盟友体系，给自己军事力量加杠杆呢？
还别说，中国还真有这个机会。
远的不说，就说去年，俄罗斯在上合组织会议中就向中国明确提出，希望中国牵头，俄罗斯再拉一批小弟，成立一个类似于华约的军事联盟，来对抗咄咄逼人的美西方各种盟友体系。
但是俄罗斯这个提议被中方果断拒绝。
中国不结盟！
这是新中国成立以来既定的国策，这个国策从来都没动摇过。
为什么中国不结盟？
结盟当然有很多看得到的好处，但凡一个国家实力强大了，有世界帝国的野心，必然就会通过结盟向全球投射军事力量，给自己军事实力加杠杆。
新中国成立之后从来都没有称霸全球的野心，这是中国不结盟国策的基础。
从现实角度来看，结盟最大的弊端就是如何防止被盟友拖累被迫卷入一场战争。
历史上这样的案例比比皆是。
一次大战的直接起因就是这样。
塞尔维亚挑衅奥匈帝国倚仗的是后面有俄国兜底——我打不过你难道我大哥俄国也打不过你？
奥匈这边也是一样，挑衅俄国的后果有德国兜底，我打不过你难道我大哥德国也打不过你？
俄国挑衅德国时也想着自己有法俄同盟+英国兜底，我打不过你难道英法俄三家一起上还打不过你？
最后就是一个萨拉热窝的刺杀案引发了一场世界性大战，伏尸千万流血千里，欧洲无数皇冠落地。
