当地时间10月19日，以色列军队以哈马斯违反停火协议为由，对加沙南部拉法地区发起大规模袭击，导致至少45人遇难，其中含12名儿童。
哈马斯方面坚决否认以方指控，强调哈方仍“完全遵守停火协议”。双方恐再次陷入相互指责、各说各话的恶性循环。
随后，特朗普也于21日公开站台以色列，称如果哈马斯不做“正确”的事情，美国的中东盟友将派重兵进入加沙，发动“迅速且残酷的终结行动”。
自美国主导的停火协议于10月10日生效以来，这份被寄予厚望的和平约定仅维持了不足10天，很有可能再次沦为一纸空谈……
2025年10月10日，以色列与哈马斯签署的加沙第一阶段停火协议正式生效，协议主要包括释放人质、以色列撤军和国际监督机制等。
在10月13日沙姆沙伊赫和平峰会期间，27国领导人共同为这份被寄予厚望的协议背书，埃及方面更将其称为“中东和平新起点”。（另见本号文章：系铃人出来解铃而已，有什么好吹的？）
10月19日，以色列军队以哈马斯违反停火协议为由，出动无人机、战机空袭并炮击数十个所谓“军事目标”，声称消灭包括多名哈马斯高级指挥官在内的大量“恐怖分子”。
随后，以色列总理内塔尼亚胡在20日的议会上高调宣称：“停火不是给哈马斯威胁我们的许可证，我们的强力打击已经让他们感受到了后果。”
令人担忧的是，这并非“第一阶段停火协议”签署后，以军对加沙地区的首次打击。
10月18日，哈马斯方面称，自宣布结束加沙地带战争以来，以色列已47次违反停火协议；巴勒斯坦加沙地带卫生部门20日公布的数据显示，停火协议第一阶段生效后，以军行动造成80人死亡，超过300人受伤。
双方达成的停火协议已经被打破；拉法口岸因安全担忧再度关闭，大批援助物资滞留边境；人质与遗骸交接进程停滞，民众抗议声重新响起……
此次拉法空袭并非偶然，而是协议执行中诸多矛盾的集中爆发，暴露了停火机制的严重缺陷。美国的调停本身就对以色列有所偏袒，巴以之间缺乏信任基础，加之双方的现实利益考量，稍有摩擦便会重燃战火。
作为停火协议的主导与担保国，美国自始至终都对以色列相当偏袒，持续对以施压的力度不足，让停火协议执行失去关键外部支撑。
19日冲突再次爆发后，特朗普既淡化矛盾又默许以军“自卫”，对以方违反协议行为也未进行实质性制裁。
美中东问题特使威特科夫20日紧急抵达以色列后，表态称以方“自卫”行动可以接受，但“不能冒着破坏停火的风险”。
副总统万斯21日访以时，对以军空袭也回避不谈。同日，特朗普更是公开警告哈马斯，“若继续违反协议，将派遣重兵进入加沙”。
美国这种严重的偏袒行为，使和平协议很难获得巴方信任，也让谈判成果的落实步履维艰。
当主要担保人成为冲突一方的“军火库与外交盾牌”时，停火就天然失去中立性，协议的公信力从落地那一刻起已被透支。
同时，美国在加沙战后的领土划分、定居点建设、难民安置等核心问题上态度模糊不清。这也导致协议执行时双方各执一词，实际上为冲突的再次爆发埋下了伏笔。（另见本号文章：特朗普的加沙“20点计划”，能带来和平吗？）
被称为以色列“史上最右”的内塔尼亚胡政府，其执政极其依赖极右翼政党支持。
尤其是，多个极端正统派政党在今夏因征兵问题退出执政联盟。联盟仅余61席议会席位，只能勉强守住过半红线，任何党派的倒戈都可能引发内塔尼亚胡垮台。
极右翼沙斯党趁机以退出联盟相要挟，要求重启加沙军事行动，犹太力量党明确将“恢复空袭”作为重返联合政府的先决条件。
与此同时，内塔尼亚胡的个人政治危机也在不断加剧。最新民调显示，其支持率已暴跌至28%的历史低点，特拉维夫、耶路撒冷等主要城市持续爆发大规模反战示威。
在此背景下，通过军事行动拉住极右翼政治盟友，转移国内矛盾、塑造“战时领袖”形象，成为内塔尼亚胡维系政权、谋求连任的现实选择。
10月19日，以色列内阁以多数票通过提案，将自2023年10月7日开始的加沙地带军事行动，由“铁剑行动”更改为“复兴战争”。
内塔尼亚胡还称，要将“复兴战争”作为今后颁发给以色列军人奖章和勋章上标注的正式名称。
很显然，这次更名的关键意图在于推脱战争责任、重塑战争叙事，将持续两年的加沙军事行动包装为“以色列国复兴”的核心转折点，更重要的是，这似乎暗示着以色列无意实现加沙和平。
哈马斯：生存危机下毫不退让。
哈马斯的处境决定了其难以作出实质性妥协。作为加沙地带的主要执政力量，哈马斯的政治合法性源于对以色列占领的反抗，以及为巴勒斯坦人民争取合法权利的承诺。
自2007年以来，哈马斯在加沙积累了深厚的民意基础。在以色列长期封锁和军事打击的背景下，其抗以立场得到了当地民众的广泛支持。
而美国主导的停火协议将哈马斯排除在战后加沙的权力安排之外，计划组建由技术官僚构成的过渡委员会进行临时治理，这直接威胁到哈马斯的生存根基。
虽然在前期的打击中元气大伤，但哈马斯仍是加沙主导性的政治和军事力量，具有相当影响力。
鉴于本轮巴以冲突中哈马斯与以色列达成的多次停火协议先后被打破，哈马斯也尚未获得可靠的安全保障，以色列很有可能再次言而无信，在接收人质后重启军事进攻。
因此，哈马斯认为“解除武装”无异于“自我毁灭”，它的诉求源于对“生存与主权”的担忧，“以武装求权益” 的方式与以色列的“非军事化”要求形成死循环。
双方在核心利益上的根本矛盾并未解决，这让停火协议十分脆弱。
目前，加沙战火延烧超过两年，无数生命逝去、饥荒蔓延，事实证明当前的和平协议无法从根本上解决巴以冲突。
特朗普虽然渴望将自己的名字写在巴以和平的功劳簿上，但他既无法约束以色列的违约行为，也无法让巴勒斯坦相信协议的公正性。
而内塔尼亚胡的“政治博弈”，则让停火协议沦为他个人的“选举工具”。这种“以政治利益绑架和平进程”的做法，本质上就是战争的催化剂。
以军此次空袭，再次让停火协议濒于破裂，为本就模糊的和平前景更添迷雾。未来的和平发展究竟能否落地，无人能给出明确答案。
被战火反复摧残的加沙焦土上，新一轮冲突随时有可能再次爆发……
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
