有个流传很广的谬论：所谓“三年陆军、十年空军、百年海军”。这是个类似于田忌赛马式的“高打低”，实际上陆军要想按照王牌对王牌的标准来，难度比海空军大得多，陆军是老大哥并不是白来的。以海权论思想、由海到陆思维来建军，你首先要是一个海权国，然而人类历史上主流文明还是在欧亚大陆上，海权的短暂兴起有其特殊的历史因素，大的历史尺度来看，海权并不是人类文明主流。
应该倒过来说：十年空军、三十年海军、千年陆军。
没有千年级别的漫长历史积淀，不可能诞生一支世界顶级陆军。有了千年的文明，陆军即使打烂了重建起来也非常快，大家都耳熟能详的历史，几年前还被日本人打得落花流水的中国陆军，一旦重回正轨，几年后就可以在朝鲜半岛撵着美军满地跑。文明的厚度在那里摆着，排除掉干扰因素以后只要武器装备和后勤补给到位，很快就能重建。这是造成“陆军建军快”这种假象的原因，你只看到他重建快，没看到的是背后强悍的国家民族认同、国防动员能力、军事传统和人口数量。
反例是印度，印度至今未能建成统一的民族国家，陆军砸进去多少钱，多少个“三年”，有毛用吗？我每次想到印度陆军里面那种“单一民族作战单元、多民族混成部队”的神奇编制就想笑，咋回事呢？
他往往同一个民族或者地区的人编成一个营、连，这是为了避免日常生活中民族矛盾爆发，大家经常听说的“斋普尔营”之类的带地名的分队，那就是这种编制。但是全军不可能都按照地方、民族编成，那到了军、师旅这个级别你就没办法了，你只能大概在旅团一级就要打散民族地区编成，搞混编，不然就会出现“见死不救”的情况。
然而现实是，印军一线部队见死不救非常常见，这个民族营不管那个民族连的死活是常态。好在营连一级这么搞无伤大雅，军师旅一级不会就行了。你要是搞单一民族地区军师旅，那打起仗来就要出战略层面的纰漏。
要我说你这打个屁啊打。
