诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼怒斥“中美会谈中特朗普他害怕了，在对华贸易谈判中他退缩了，一手好牌被特朗普打的稀烂，输了一塌糊涂”！
可特么得了吧，我看这些西方经济学家以及他们在中国的徒子徒孙们如果到最后都搞不清楚一件事：他们鼓捣出来的理论模型与客观事实之间背道而驰，错的一定是他们的理论模型，而不大可能是客观事实，那么，所谓“经济学”本身其实是一种类似于占卜或者谶纬一类的东西。
说对了皆大欢喜；
说错了矢口否认。
最终这玩意儿一定沦为“语言的艺术”，把话说得模棱两可就行了，跟你去算命摊上听某个“半仙”说的并无二致。
克鲁格曼这话的意思是把贸易战落败的原因归结到特朗普身上，或者归咎于特朗普政府的政策，这是个典型的把系统性失败的结果推到个人身上的做法，与科学本身背道而驰。就像在空难这样的系统性失败事故中，一定要谨慎的把原因归咎于飞行员个人因素，你得先找遍了一切的可能的因素，实在是找不到了才能怪飞行员：即使是怪飞行员，你也得把能够避免的一切失误都分析出来。
为啥要这么做？
因为不这么做，没用。个人是不可预测的，只有系统才能做到稳妥可靠。
比如这次克鲁格曼说的这种屁话，你的意思是换个人来就能行喽？换民主党的人，或者换个“英明领袖”来就能带着美国起死回生？
你这不扯淡么。
像这种反科学、反现实的人也能拿诺贝尔奖，本身侮辱的只能是这个奖，而侮辱不到现实。
中国经济，一切政策、举措和具体做法的核心只有一个：让积贫积弱整体素质不高又缺乏原始积累的中国老百姓，具有与西方发达国家对抗的实力。我们常有“前三十年”、“后四十年”的争论，然而在这个层面上前后几十年根本就是一以贯之，有的只是具体方法和路线的区别。
西方经济学家，以及国内这帮子徒子徒孙，自始至终怀着一种根深蒂固的傲慢和偏见看待这个问题，他们选择性无视中国政府、中国共产党无数次白纸黑字明明白白告诉他们的现实，视而不见、听而不闻，按照自己心中的思想钢印去理解新中国、理解中国的崛起，在现实与自己的想象完全不一样的时候不是去尊重现实，而是一口咬定“现实错了、中国没有崛起、他马上就会崩溃、如果没崩溃一定是某个我不喜欢的人不够给力”，这是我从根子上看不起所谓的“经济学”的原因。
中国“持续性崩溃”了70多年，“崩溃”成了世界第二，崩溃到了2035年要达到中等发达国家人均GDP，他们依旧选择的是“现实错了，错的不是我。”
就这玩意儿你也信，他说啥，你都当路边算命摊“半仙”的胡话就行了。
中美谈判中美国输得一塌糊涂，或者说美国本身输得一塌糊涂，正在于克鲁格曼这种“经济学家”无视现实这种行为本身，怪不到特朗普头上，你换老拜登也好，换奥巴马再来俩任期也行，换张三李四王二麻子都一个结局。美国政府决策所仰仗的这帮子经济学家或者说智囊团全体出了根子上的问题，这才是关键。
美国输就输在这里，不尊重现实就是这样。
