11月13日，一场令人痛惜的“狗咬人，人杀狗，人杀人”案子，在山西某地开庭。
但是经过长达6个小时的辩论，最终并没有判决，法官决定商议后再次开庭或择期宣判。
然后呢，这个案子引发了网上民意的巨大撕裂，公说公有理，婆说婆有理，吵的不可开交。
那么，这个案子到底咋回事？为什么会吵成这个样子？背后又反映了什么问题？
一
首先，为了搞清楚谁是谁非，我们需要根据官方媒体的报道，详细还原一下案情。
说起来，这个案子并不复杂，涉事的是长治市潞城区白鹤观社区的一对邻居，申家和郭家。
申家是外地人，家庭核心是申某良（我们且叫他老申），在长治市做点建材小生意。
郭家是本地人，做的是全屋定制生意，郭某某的妻子赵某晖，还是当地的区政协委员。
两家做邻居已经20多年了，之前并无矛盾。
而一切，都在今年1月30日，大年初二这一天，彻底改变了。
郭家门口是一片空地，他们在空地上搭了个狗窝，养了一条狗，拴着铁链。
当天，老申的儿子申某浩（我们且叫他小申）在跟朋友出门时，被郭家的狗窜出来咬到了脚，小申踢了狗两脚将狗驱离。但等他要上车时，狗又冲过来咬了他的小腿。
小申怒了，拽着铁链把狗拽过来，重重把狗摔在了地上。
大过年的被狗咬了，当然要讨个说法，但因为郭家没人，小申就和朋友一起出门了，等他回来发现，狗躺在那里不动，已经死了。
小申回家把被狗咬的事情告诉了申母，申母也很生气，找了一圈没找到郭家的人，打赵某晖的电话也没人接，就报了警。
报警之后，赵某晖的电话也过来了，一听说狗死了，大怒，大骂小申“潞城属你厉害了”！气得小申摔了电话。
而随后面对警方让双方去派出所调解的要求，赵某晖也拒绝，说“你们派出所能给我要个钱？还是能怎么处理？我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧”。
警方又找社区主任去调解，但赵某晖一点也不给面子，说“打狗还得看主家了”！还要社区主任“不要管”。
警方觉得不对劲，就让小申给家里打电话（小申在出警后跟着警察来到派出所等赵某晖过来调解），让他给家里打电话，早点锁门，防止矛盾升级。
但是，已经晚了，因为赵某晖找来的人，已经在路上了。
当晚，赵某晖、妹夫韩某、外甥刘某伟来到申家外面砸门，申家当然不敢开，于是三人把门踹开，进入申家。
后面的事情就不奇怪了，双方都觉得自己吃亏，别指望能心平气和谈判，不出意外，打起来了。
随后赵某晖丈夫郭某刚、大女儿郭某璇、二女儿郭某婕等等6人也来到了老申家中，加入战团。
郭家人在申家乱打乱砸，玻璃碎了一地，老申被几个人围殴，鼻骨骨折，在被逼到院子墙角的时候，突然摸到窗台上放着一个东西（后来知道是一把杀鱼刀）。老申情急之下拿起来开始乱刺一通。
最后，郭某刚、韩某、赵某晖、郭某璇受伤，其中韩某和郭某刚重伤，郭某刚失血过多死亡。
案发后，赵某晖、韩某、刘某伟因涉嫌“非法侵入住宅罪”，被采取刑事强制措施。而老申，则涉嫌故意伤害罪，也被采取刑事强制措施。
以上就是案子的整个过程。
说起来，一个挺简单的案子，为什么引发了全国关注呢？
因为两派人围绕老申刺死郭某刚到底算不算“正当防卫”的问题，产生了巨大的争议和分歧。
一派，以郭家人、公诉人和一部分法律界人士为主。
郭家的说法是，小申酒后逗狗是被咬的原因，自己家的狗链只有1.7米长，不可能咬到小申，还说狗是被小申用板砖砸死的。所以当晚他们去申家，只是想质问小申为啥要下狠手打死狗，没有要伤害的意思。
赵某晖还说，他们空手上门将玻璃砸碎是事实，但只是想“出出气就走”，而丈夫郭某刚本来并不想追究此事，所以他一开始也没去申家。他们仅在院内争吵且保持距离，未动手围殴，而郭某刚进入院子后十几秒就被刺伤。
而公诉人的意见是，老申面对闯入并进行侵害的郭家人，是可以正当防卫的，但从结果来看，超出了应有的限度。
具体理由是：
第一，没有证据证明郭家人携带了凶器，所以申家人没有遭遇人身安全的暴力侵害，所以不具备特殊防卫前提。
