高市早苗的拥趸们说，针对台湾问题的讲话，是高市早苗代替川普讲的，是高市在会见川普时要求川普不要讲，由她来讲。这说法靠谱么？
一者，在川普眼中，台湾只是“小小的笔尖”，相对于中国大陆这个“整张桌子”，太微不足道了。这是川普在上一任期就讲过的话。这种认知决定了川普随时都可能讲出不在乎台湾如何之类的话。更何况，就在川普亚洲之行前，美国的智库和媒体已经开始大肆炒作台湾对美国并不重要，支持中国“和平渐进统一”是美国政府应有的姿态。这显然是在为川普对台湾问题可能的表态作舆论准备。
二者，台湾对美国而言并不重要当然是真的，但日本会怎么看？如果日本只想基于二战后的国际规则以及和平宪法做一个和平发展的国家，作为中国固有领土的台湾对日本来说就同样没那么重要。但是，如果日本想要回到二战前的日本，做亚洲的霸主，台湾对日本来说就太重要了，毕竟地理位置决定了台湾的战略地位。所以，高市绝不能让川普做出对“日本未来构想”不利的表态。
台湾对美国不重要，但对日本却关系“危机存亡”，这也正是当前事态所体现的日本叙事逻辑，而且很可能是美日两国的“共识”。对川普来说，既然日本这么在乎台湾问题，那么你日本自己就站出来折腾吧，美国可以支持你武器装备，你只要兑现5000亿美元的投资以及各种买买买的承诺就行。
川普只想要钱，日本想要的是在美国倒下或撤出亚太之前，能把日本武装起来，使之具备重返军国主义时代的军事能力就行。正因如此，当高市向川普提出要购买战略核潜艇时，川普居然也敢答应。
然后，高市就开始一面在台湾问题上摆出日本需要参战的姿态，为接下来的对美军购创造氛围，一面开始启动放弃“无核三原则”的政治程序，为正式拥核作法理准备。
这虽然不是川普导演的戏码，但川普显然是乐见其成的。有人帮美国挡刀，还要倒给美国巨额钱财，川普当然高兴坏了。针对高市的动作，川普在答记者问时说，“许多盟友并不是美国的朋友，他们在贸易上占我们的便宜比中国还多”，这话几个意思？
一个意思是想告诉中国，不要以为日本的所作所为是美国的主意，不是，那是日本自己的主意。第二个意思是继续敲打日本，不要以为玩点小把戏我就会上当，老子要看到真东西，5000亿美元赶紧兑现，订单赶紧落实，否则我可能翻脸。第三个意思不排除还想提醒日本，别把我当傻子，你们想要什么我心如明镜，满足你们的要求代价很大，现在还只是毛毛雨。
回过头来分析美国智库和媒体在川普亚洲之行前炒作一通台湾话题，把“台湾对美国并不重要”推到舆论的前沿，或许并不只是讲给中国听，更是讲给日本听。原因很简单，对中国来说，今天的美国说什么已并不重要，中国不会因为美国怎么说或怎么做就会改变对台的既定路线图。而日本显然不一样，美国态度的变化，关系日本未来的“战略宏图”。美国摆出要逐步放弃台湾的姿态，急的当然不是中国，而是日本。从这个角度看，不能排除让日本急着跳起来本就是美国的战略决策之一，是川普准备退出亚太前必有的筹划安排。
我们一直认为，一切事态的背后本质上都是美国在作祟，这个判断当然没错。基于这样的判断，我们总是在想，与其在这里那里无休止地被牵着折腾，不如下定决心同美国决一胜负，在东海、台海或者南海，彻底打败美军，从而彻底改变世界格局。这个想法也不是没有可行性，而且我们打赢的概率还很大。现在的问题在于，川普和美国也都看明白了，不想同中国开战，要退回到西半球，这已经是川普政府公开的战略决策了。你想直接PK，人家却只想打代理人战争，这就是当前的困局。
于是，就总有人说，我们千万不能上美国人的当，不能同其打代理人战争，让美国再回到二战时大发战争财的模式，就是在帮美国满血复活。
其实，这只是看到了问题的一个侧面。纵观人类历史，靠坐山观虎斗，取得小成就的案例比比皆是，但能成就霸业者，独二战时的美国一例。美国在一战和二战时期不掺和欧亚战争，其实只有一个根本原因，美国远离欧亚大陆，没有话语权。
人类在农耕时代的战争，本质上都是为争夺生存资源而战。工业革命之后，工业国家逐渐进入了产能过剩和相应的物质过剩时代，从列强的殖民地扩张到为争夺殖民地的战争，其实都是为解决自身过剩危机而展开的战争。从这个角度看，战争的源动力，已经从生存权的争夺转向了市场争夺。在这样的时代背景之下，谁才是最需要战争的国家，谁又是最害怕战争的国家呢？
当然是生产力最发达，产能最过剩的国家需要战争，反之就是害怕战争。
今天的美国已经不是这样的国家了。美国过剩的是资本，不是产能。资本过剩固然也需要争夺市场，还需要霸权支撑，但战争已经不再是支撑霸权的决胜手段，因为产能跟不上就不可能有持续的战争能力。所以你能看到，自上世纪70年代真正的美元霸权诞生以来，美国从来都是小打小闹，欺负一些弱小国家，玩杀鸡敬猴的把戏，绝不敢对大国动武，更不敢发动世界大战。
挑动他国打代理人战争当然是美国驾轻就熟的伎俩之一，但是，这得看谁跟谁打。二战时德国如果不打苏联，欧洲谁赢谁输还真不好说，美国最终支持谁也不好说，没准今天的英法等国已经不存在了。
二战时期，美国的制造能力最强，但德国、苏联、英国也都不弱。那时的美国工业产值尽管占全球50%，但德国也占有30%，苏联占18%，英国占有10%，第二、三、四名之和依然超过美国。从这个数据看，美国当然是最需要消耗的国家，德国也不怕消耗，苏联多少有点怕，而英国显然是消耗不起。所以没有美国的支援，英国显然不可能打得过德国，尤其是在战争初期苏德结盟的情况之下。德国错就错在入侵苏联。日本在二战时的制造业产值只占有全球3.8%，敢发动战争，只因为没有想过战争会扩大为世界大战。
今天，史上第一次出现了制造业产能超过全球第二、三、四、五名之和的情况，发电量也一样。今天中国制造业产值占全球31.6%，超过美国15.9%、日本6.5%、德国4.8%、印度2.9%之和。按二战时的逻辑，中国才是最需要战争消耗的国家，美国其次，其他都摆不上桌面。如果中美不开战，谁与中国开战，谁就是在消耗自己，同时也帮助中国消耗过剩产能。即使美国参战，要问谁需要消耗，谁害怕消耗，恐怕前者的答案是唯一的，而后者的答案则是众多的。
俄乌战争最大的启示在于，俄罗斯以一己之力对抗整个西方阵营的战争，俄罗斯打赢了。凭俄罗斯的实力，没有打什么“美国式现代战争”，因为所谓美国式战争只对小国弱国管用，对由整个西方阵营支撑的乌克兰不管用。俄罗斯打的是拼硬实力的消耗战。事实证明，最终消耗不起的并不是俄罗斯，而是整个西方。美国最先消耗不起不是么？
战争打的也不只是消耗，同时也是制造、创造和创新。二战其实是人类工业文明进一步大发展最直接的催化剂。导弹和原子弹其实都是德国最先研制出来的，只不过没来得及普及应用就战败了。苏联和美国在二战时的超强产能当然也是二战给打出来的。
二战还打出了凯恩斯主义，这是指导美国自二战以来经济社会实践最真实的理论皈依，所谓新自由主义，不只在里根时期昙花一现，而且从来都不是美国政府真实采信的理论，今天更不用说。凯恩斯主义就是承认战争能消耗过剩，是重振经济最有效手段的理论。
我们并不想成为第二个美国，不想做世界老大。我们只想解决自己的国家统一，民族团结问题，只想过自己和平与安宁的日子。我们不想通过战争来消耗过剩产能，只想通过和平发展与公平贸易来实现人类命运共同体应有的和平与繁荣。但是，我们也不害怕战争，因为我们的制造业产能足够，消耗得起，而且是唯一消耗得起的国家。
想清楚这一点，我们就不要怕什么代理人战争。谁敢挑衅我们的底线，就应该把他打回石器时代。日本不过是比台湾大一些的岛国，其主要军事设施的总面积不超过50平方公里。不考虑核弹，有1000枚常规中程导弹就足够摧毁所有日本军事设施，不够再来1000枚。
现在要做的，不是打不打代理人战争，而是需要紧急给日本划出更清晰和更高要求的红线。我们需要明确告诉美国、日本和全世界：日本自卫队离开日本本岛就是违背二战后的国际规则，就是中国及周边国家打击和摧毁的合法目标；日本发表涉台言论，做出任何涉台动作就是挑衅中国底线，中国可以对战败国的妄言妄行进行打击，包括军事打击；北方四岛是俄罗斯的，独岛是朝鲜民族的，钓鱼岛及周边海域是中国的，琉球是独立的，这些主张现在要明确向联合国、美国和全世界公开照会，日本不承认就是践踏国际法，中国和周边国家有责任和义务对日本进行军事打击，迫使其放弃僭越的主权。
美国发不发以及能不能发战争财并不重要，别搞得像美国不发战争财我们就能发似的，这是妄人妄想。中国不是美国，也不可能成为第二个美国，这一点要想想清楚。我们只需要用实力，包括战争的实力向全世界证明我们必须也能够维护自身利益，实现国家统一，保障周边及亚太和平就行了。这需要行动，包括逼不得已的战争行动，而且是现在就应开始升级行动。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
