中日围绕高市早苗言论的交锋很容易让人联想起四年前拜登的“台湾有事论”，日本处理该事件的做法跟当初美国几乎完全一样。高市早苗11月7日在国会质询期间表示，“如果真的到动用战舰并使用武力的话，无论如何，我认为这可能构成紧急事态”。这句话引起轩然大波。在随后11月10日的国会质询中，她拒绝撤回这一表述，她强调相关发言是“依照既有见解，考虑最坏情况”，因此“稍微具体地做出回应”，并称“今后会避免这样的回答方式”。与此同时，日内阁官房长官木原稔辩称，日本政府在台湾问题上的立场没有改变，与1972年《中日联合声明》一致。11月18日来华磋商的日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰也表示，高市的言论并未改变日本在1972年《中日联合声明》中表明的承认中华人民共和国是中国唯一合法政府的立场。先用言论试探性突破红线，再用官方表述的方式予以“收回”，这其实就是拜登四年针对台海问题的一贯做法。中日外交官员磋商无果，日方代表神色凝重。从特朗普第一任期开始，华盛顿外交团队就制定了切香肠的对台策略，试图步步为营，将“一个中国政策”掏空。清华大学战略与安全研究中心达巍教授做过一个很形象的比喻：从中方的视角看，美国近年来一直在掏空其“一中政策”，不断通过立法、访问、军售等手段来切香肠，美方则宣称自己坚持“一中政策”，包括佩洛西访台在内的行动都不违反“一中政策”。“一中政策”像一座庙宇，由建筑本身以及其中的佛像组成的；美国搬走了庙里面的一座座佛像，只剩下一座空空如也的房子，然后宣称庙还在那里——这座“庙”就是美国不支持其法理独立，不与其建立正式邦交关系。2018年版的美国国务院官网上，有关美台关系的论述上来是讲：“美台有牢固的非官方关系，1979年美国与中华人民共和国的联合公报将外交承认从台北改到北京”。到了拜登时期，变为用“Taiwan is a key U.S. partner”开头。2025年2月，美方再度修改表述，删除了“不支持”等文字，加入“我们（美国）冀盼两岸分歧能够透过自由而非胁迫、两岸人民都能接受的方式解决”的表述。每次做完小动作后，白宫或国务院发言人都会出来重申一遍——美国的“一个中国政策”没有改变。与这些小打小闹相比，拜登任内曾四次发表“协防台湾”的言论，越线程度远超当前的高市早苗。比如，在2021年10月21日的Town Hall节目，当主持人追问：“如果中国大陆进攻台湾，美国会保卫吗？”拜登回答说：“是的，我们有这样做的承诺。”该言论一经发表立即成为各大媒体报道的焦点，白宫方面火速作出澄清：“总统的言论没有宣布任何政策改变，美国政府的政策也没有改变。”
